多数男女对立矛盾，本质都是组织者管理缺位导致的

本文来自微信公众号： 雷叔说事 ，作者：小林

最近有一位知乎大V分享了一件亲身相关的事。

这位大V本身是大学老师，上周他带学生外出实习，同行的同事就遇上了一个前所未有的难题：

参与实习的男生不愿意和女生同席用餐，对于女生优先用餐的安排十分反感。

带队的老师好说歹说劝了很久，也没能说服所有坚持己见的男生，最后只能麻烦接待单位重新准备餐食，专门给不愿意碰剩菜的几位男生重新做了蛋炒饭，配着红烧肉和清炒青菜。

这位老师说自己从事带队工作这么多年，还是头一次碰到这种情况，别说他了，就连一起随行的司机和接待单位的经理都觉得摸不着头脑，想不通男生们为什么这么大反应。

为了安抚男生的情绪，最后还有一位老师出面表态，说女生没等大家到齐就先动筷，确实是女生这边做得不对。

这件从同事那里听来的事，也让这位大V想起了去年的一段经历：去年年底学院组织集体活动，到了最后的互动游戏环节，不少女生主动向男生发出游戏邀请，还主动伸手邀约，结果几乎所有男生都拒绝了女生的邀请。

到最后，整场游戏变成了男生自己凑堆玩，女生自己凑堆玩，男女之间完全隔开。

这位大V把两件事联系到一起总结，说现在的男生都不愿意迁就照顾女生情绪，这样下去未来国内的结婚率恐怕会更不乐观。

这种从小事切入引申到宏观话题的夹叙夹议内容，在网络上本来很受欢迎，不少网友本来也佩服这位北师大博士的观察分析能力。

但这一次，很多网友看完这件事的前因后果之后，反而提出了不一样的质疑。

有网友说：“这就是现在很多男性不愿意结婚的核心原因啊，我愿意让步是希望换来对方的尊重、理解和感谢，不是说仅仅因为性别不一样，就默认男性必须一直让步，好像生为男性本身就是错的一样。”

还有网友直接点出：“这件事里带队老师最大的问题，就是根本没尊重这些男生的诉求，没把他们的感受当回事。”

之后还有网友补充了细节分析：本来餐食分量是够的，但女生先到之后，没有集中就坐，反而直接占了本该留给后到男生的桌子开吃，这么一来，晚到的男生过去只能吃剩下的菜。

这个细节补充放到评论区之后，立刻引发了更多网友的共鸣，批评的声音也越来越激烈。

眼看评论区几乎都是批评带队老师的声音，分享这件事的大V就出来补充澄清了。

他说，这次实习本来男女人数就不对等，女生总共有八九十人，男生一共才11个，总人数刚好一百人，不是只有两三桌或者四五桌的规模。

他还说，这次的带队老师已经50岁了，不是年轻的新晋老师。

但这些澄清不仅没能平息争议，反而让网友更觉得是管理出了问题，越描越黑。

比如大V澄清说，女生只比男生早几分钟动筷，所以不能直接说男生就是吃剩饭。

但明明一整桌已经摆好的菜，只要有人先动筷子吃了几分钟，后来的人上桌吃，本质就是吃剩饭啊。

几分钟说长不长说短不短，如果隔了七八分钟，别说菜已经被夹得七零八落，从卫生角度来说，后来的人也相当于间接和别人接触了口水，换谁都会不舒服。

再比如大V补充说，不是所有男生都晚到，也不是所有女生都早到，就算有一两个男生先找到桌子坐下了，也会有女生过来坐这桌。

但这个澄清还是没回答最核心的问题：只要有男生后到，那不还是要吃已经被别人动过筷子的菜吗？

而且大V表述的时候反复用“部分”这个模糊的词，反而让整件事的来龙去脉更说不清楚了。

“部分男生住宿的地方远一些，去的时间较晚”

“男生进入餐厅的时间与女生间隔仅有几分钟”

“男生与女生一起进来（部分人晚到）”

“同时最后进入的也不只有男生，还有一部分女生”

想法里还补充：“部分男生所不满的是女生先吃饭，但这种先动筷也就是几分钟的事情”

本来男生总共也就11个人，“部分”可多可少，如果说只有一两个男生晚到，那这件事根本没必要拿出来说，更不会引发这么大的情绪反弹。

大V还说，自己的侧重点根本不是“男生们该不该表达不满”，而是“为什么今年的男生们会这么公开、这么激烈地表达不满”。

这个说法其实很好反驳：之前遇到同样的事，男生不愿意公开激烈表达不满，带队老师就会觉得一切正常，自己的安排没有任何问题。

但从头到尾，这起冲突的责任都在带队组织者身上。

他既没有提前想到男女人数差距太大可能会出现的用餐问题，现场也没有及时协调入座秩序，更没有安排学生协助组织入场用餐。

这位老师或许本身没有坏心眼，但这种考虑不周、管理缺位的操作，才是让矛盾一步步升级的罪魁祸首。

要说把问题往男女对立上引，这位带队老师其实还不是最典型的。

之前我们提到，有另一位老师出面安抚男生，说女生没等大家就先动筷确实不对。

分享这件事的大V自己在分析责任的时候，最后也说了类似的话：那些先动筷的女生确实也有一定责任，网友说她们没教养也没问题。

但大V之前自己也说了，女生是觉得一桌差不多坐满人了才开吃，而且从头到尾带队老师都没跟任何一个同学说清楚，要等一桌人全都到齐才能开吃。

那站在女生的角度，看着桌子差不多坐满了，开筷吃饭本来就是正常反应啊。

总不能要求女生们一个一个去数人头，一桌一桌去核对吧，这种事本来就是组织者该做的。

而且也不存在女生偷懒少干活、特意早去吃饭的情况，部分男生之所以晚到，是因为他们住的地方离餐厅更远，反过来他们住的地方离开会学习的地方更近而已。

所以说“女生先动筷就是没教养”这种说法，本质还是把锅甩给某一个性别的群体，只不过之前甩给男生，这次换女生背锅而已。

也正是这句话，让我觉得特别悲凉。

说穿了，这件事本来和男女对立、性别隔阂一点关系都没有，只不过是一群权益被忽视的人，用合理的方式争取自己应有的待遇而已。

但你会发现，不管是带队老师还是分享这件事的大V，都习惯性地把问题往性别话题上引。

甚至最开始爆料的时候，大V还直接把这件事和结婚率绑定到了一起。

大V原本用的标题也是：不愿“上桌吃饭”的大学男生们

说到这里，我们其实也可以开一个类似扣大帽子的玩笑：

“你因为没吃到干净的饭不肯将就，就要为现在的低结婚率负责。”

为什么出了问题，大家总习惯把锅甩给男女对立呢？因为这招实在太好用了。

你肯定听过类似的事：有些公司招聘的时候，不会明写只招男生，但就是刻意减少女性的面试机会，还对外暗示女生只会占公司福利，干活不踏实，反而男生更能拼命干活。

说穿了本质就是这家公司给的福利不到位，不管招男生女生进来都是当牛做马压榨。

但这么往性别上一引导，谁还会骂公司抠门压榨人呢？

你肯定也听过类似的事：有些高校安排宿舍的时候不提前统筹规划，硬是安排男生搬离原本住的宿舍，迁就女生入住，男生不愿意搬，就指责男生心胸狭隘不懂得谦让。

本质就是后勤管理失职，学校本来就该提前规划建好足够的宿舍，却一直拖着不落实。

但这么一指责男生，谁还会去深究背后的规划漏洞和经费问题呢？

这其实就是典型的挑动群众斗群众，本来男女之间根本没有什么深仇大恨，结果愣是让管理失职的组织者把矛盾转到了性别之间。

当然，放到现在这招也越来越不好使了。

第一个原因就是，现实里不管男女，其实都能很快看清问题本质，在大多数问题上能快速达成共识。

第二个原因就是，现在的年轻人越来越明白，既然管理者都不体恤自己的权益，那为什么要惯着管理者的错呢？

不过这也怪不到老一辈组织者工作不认真，也怪不到中间辈一直两头隐忍，更怪不到年轻人想法太跳脱。

只不过是时代变了而已。

时代的变化从来不会提前跟你打招呼，只会慢慢打破过去那些糊弄人的旧套路。