警惕孙宇晨式收割！OpenClaw是泡沫，AI价值需理性看待
春节过后，“龙虾”（OpenClaw）成了热门话题，少数人靠教别人“养虾”赚得盆满钵满，多数人却在贩卖焦虑。褪去“人人用AI提升效率”的华丽包装，这场热闹本质上是一场精心设计的商业收割——AI本身并非泡沫，OpenClaw才是。
一、焦虑贩卖的底层逻辑：卖课、卖Token、卖服务
“不用OpenClaw就是职场‘原始人’”“会被贴上老古董标签淘汰”，这些话术的核心是制造AI焦虑。评论区置顶的“模型调用付费”“头部公司内部部署手册”，勾勒出一条清晰的商业链条：
• 用“职场淘汰”恐吓用户，营造紧迫感；
• 售卖课程、模板和“效率工具”，把复杂技术包装成“人人能上手”的捷径；
• 通过Token、API甚至上门部署服务实现变现。
这和当年的区块链热潮如出一辙：当孙宇晨（金融投机者）、李一舟（知识付费从业者）等跨界玩家纷纷涌入，说明泡沫已经形成——他们并非真正推动技术进步，而是从不同角度收割渴望“跟上时代”的普通人。
二、技术门槛的真相：非技术人员的“伪捷径”
我亲自测试OpenClaw后发现，所谓“几分钟搞定”是典型的自媒体表演。在不购买第三方服务的情况下，完整搭建环境至少需要一天，期间要解决环境配置、依赖安装、权限调试等专业问题。
非技术人员可能踩坑一周都用不了，“人人用龙虾（OpenClaw）赚钱”不过是付费云服务和自动化脚本包装的假象。
有位老板朋友试过之后算了笔账：花3500元买二手Macmini，加上部署和Token成本，最终产出效率远不如每月花3000元雇一名实习生。
这恰恰戳破了“AI工具万能”的谎言——当一项技术需要专人授课、专业人员协助才能使用时，它本质还是专业工具，而非大众应用。
三、AI的正确打开方式：拒绝泡沫，回归价值
必须承认，AI正在深刻改变工作、学习和生活方式，值得每个人关注学习。但这种关注不应被误导到“追风口、买工具、交学费”的歪路上。
真正的AI提效，从来不是依赖某款小众工具，而是掌握核心思维：用AI辅助工作，比如整理数据、生成初稿、优化流程，而非追求“全自动替代人工”的噱头。
OpenClaw是职场机器人，但遗憾的是它还只是L3级，多数时候勉强能用、经常需要人工托管。如今鼓吹OpenClaw焦虑的人，和去年某些车企老板忽悠司机“开智驾可以睡觉玩手机”一样不负责任，区别是前者只谋财，不害命。
当“不会用龙虾就被淘汰”的恐吓铺天盖地，我们更应保持清醒：别成为被资本“烹煮”的“龙虾”，真正的技术进步，从不会用焦虑绑架普通人。
本文来自微信公众号“罗超Pro”，作者：罗超本超，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com