马斯克X平台新功能引创作者不满：AI编辑“骑脸输出”背后的权益之争
若论当下最敌视AI的群体，创作者绝对榜上有名。毕竟AI能写文章、绘画、唱歌、做视频，都离不开创作者过往作品的“喂养”。自己的心血成了“干掉”自己的武器，这是所有创作者都不愿面对的，也因此才有了过去数年作家、画师、摄影师等此起彼伏的抗议。
如今，AI厂商不满足于汲取创作者的智慧，甚至开始“骑脸输出”。
01
近日，马斯克旗下的X平台上线了基于xAI旗下Grok的在线图片AI编辑功能，用户可直接点击帖子配图的编辑按钮，输入提示词就能修改图片。该功能一上线便引发争议，大量创作者宣布停止在X平台发布新内容，甚至考虑转移到更注重内容保护的社交平台。
创作者对X的在线图片AI编辑功能反应如此激烈，原因很简单：该功能适用于X平台的任何推文配图，即便不是发布者，普通浏览者也能进行AI编辑，而且这一功能是强制生效的，发布者无法主动关闭。
法国思想家罗兰·巴特的“作者之死”理论认为，作品完成后，作者对作品的解释权就失去了意义，读者如何理解是他们的自由。但二次创作是实打实的法律问题。X平台的底气，来自去年10月更新的AI授权协议——X可将用户在平台发布的文字、图片、音频、视频等内容用于AI训练，且拥有免版税许可。
对普通用户而言，这个功能趣味十足，能让缺乏绘画知识的人轻松发挥创意。可当“创造力”不再稀缺，创作者该何去何从？虽然AI创作仍有缺陷，但它已具备“戳破信息差泡沫”的能力，这显然是靠创作谋生的人不愿看到的。
尤其在绘画领域，过去不少用户不懂画画，一些技术含量不高的作品因信息差能卖出高价，就像以前重装系统要几百元，现在大家都知道这并不高深。AI击碎了部分高价低质内容的溢价空间，利益相关者自然不满。
比如知名AI音乐平台Suno曾宣称，“要让每个人通过简单工具把音乐灵感变成实际作品”。可若人人都能借助AI创作出合格作品，创作者的价值就会大打折扣。
即便高水平创作者也很焦虑：情感表达和创意的独特性，在AI超高效率面前似乎也没了优势。顶级画师画一幅90分的作品可能要两周，AI两天就能生成一百幅75分的作品，这种“以量取胜”的模式让创作者压力倍增。
02
X的在线图片AI编辑功能，不是帮用户创作75分的新作品，而是基于画师已有的作品二次加工，这不仅“白嫖”了创意，还可能抢走创作者的流量。如果说去年的AI授权协议只是让作品可能成为“绞索”，影响是长期且隐性的，那现在的AI编辑功能，就是把威胁直接摆到了创作者眼前。
除了利益受威胁，创作者不满的根源还有本能的抵触。十年前推荐算法兴起时，学者提出“算法厌恶”概念，这是“恐怖谷”理论在算法领域的变体。
“算法厌恶”的逻辑很简单：当算法内容很差时，人类只会觉得它差，不会反感，比如早期营销号的“小编体”；可当算法水平提升，内容和人类创作难分时，大众接受度会迅速上升；但当算法内容很好却犯了专业人士才懂的错误时，专业人士就会陷入类似“恐怖谷”的不适状态。
当下AI创作正处于“普通人难分辨，专业创作者一眼看穿”的阶段，这就导致普通人觉得新鲜有趣，创作者却抵触满满的局面。
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com