大模型，不是消费电子的救星。

时间已证明，大型模型无法挽救消费电子市场。

在过去的一年多时间里，大模型和终端硬件的结合无疑是技术行业的宠儿。一方面，作为一种软件技术，硬件是降低门槛的重要途径，以便每个人都能使用它。另一方面，2023年，消费电子市场整体表现低迷，受到消费者预算紧缩的打击，需求低迷。

因此，AI大模型与消费电子整个领域的结合，算得上是名正言顺，你情我愿。

AI技术以大型模型为核心，能否推动新一轮硬件创新周期？今日看来，“未来已经到来，只是不均匀”。

大型机型，仍然是智能手机、笔记本等传统大宗市场的主场，而视线放在主流品类之外，情况非常不容乐观。

无论是扎克伯格、谷歌等行业巨头推广的概念产品，比如Ray，-Ban Metas智能眼镜，神经腕带，谷歌智能眼镜搭载Gemini，三星Galaxyy Ring，或者看起来有趣的科创新产品，比如AI Pin、Rabbit R1、Limitless挂坠（AI 可以穿)等等，都有似曾相识的不靠谱气息。

现在看来，大模型并不是消费电子市场的万能钥匙。

在主流硬件的帮助下，AI将优先推进我们的生活，让这些曾经承受压力的传统优势品类再次复苏。

其他想“触及边缘”的AI硬件，大部分都会“孤独”。你不妨通过一个“孤独指数”来了解一下哪些AI硬件，注定会让人失望。

孤独指数最高：热门新产品，价值难以凝结。

在这波AI终端创新热潮中，最大的一类就是根据大模型能力而生的全新硬件形态，比如AI。 Pin、Rabbit R1之所以受欢迎，是因为它们都提出了超越传统智能手机的新概念。

创业公司Humane在MWC会议上大喊：“手机可以做到，AI “Pin可以做”的口号，用户可以通过语音对话和激光显示进行交互。此前，《时代》杂志曾将其评为2023年最佳发明之一。

Rabbit紧随其后。 R1声称配备了先进的AI大型LAM，可以实现复杂的数据处理和学习任务。它有一个显示屏，可以提供比传统智能手机更直观的互动体验。

对于厌倦了智能手机审美的消费者，自然很容易对这一新硬件充满期待。

但是随着产品进入现实，大量用户的深入体验，问题逐渐显现出来：

承诺打折。AI Pin和Rabbit 在宣传中，R1承诺的AI功能并没有完全实现，许多功能更像是空中楼阁，并没有它宣传的那么具有革命性。

感受翻车。这两款AI硬件在实际使用中存在诸多问题，如计算率不足、系统不稳定、高频功能缺乏等。，这导致用户感觉不好。

市场急冷。随着退货量的增加和差评的出现，市场对这两款硬件的热情迅速降温，泡沫迅速清除。科技网站The 根据Verge披露的销售数据，从今年5月到8月，AI Pin的退货量超过了购买量。

归根结底，这种新的硬件已经抓住了一些模糊的需求(传统智能手机的互动问题)，但给出的产品解决方案并不成熟，客户无法产生深刻的体验和产品依赖，很难将其凝聚成真实的产品价值和长期的商业成功。

面临着大众、媒体和投资者的多重失望，原来的热度也将成为加速价值“挥发”的催化剂。

中等孤独指数：摘月亮的可穿戴设备

学术界有句话，“猴子搭梯子的科研思路似乎每次都有所提升，但他们永远无法真正摘下月亮”，非常适合形容AI可穿戴设备。

大型机型为智能终端带来了新的活力，一批可穿戴设备也试图从上一轮废墟中恢复过来，包括：

智能眼镜。Meta正在与雷朋合作，用多模态打造全新的智能眼镜。 AI 的雷朋 Meta 智能化眼镜，你只需说，“嘿，Meta，看看告诉我这是什么。它可以让你知道你在看什么，并且可以回答相关的问题。扎克伯格还提到，最高端的智能眼镜可以全视线显示。未来，对方会以全息图像的形式出现在你眼前。每个人都可以互动，一起做很多事情。，Meta已经开始向大众展示全息眼镜的原型版本，但是并不打算大规模销售。

智能腕带。类似于手镯，可以感知皮下神经信号，打字输入，控制家里的一切，发消息，操作电脑等。通过微妙的手部动作，甚至只是在脑海中思考如何移动手，但真正完善需要第二代或第三代产品。

智能戒指。Galaxy，三星 Ring，曾经被媒体称为“下一代”的通过AI功能增强了与用户的互动能力。 AI 硬件”。

智能饰品。LimitlessAl推出了一款可穿戴吊坠Limitlesspendant，号称是世界上最小的AI可穿戴设备，具有全天候记录和对话记忆总结功能，通过对话更简单地使用APP，在发布不到五天的时间内销售额就超过了2万台。

不难看出，类似的产品都发生在2014-2015年的智能消费电子高峰期，并且产生了许多标杆商品。比如GoogleGoogle谷歌智能眼镜 Glass、Vuzix公司推出了面向企业和开发者的智能眼镜Vuzix M100、Nest公司推出智能挂坠Nest，可以跟踪健康和活动数据。 Weave，还有大量品牌的智能手环，智能手表。这些商品中有许多已停产或被后续版本所取代。

在模型时代，可穿戴设备的一些自然缺陷得到了一定程度的缓解。比如大型模型提供了更强的数据处理和个性化交互能力，在一定程度上提升了客户体验。目前先进芯片的计算能力有所提高，一些原本只能用云处理的计算任务也可以在当地完成。

所以，它们能成为AI硬件的最佳形式吗？很明显，根本问题仍然存在。

可穿戴设备大规模接入用户的主要限制不是技术算法，而是功能(是否解决了原本无法解决的问题)和生态(是否有丰富的服务选项和商业壁垒)。

目前，许多AI设备仍然缺乏明确的市场定位。例如，如果没有扬声器或屏幕上的AI挂件，它们的实用性是有疑问的。供应链尚未成熟，商品在生产、应用、第三方开发者生态等方面缺乏支持，影响了设备的性价比和功能拓展。

因此，对于可穿戴设备来说，大型模型就像猴子得到了一个新的梯子。看似能力有所提升，但并不能真正打动用户，自然也摘不到商业月亮。

当然，对于消费者来说，并不是“买了孤独”。毕竟这些硬件和大模型结合在一起，原来的形式也有一定的功能性。至少你一眼就能认出你是一个“科技爱好者”，你有足够的情感价值。

轻度孤独指数：成熟品类垂直细分

是否没有相对可靠的AI硬件？还有一些。该产品具有以下特点：

完善的供应链体系。在软件方面，可以使用领先的基本通用模型来满足商业核心需求；在硬件方面，形态完善，供应链研发高效。例如，Plaud Note 录音机，AI鼠标录音机，CurioAI玩具，TWS AI耳机，在原有产品功能上“ AI“方法，R&D效率和产品质量往往可以得到保证。

清晰的商业模式。这种完美的产品形式也很容易被快速模仿和复制。比如TWS耳机之前很快就泛滥了。为了避免红海竞争激烈，有必要建立一个高堡垒的商业模式。以AI毛绒玩具为例，孩子对大模型幻觉等技术要求不高，但作为消费者决策者，家长会对安全性(材料、耐用性、互动内容)提出要求。、IP（知名IP、外观设计)等特别关注，创业公司更容易在算法精调和安全可控、教育知识和功能等方面建立竞争壁垒。

绕过大厂的射程。大型科技公司拥有更强的R&D和市场资源，创业公司很难与之竞争，在大厂之外进行创新，比如多模式、大模式。 OTC助听器，这个细分类别的增长率超过了一般的蓝牙耳机，而中年人轻微听力损失的助听器是小众跑道，大厂商很少能做，也不愿意做。

目前硬件形态基本完善的垂直细分领域更容易受益于大模型的结合，是最有希望实现商业成功的AI硬件。缺点是这种“小而精”的产品通常市场规模小，很难与智能手机、智能电脑等主流品类齐头并进，带动了消费电子市场的整体复苏。

不要在孤独中爆发，而是在孤独中灭亡。

一般而言，由于通信网络技术和计算能力的提高，消费电子硬件有一个“十二年定律”，～在技术的驱动下，10年将有一个大的更新周期。如今，我们习惯的智能手机已经是十几年前的产物了。从这个角度来看，AI硬件的流行是技术驱动的。 客户期待 产业周期的叠加效应。

消费电子产品的最终意义在于“互动”——人与机器的亲密对话，机器与机器的无声合作。大模型的诞生彻底改变了互动，让整个消费电子行业重新焕发青春。

在过去的一年多时间里，我们见证了AI硬件的百花齐放，也经历了市场上的群魔乱舞。

大模型主导的AI硬件正处于一个创意蓬勃、变化激烈的行业初期，也将经历一个从野蛮成长到稳定统一的过程。但至少，消费电子市场终于不再哑了。

本文来自微信微信官方账号“脑极体”（ID：作者：藏狐，36氪经授权发布，unity007)。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com