脑机接口产品经理的现状与行业痛点
在脑机接口领域深耕一年,同时在空间计算开发领域积累两年多经验后,我和团队经历了从前端开发到全栈开发,再到Unity开发、OpenXR开发的技术跨越,如今已转型为AI+空间计算工程师。这一路的成长充满挑战,核心原因在于多数人尚未看清未来趋势,而我们坚信未来3-5年甚至10年,人类与信息化终端设备的交互方式将发生深刻变革。
我们对软件产业的热爱,以及对苹果、谷歌等巨头推出的空间计算标准的认可,让我们笃定:空间计算与AI的结合将重塑人类生活,而脑机接口正是这一进程中不可或缺的关键终端。不过,当前脑机接口仍处于医疗与计算机行业的交叉地带,其发展路径必然是先服务患者,再逐步普及到普通用户。
脑机接口行业:产品经理缺口显著
与AI行业相比,脑机接口领域更急需互联网产品经理的加入。一方面,行业尚在发展初期,国内相关企业数量有限;另一方面,多数团队脱胎于医院或科研院所,核心成员多来自生物材料、机械工程等传统专业,缺乏互联网产品思维。
脑机接口研发团队多源自高校实验室,头部企业中科技公司背景的工程师占比极低,且招聘多依赖校友圈,导致团队工程化能力,尤其是软件层面,与一线科技公司存在明显差距,界面设计和UI布局往往较为粗糙,类似大学生的设计水平。
下图展示了某脑机接口软件的客户端界面,其页面展示、UI设计和产品布局都较为简单:

AI时代下,脑机接口界面设计亟待升级
脑机接口行业鱼龙混杂,真正以用户需求、患者需求为核心,注重生态化和工程化的团队寥寥无几。无论是侵入式还是非侵入式设备,硬件层面同质化严重,部分产品基于开源技术二次开发,或由第三方代工。
国内脑机接口仍处于硬件主导阶段:作为医疗器械的脑机接口需获取三类医疗器械证,非侵入式单通道设备则面向消费市场,如BrainLink、强脑科技等产品。
与手机终端不同,脑机接口除了面临医疗器械认证问题,价格也成为普及障碍。32通道设备价格通常在20万至40万不等,采样率和通道数越高,成本越高。因此,采购方多为医院或科研机构,普通科技公司难以涉足——硬件成本已达数十万,加上服务器和人力成本,初期投入轻松超千万,个人或小团队若无500万以上启动资金,难以开展硬件研发、软件开发及医疗器械认证工作。
硬件火热,软件与大模型成短板
脑机接口设备主要基于四大范式(即机器学习算法体系):运动想象、SSVEP、P300和专注力。不同范式对应不同脑部区域,可实现不同功能。目前,我们团队正攻坚意图想象范式,探索脑电生成文字、图像的技术,尽管科学层面仍存争议,但脑机接口已进入软件与数据模型的发展阶段,正如Windows 98时代,设备普及后才逐步形成软件生态,进而吸引更多用户。
运动想象范式:局限性与适用人群
作为最传统的范式,运动想象虽算法成熟,但存在明显缺陷:约30%的人群存在“运动想象盲”,无法通过想象动作产生有效脑电信号,导致其适用范围受限。
以下是运动想象相关示意图:


SSVEP范式:基于视觉刺激的交互
SSVEP通过特定频率的视觉闪烁刺激脑部产生脑电信号,常用于选择操作。下图展示了科研人员利用SSVEP完成的交互场景:

导电膏困境:数据采集的瓶颈
实验室中,多数脑机接口需使用导电膏,导致被试需洗头、剪发,通道数越多,佩戴时间越长,用户耐受度越低。

干电极虽更便捷,但信号质量不如湿电极,因此科研中仍以湿电极为主。2023年后,干电极技术快速发展,丰富了脑机接口的数据源,缓解了过去数据采集的困难——此前需寻找患者、使用导电膏,且设备笨重,流程繁琐。
专注力范式:消费级产品的主流
专注力范式通过前额叶单通道实现,因通道数少、佩戴方便,成为当前最火的消费级脑机接口产品。

前额叶区域的脑电监测可应用于注意力缺陷、自闭症、抑郁焦虑等场景,通过持续数据监测和神经链接训练,帮助用户改善大脑功能。
P300范式:基于事件相关电位的交互

与SSVEP相比,P300通过识别特定视觉刺激(如字母)产生脑电信号,但因存在时间差和延迟,在键盘打字等交互场景中,SSVEP的效率更优。
以上就是本次分享的全部内容。
本文来自微信公众号“Kevin改变世界的点滴”(ID:Kevingbsjddd),作者:Kevin那些事儿,36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com




