镶钻小折叠，唤起国产手机“至暗时刻”记忆
前言：折叠屏的体验短板，可说是“原罪”
长期关注三易生活的朋友或许记得，我们可能是最早对折叠屏设备“实用价值”发出消费警示的科技媒体之一。早在2018年年底，初代折叠屏手机量产发布前，我们就在相关内容中指出，彼时曝光的折叠屏技术在耐用性、显示效果等方面可能存在问题，其实用价值或许与高昂售价不符。
有意思的是，这篇文章当时引来了国内某柔性显示企业的“抗议”。我们提出，若对方不认可该说法，可提供样机，在公开直播的情况下，基于文章观点对其耐用性和显示效果（与直板旗舰手机）进行对比测试。但意外的是，对方此后再无回应。
差不多6年后，我们遗憾地得知，相关企业已破产，期待中的对比实测终究没机会进行了。
但要注意，三易生活并非“反对”折叠屏技术，而是反对相关机型在当时那个特殊时期，身披不切实际的技术“光环”，以及过高的溢价。这也是我们后来每次测试折叠屏机型时，都对其与其他（直板）手机在测试标准上“一视同仁”的原因。
从原理上讲，折叠屏设备因结构限制，“天生”会在散热效果、电池容量、影像模组尺寸等方面存在短板。但从用户利益角度看，这些短板不应因“它是折叠屏”而被刻意忽视。
大折叠有显著进步，但小折叠的局限性暂时还无法逾越
如今折叠屏手机也有区别。“大折叠”因尺寸更大、价格（成本空间）更高，且往往代表相关品牌最高产品形象，这些年在技术和体验上取得了相对更明显的进步。比如一些大折叠机型，能看到不输直板旗舰的性能释放、业界先进的超薄高能量密度电池，以及厂商不惜用巨大后摄凸起来实现的“多主摄”级影像设计。
相比之下，“小折叠”的情况就无奈很多。从结构上看，其机身常分为上下两半，意味着内部VC均热板面积最多只有机身一半。再加上“小折叠”主打女性市场，对厚度和重量要求更严格，进一步限制了散热规模，制约了性能释放水平。
结果是，如今市面上的“小折叠”机型，许多要么采用规格更低的SoC，要么对发热做了更严格限制，日常使用中实际性能远达不到“名义上”平台该有的水准。
当然，“小折叠”目标用户可能不在乎性能，也不用这类手机玩高画质游戏。可问题是，即便在她们可能更“在乎”的影像能力方面，“小折叠”为控制厚度与颜值，往往只能用更小、更薄的影像硬件。在如今“中大底”普遍、潜望式长焦开始在中端直板机型出现的背景下，四五千元的小折叠，拍照画质和变焦效果可能还不如两三千元的直板手机。
颜值可能是小折叠的唯一价值，但“镶钻”另当别论
如今行业里的“小折叠”，价值似乎越来越集中到单纯的“颜值”上。
其实这也无可厚非，毕竟“需求决定供给”，“小折叠”发展至今，虽有技术制约因素，但也反映了用户需求对产品的“反向筛选”。
直白地说，这表明市场上确实有一批消费者，她们不打游戏、不太在乎拍照画质，只希望有小巧、好看且足够贵的产品来提供“情绪价值”。而且这类消费者数量不少，足以影响多个品牌，让大家都将“小折叠”转向相似的产品方向。
但当我们发现联想即将发布“全球首款珠宝小折叠”时，还是不禁产生了一些PTSD（精神创伤）。因为“折叠屏手机”+“珠宝设计”这两个关键词一结合，很容易让人联想到曾经国内手机行业最疯狂、最糟糕的年代。
“镶钻翻盖机”，曾经是中国手机史上最难看的狂欢
早在2001年1月，当时在国内市场叱咤风云的TCL公布了“钻石计划”。其中包括一款售价万元左右的“镶钻手机”——TCL 999D，以及配套的“会员沙龙”“金钻俱乐部”等增值服务。
据公开资料，时任TCL移动通信公司总经理的万明坚接受媒体采访时称，“以后拿钻石手机的人不用问就是地位和财富的拥有者，用钻石手机如递钻石名片，身份的珍贵和地位的尊崇不言而喻”。要知道，那时手机已开始进入寻常百姓家，TCL将“钻石手机”与社会阶级、个人财富地位强关联的策略，引发了巨大争议和关注。
后续报道显示，“钻石手机”让TCL一炮而红。2002年，TCL手机利润高达12亿元，而当时整个TCL集团利润才15亿元。从这数据能看出，以“钻石手机”领衔的TCL手机，利润率有多“吓人”。
几年后大家发现，所谓“钻石手机”，其实只是有钻石造型。更有媒体报道，TCL手机那几年故障率可能高达45%，经销商都不敢再进货。
糟糕的是，TCL开了“好头”，波导、迪比特等国内品牌纷纷效仿，推出外表镶金带钻，打着“高端”“女性化”名头营销，实则是低成本功能机的产品。
后来的事可想而知。相关报道显示，仅过三年多，TCL手机就从“一机难求”变成大量积压、退货。这种比拼无意义外观设计和疯狂营销的手段，消磨了消费者对当时整个中国第二代手机品牌的信任度，在一定程度上导致国产手机行业那几年集体“塌房”。其恶劣影响甚至对当时刚有起色的国产智能手机、自研操作系统等项目，都起到了负面作用。
结语：审美可能有轮回，但创新不应被放弃
为什么我们对如今联想“镶钻小折叠”反应这么剧烈呢？
一方面，关注三易生活的朋友知道，我们对联想手机早年间的技术成果、自研技术方面的努力多有赞誉。我们收藏了联想许多早期的国产系统、自研方案手机，还对大量产品做过“历史考据”。
正因如此，我们清楚，比起其他一些“近年来”才声名鹊起的友商，联想在国内手机市场摸爬滚打历史更悠久，没道理不知道当年“钻石手机”引发的种种动荡。所以当发现是联想要推出镶钻“小折叠”时，我们格外惊讶，甚至觉得讽刺。
另一方面，我们知道当初那几家国内手机品牌在“镶钻手机”短暂狂欢后，最终的惨剧。这让我们格外担心，类似只重外观、轻技术与品质的产品方向，是否会在如今的“小折叠”上“复辟”。
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com