14家金融机构公布“助贷白名单”：头部优势凸显，腰部平台待察

截至7月11日，14家持牌金融机构发布了与助贷业务相关的合作白名单，涉及180家合作机构。对于助贷平台来说，入围白名单不仅意味着获得持牌机构的资质认可，更关系到业务未来能否持续发展。

《财经》新媒体梳理发现，“助贷白名单”涵盖了流量巨头、上市金融科技公司及中腰部平台等各类市场主体。其中，持牌金融机构更倾向于与具备流量优势的互联网巨头、合规性较强的上市金融科技企业以及行业头部平台合作。

白名单“优等生”

在14家披露“白名单”的持牌金融机构中，金美信消费金融披露的合作公司数量最多，达59家；承德银行的披露最为简单，仅提及“蚂蚁集团旗下部分公司”“京东集团旗下部分公司”。

从披露方式来看，有的按合作方向，如营销获客、共同出资发放贷款、支付、导流获客等；有的以项目制披露，如华润银行披露了嘉银项目、信也项目、马消项目等10个项目的合作情况，涉及25家公司。

目前，部分公司被多家持牌金融机构披露。其中，13家公司被披露5次及以上，包括马上消费金融、重庆两心金诚科技有限公司、深圳智领星辰科技有限公司等。

值得注意的是，一些公司背后关联同一家企业，如美团三快小贷与重庆两心金诚均为美团旗下公司，美团三快小贷全资持股重庆两心金诚；北京方向无限科技有限公司、四川信橙科技有限责任公司、重庆市西岸小额贷款有限公司背后是滴滴。

从目前披露情况看，流量巨头与上市金融科技公司出现频次最多。流量巨头涉及蚂蚁系、字节系、京东系、度小满等；上市金融科技公司方面，信也科技、乐信、奇富科技旗下相关公司均被披露11次，涉及8家持牌金融机构；嘉银科技、维信金科、小赢科技、宜人数科也分别被多家机构披露。其中，维信金科不仅与梅州客商银行合作获客，旗下维仕融资担保有限公司还出现在该行关于“互联网贷款业务合作融资性担保公司的公示”中。

腰部平台称“还有时间”

除已上市的金融科技公司外，14份白名单中还包括部分行业内较活跃的平台，如瓴岳科技被5家披露，微财数科被4家披露、数禾科技被3家披露。此外，部分中腰部助贷平台仅出现1次。

2025年4月1日发布的《国家金融监督管理总局关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》（下称“助贷新规”）明确，商业银行总行应对平台运营机构、增信服务机构实行名单制管理，并通过官方网站等渠道披露名单，及时更新调整。助贷新规自2025年10月1日起施行。

一位助贷平台员工表示，距离助贷新规正式实施还有几个月，目前各家都在为新规落地做准备，要等到10月份才能知晓具体情况，现在正积极与资金方对接。

广东省小额贷款公司协会秘书长徐北认为，助贷新规落地的核心是要求资金方将整体综合费率控制在年化24%以内，避免过往通过切割收费项目使实际息费超24%的情况。这意味着部分企业在被纳入合作白名单时会面临挑战，金融机构对合作伙伴的合规性审查更严格。

《财经》新媒体发现，部分金融机构最新披露的合作白名单有明显变化，部分助贷平台被剔除。如亿联银行2024年12月公布了56家合作导流获客机构白名单，2025年6月仅公布9家，萨摩耶云、桔子数科、万达小贷等未出现在最新白名单中。

有城商行表示，优选市场知名度高、信誉度好、高管团队稳定、余额规模排名靠前的助贷平台，同时坚持总行集中管理、业务规模适度的经营策略。

对助贷平台而言，进入金融机构合作白名单是“合规性”与“专业性”的双重认证，关系到平台能否获得资金、合规运营及在市场立足。在监管趋严、金融机构合作门槛提高的背景下，白名单资格在一定程度上决定了助贷平台的存续与发展。

徐北认为，新规落地后业务利润收缩，资金方会重新审视资金成本和收益，短时间内行业会有震动，资金会向头部平台聚集，一些纯粹靠买流量的平台或机构将面临严峻考验。

多位助贷从业者称，助贷新规落地后，部分中腰部平台生存空间将被压缩，甚至面临被出清的局面。金融机构选择合作对象时优先考虑品牌声誉和风控能力，利好头部流量平台旗下的助贷平台，“后续助贷行业的关键在于场景和流量”。

博通咨询金融行业分析师王蓬博认为，名单制管理将加剧行业分化和洗牌。头部助贷机构凭借合规能力、科技实力、品牌影响力等优势，更易满足金融机构准入标准，也会更注重自身合规经营。同时，名单制管理为金融机构提供了明确的合作指引，使其能更准确地筛选合作对象。

本文来自“《财经》新媒体”，作者：王柏匀，编辑：蒋诗舟，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com