洛克王国事件背后：性别思潮为何开始席卷国内游戏圈

本文来自微信公众号： 诗翰 ，作者：卢诗翰的赞赏小号

不少人都在催我聊聊这次洛克王国的风波，这次事件之后，哪怕是很多不关注圈子争论的普通休闲玩家，也都感受到了性别对立争论带来的冲击，今天我就用尽量直白的方式给大家理清楚这件事的来龙去脉

这次洛克王国引发的争议，本质上就是原本已经在网文、二次元手游圈子里掀起过多次讨论的性别思潮与政治正确，终于蔓延到了洛克王国这类老牌休闲游戏圈层。所有让大家觉得无法理解的反常现象，根源都在这里。

所谓政治正确，核心首先是“政治”

这句话是什么意思呢？说白了就是，政治属性问题的处理优先级，天生是高于普通市场问题的。

为什么这次洛克王国玩家在官方社区刷了四十万楼的诉求，影响力反而比不过社交平台上几百条相关帖子？

因为前者虽然人数多，本质上只是普通玩家的朴素诉求反馈

后者发帖人数不多，但从一开始就把问题包装成了具备争议性的政治化议题

很多人对游戏厂商处理问题的逻辑是这样理解的：

A问题有十万人反馈，B问题有二十万人提意见，所以厂商一定要优先处理B问题，理想状态下这个逻辑没问题，

但放到现实里，实际情况要复杂太多

举个例子，有二十万玩家反馈说某个游戏角色强度太低，

另一边只有几百人反馈说游戏存在可以无限刷金币的BUG，

请问厂商会优先解决哪个？大部分游戏肯定会先处理刷金BUG，

再来第三个问题，只有几十个人说某一个角色设计涉嫌性别歧视、或者会误导未成年人，甚至涉及历史敏感内容，这个问题哪怕只有几十人提，你觉得厂商会把它排到什么优先级？

角色强度问题本来就很主观，没有绝对的评判标准，而且很多时候，角色强度的设计本身就和游戏营收挂钩，高人气角色把强度绑定在付费内容上，本来就是引导玩家消费的设计，这种问题本来就很难完全满足所有人的要求。哪怕反馈的人多，对游戏整体运营的影响也有限，所以处理优先级并不高。

而无限刷金这种BUG，看起来反馈的人少，但如果不处理，几天之内就能彻底冲垮游戏的经济系统，所以哪怕反馈人数少，优先级也会很高。

而歧视、未成年人导向、历史敏感这类问题就更不一样了，哪怕只有几十个人提，

但如果处理不及时不到位，真的可能导致游戏被下架，甚至公司被处罚，所以它的优先级会极高。

想明白这一点，你就能理解为什么玩家刷几十万楼，还比不过社交平台几百条帖子了

因为普通玩家的诉求都很直白，无非是反对暗改、不满意角色外观这类，就事论事，非常朴素

而在部分社交平台上的发言，大家仔细看看就能发现规律

开口就是“歧视女性”

女角色裙子短，是歧视女性；女角色身材曲线明显，是歧视女性；连女角色鸭子坐的姿势，都能被扣上歧视女性的帽子

这就是典型的“上价值”，

如果只是讨论裙子长短、外观设计，那本质就是市场问题，市场问题是可以协商的，玩家提意见，厂商可以参考，改不改、怎么改都可以根据玩家反馈调整。

可一旦把裙子设计的问题上升到“女性权益”层面，说裙子短就是歧视女性，那这就彻底变成了一个政治问题

政治问题没有商量的余地，只有大是大非，厂商必须整改。

之前就有类似的典型案例：高铁卫生巾、空姐制服争议

从应急需求的紧急程度来说，高铁上的母婴室、救心丸、AED设备的优先级，都比配备卫生巾要高

从大众讨论的频率来说，高铁上婴幼儿哭闹影响其他乘客的话题，更是隔三差五就能上热搜

但你会发现，这几个问题基本都被当成普通市场问题讨论，大家聊来聊去都绕不开成本问题

为了满足很少出现的婴幼儿哺乳需求，专门设置母婴室、专门配备AED，会不会造成公共资源的浪费？

但卫生巾的问题不一样，它已经被包装成了一个政治化议题，哪怕放了之后根本没人买，高铁也必须配备

谁敢提成本问题，立刻就会被扣上“在大是大非面前谈成本”“无视女性需求”“没有人性”的帽子

这就是把议题政治化的威力。

说到这里肯定有人会问，既然别人能把自己的诉求包装成政治议题，那普通的大众玩家能不能也这么做呢？

这个问题问到点子上了，

这就要说到第二个关键词——“正确”

政治正确这个词，先是讲政治，然后才是讲正确。

那什么是现在语境下的“正确”，放在当代中国，“正确”最典型的表现就是贴合“进步主义”叙事

因为历史原因，从1840年之后的近两百年里，中国大众从心底里认同进步叙事的价值。

为什么汉唐、明朝能够开疆拓土威震四方？因为当时科技进步、社会包容开放

为什么近代中国会被列强欺凌？因为闭关锁国、落后腐朽

为什么欧洲列强当年能殖民全世界？因为他们科技进步、社会包容开放

总结下来就是，你进步开放，就能发展壮大；你封闭落后，就会挨打落后，

哪怕搞了变革还是遇到问题，那也只会被认为是变革的力度不够，进步得还不够彻底

从温和到激进，不同立场的人都认同进步主义的大方向，区别只是对进步幅度的看法不同

这就带来了一个结果：任何议题只要能搭上进步主义的车，哪怕只是看起来符合进步主义，就能在争论中占尽优势

乙女游戏就是很典型的例子

在二次元游戏圈，普通二游女角色裙子短一点，就会被女玩家指责，被内容博主批评，甚至还有一套现成的理论，说这是男性的性压抑投射

说宅男喜欢二次元纸片人女角色，就是性压抑的表现

那问题来了，乙女游戏里男角色的暴露尺度比普通二游大得多，不少乙女游戏的男角色直接赤膊出镜，那这算不算性压抑？

当然不算，在这套叙事里，这代表女玩家勇敢表达自我追求，代表社会越来越开放进步

我不是在开玩笑，这就是公开报道里的说法

现在这套进步叙事里有一个固定的思维逻辑：女性是弱势群体，社会应当扶持弱势群体，所以女性的任何诉求，都可以被解读成弱势群体打破桎梏的勇敢尝试。

比如女性提起离婚诉讼，往往会被媒体形容成“勇敢出走，逃离不幸婚姻”，你见过媒体用类似的词形容提出离婚的男性吗？

灰姑娘找霸道总裁，被说是追求爱情、积极向上，那如果一个男生说自己就想找女总裁，大家会怎么评价？肯定不会和“勇敢”沾边吧？

这也是为什么乙女游戏的大尺度会被当成进步开放的代表

女性权益本身就被默认为进步主义的一部分，所以女玩家可以很轻松地把自己的诉求包装成政治正确议题。

但男玩家这边很难做到这一点

所以不管是网文圈还是游戏圈，类似的剧情已经循环上演很多次了

最开始大家争论外观设计、讨论角色怎么做更好看的时候，双方还能有来有回，要是比流水话语权，男玩家更是占绝对优势

可只要女玩家拿出“女性权益”这把政治正确的武器，

一句“你不给女角色加长裙子就是歧视女性”甩出来，

男玩家这边基本就无力反驳，很快败下阵来

这两年高校学术圈女性主义研究增多，文科毕业生大量进入游戏行业，更进一步放大了这个趋势

男玩家的诉求往往会被打上“不正确的宅男幻想”标签，

女玩家的诉求则会被当成勇敢表达，不断被厂商接纳，结果就导致诉求越来越激进

比如最早只是说超短裙歧视女性，现在标准已经升级到只要是裙装就是歧视女性了，

从晋江文学城的内部争议就能看出来，这种激进的趋势，连普通女性都已经受不了了。

所以现在普通玩家想出的应对办法是什么？直接切割，用焦土战术快刀斩乱麻。

因为政治正确的问题根本没法辩，我就是想让自己喜欢的女角色好看一点，就被扣上物化女性、歧视女性的帽子，那还有什么好说的？

直接分开，各玩各的。

这也是现在性别问题一点就着，像炸药桶一样的原因。

因为大家都摸出规律了，只要看到一点苗头，就能猜到后续发展，那不如早点分开，跳过争论，一步到位。

对现在的游戏公司来说，怎么处理性别相关的争议，重要性已经差不多仅次于产品本身了。

顺带提一句，之前在这个问题上踩过坑的原神，在经历了很大的教训之后，得出的应对方案就是——装死

不管政治正确的口号喊得多响，我都当没看见，只按照自己核心基本盘玩家的需求来运营。