俞浩炮轰小红书背后：平台生态乱象引众怒，算法价值观成争议焦点

Boss圈新晋顶流俞浩向小红书开炮了。

4月26日，追觅科技创始人兼CEO俞浩在社交平台连发三条动态，用“非常非常烂”“价值观和盈利模式都非常有毒”等激烈言辞，公开抨击小红书。

“观察后的结论”

俞浩将小红书定义为“擅长调动人性黑暗面的平台”，认为其运营核心是利用攀比、晒图、夸大其词等手段盈利，还称平台上关于追觅产品的评价“基本都不要信”，因为“除了它自己，没有一家好公司”。他引用博主观点，指出小红书内容扩散被算法掌控，舆论场像黑洞，信息单向传播、圈层固化，放大极端情绪与片面观点，甚至直言“小红书的算法是有意推荐作恶的”。

俞浩还呼吁品牌起诉造谣博主时连带起诉平台，称全行业对平台的畏惧让小红书“肆意推送假消息”。作为近期出圈的企业负责人，他否认此举与追觅近期舆情相关，强调是“观察一段时间后的结论”。

小红书作为月活3.5亿的头部生活方式社区，85%用户为19-35岁女性，是年轻人种草消费的重要平台。追觅正处于扩张关键期，依赖消费者口碑与线上曝光，俞浩的炮轰看似“自杀式冒险”，却也传递出“苦小红书久矣”的信号——若非生态问题影响经营，理性商业领袖不会选择这种方式。

图｜俞浩微博截图

俞浩的发声引发共鸣，网友称“终于有大佬敢说”。事实上，小红书生态乱象早被多方诟病：2025年7月央视财经曝光其虚假刷单、有偿删帖等黑产；今年4月理想汽车CEO李想也指出平台存在组织化恶意对比帖。俞浩的“决裂”更像是高风险公关策略，收效或大于损耗。

小红书的核心症结

争议核心在于俞浩所说的“平台应有价值观，不应靠作恶赚钱”。小红书的算法逻辑是“流量筛选系统”，通过“初始匹配-小流量测试-大流量推荐”决定内容生死，关键的CES评分体系（点赞、收藏、转发、评论加权）让情绪化、争议性内容更易获推荐，而客观专业内容因互动低难获流量。

同时，平台对软性营销、虚假种草等管控宽松：账号入驻门槛低，黑灰产可批量入驻；审核漏洞让低质内容传播；品牌维权流程繁琐。最终形成“劣币驱逐良币”的生态，算法中立成了规避责任的借口。

小红书虽推出“啄木鸟计划”、AI识别模型等整改措施，但黑灰产手段迭代，治理仍显滞后。俞浩炮轰次日，小红书首次公布“AI治理主张”，强调反对不良AI行为并上线申诉通道，似是隔空回应。

俞浩后续再发声，质疑平台将责任推给算法，认为小红书应对虚假信息承担法律主体责任。小红书需直面算法价值观、平台责任边界等问题——技术可中立，平台不能无价值观。若不给出明确说法，这场争议恐难平息。

本文来自微信公众号“唐辰同学”，作者：唐辰，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com