符号泛滥时代,识破三个意义陷阱
本文来自微信公众号:北京大学出版社,作者:小北,原文标题:《符号泛滥的时代,读懂三个意义陷阱|夜读》
在AI飞速发展、符号充斥的当下,我们时刻被广告、热搜、短视频等信息包围。这些信息传递内容的同时,也在制造误解,悄然影响我们的判断。我们以为看到的是真相与意义,实则常是幻影或虚假承诺。
正如赵毅衡先生在《符号学讲义》中揭示的,符号运作藏着耐人寻味的悖论。读懂这些悖论,能帮我们看清被符号左右甚至误导的过程。
悖论一:意义不在场,才需要符号
第一个悖论指出,意义不在场是符号存在的前提。符号为何必要?因为其解释意义尚未明确。若已清晰,符号便失去存在价值。
所以,符号出现就意味着其解释意义还未在场。电视上某商品广告密集,说明该商品的意义未被公众充分理解。广告大量投放,往往暗示商品销售不佳或商家想提升销量。某类符号越多,表明对应的意义需求尚未满足。
孔子“祭如在,祭神如神在”的话,蕴含着深刻的符号学原理。祖先灵魂不在场,人们通过祭品等符号举行祭礼,正是因为神意未现,祭礼目的是召唤神意。“如神在”是人们主观上认定神的存在。
伦敦白金汉宫前的雕像群,维多利亚女王雕像周围有农妇、工人形象。19世纪下半期英国工人农民处于“绝对贫穷”状态,在帝国中地位低下,帝国并非靠他们支撑。雕像突出工农形象,恰恰说明当时社会缺少对工农的重视。
广告泛滥反映出人们消费欲望不足,消费社会依赖欲望运转,商家永远渴望更多消费欲望。广告看似展现欲望,实则传递“欲望是好的,追求欲望是美德”的观念。符号的存在,证明相关解释意义尚未到位。
公路警示牌“前方事故频繁发生地”出现时,事故易发地段尚未进入视线,是提前提醒。古代县官出场前的“肃静”“回避”牌,是警告百姓保持秩序,避免冲撞。
不过,意义未在场的情况需具体分析。有人指着奔驰车说“看,这是奔驰”,可能是觉得对方没注意,填补的是注意力的缺位。解释意义因人和场景而异,看似多余的提醒,只要发出者认为有必要,就是在弥补认知差。
了解符号发出者的身份、位置、时间、原因及符号内容,有助于理解符号深意。
对已不在场的事物,若解释者刻意忽视其不在场,再多样的符号也无法改变。比如有人青春不再却仍用青春符号,被称为“装嫩”。
悖论二:不存在没有意义的符号
第二个悖论是:不存在无意义的符号。符号即意义,无意义的符号不存在,符号的定义就是携带意义的功能。
问题在于,未得到恰当解释前,符号文本只是载体,我们无法猜测作者意图(除非作者说明,但那又是新的符号文本),只能推测文本意图。
艾柯说:“文本不只是判断诠释合法性的工具,而是诠释在论证合法性中逐渐建立的客体。”不同解释会将同一文本变成不同文本,就像不同红学家讨论的《红楼梦》仿佛不是同一部。

《红楼梦》解读争议引发广泛讨论。
《道德经》“无名,天地之始;有名,万物之母”,在场为“有名”,不在场为“无名”,万物从无名到有名的过程,就是从无符号到有符号的涌现。意义不在场是解释者关注符号的动力,推动符号活动向解释方向发展。
符号载体与再现意义必然不同。比如秋波传情是符号活动,夫妻间不抛秋波,因为意义在场无需符号。符号要表达的不是眼珠灵活,而是需要猜测的意义;若只表达自身,符号就没必要存在。国外大人物的替身与本人相似却不同,存在意义距离,无距离就不是替身而是真人。
符号表意有时间、空间、表意三个距离。无距离则符号与意义重合,符号消失。比如橱窗模特展示衣服,是因为店内衣服无法直接看到,模特代替顾客呈现穿着效果。
招聘会上求职者呈上写真集,虽本人在场,但无法展现照片中的状态,说明“本人并非自身的全部”。
悖论三:任何解释都是一种解释
第三个悖论:任何解释都是一种解释。错误解释确实存在,但解释者如何确定自己得到了“真相”意义?说某种理解错误,若依据是作者或权威的判定,并不合理。
发送者用符号撒谎时,哪种解释“正确”?艾柯称“符号学是研究所有可用来撒谎的东西的学科”,虽让不少符号学家不满,但有一定道理。符号本身可能导致误会,真相需在社会实践中通过对照验证。
符号解释有对错、真假等可能,需与其他符号文本对照猜测。“每当存在说谎可能时就有符号功能”,符号学不是撒谎学,但有撒谎可能才有表达“正确”意义的可能。

鸭兔错觉图,不同角度看到不同事物,同一符号可支持冲突却各成理的解释。
不懂也是理解的结果,理解只是暂时的解释。香港匪帮片里,黑帮老大手势被手下误解为杀人指令,老大却说是要雪茄,无法证明老大是否撒谎,两种解释都有依据。巴门尼德“能被表述、思想的东西必定存在”,从符号角度看,老大手势的两种意义都成立。
诗歌符号学家理法太尔认为,好诗“不通”,写得太通不是好诗。很多诗歌作品要么太不通要么太通,好诗需在通与不通间平衡。
手机表情包“微笑”意义模糊,可表赞同、讥笑等,虽有人认为不宜用,但仍被广泛使用,或许人们喜欢这种模糊态度。
我们缺的是不被信息带偏的能力。
愿你在众声喧哗中,
始终保有自己的判断。
TONIGHT

本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com






