数百株苗木枯死起纷争 法官实地勘验巧解排水纠纷案

近日，寿县人民法院新桥法庭成功审结一起由工程施工引发的财产损害赔偿纠纷案件。原告公司在炎刘镇某村种植的近600棵林木，因被告公司施工导致排水不畅被淹死，双方就赔偿金额分歧严重，矛盾不断升级。承办法官没有局限于法庭审理，庭审后深入田间地头进行实地勘验，最终作出的判决让双方都心服口服，被告公司还主动履行了赔偿义务，实现了法律效果与社会效果的统一。

一、施工致排水受阻 数百林木被水浸泡枯死

2025年夏季汛期，寿县炎刘镇某村发生了林木被水淹没的情况。原告公司在此处种植的大片林木原本长势良好，而被告公司正进行施工。施工时因开挖作业需堆放土方，意外切断了原本自北向南的自然排水通道。

夏季雨水多，原告公司工作人员发现，被告施工导致北侧林木场地排水受阻，积水严重。虽经村委会协调，被告多次组织排水，但效果不佳。随着时间推移，近600棵林木因根部长期泡水陆续枯死。原告公司心疼不已，向被告提出索赔。

二、赔偿金额难达成一致 双方陷入僵局

案件受理后，双方矛盾焦点集中在赔偿数额上。原告认为损失大，提出相应索赔；被告则称已尽部分排水义务，对损失数量和价值有异议。经村委会多次调解，因金额差距大未达成一致，最终诉至法院。

三、法官实地勘察 掌握案件真实情况

简单判决易，但化解双方心结难。承办法官意识到林木受环境影响大，需查清积水原因和实际受损情况。

为此，法官采取“现场勘查”方式。先依原告申请委托专业评估公司评估损失，再与原被告工作人员一同前往林木损毁现场。

在现场，法官在枯死林木与施工工地间仔细查看，尽管土堆部分回填，仍反复确认管道走向、土方位置及排水渠是否被阻断。通过实地勘验，法官清楚了解了排水不畅的严重程度，也精准掌握了林木规模、品种及枯死情况。

四、明确责任公正判决 促双方和谐解决

结合评估报告和现场勘验，法院审理认为，被告施工堆放土方阻断排水渠是积水主因，应承担主要责任；原告作为专业种植公司，应预见施工可能导致积水，却未提前防范或沟通排水措施，发现隐患后也未有效补救，自身存在过错，需自行承担部分责任。最终法院酌定被告承担75%赔偿责任，原告承担25%，判决被告支付53741元。

判决生效后，被告主动履行赔偿义务，原告也息诉服判。这场因工程引发的赔偿纠纷，在法官的实地勘查和公正判决下圆满解决。

从“坐堂审案”到“田间解纷”，地点虽变，但司法为民的初心未改。寿县法院新桥法庭法官通过实地勘查，查清事实，传递司法温度。该案的解决，既维护了企业合法权益，又保障了重点工程推进，为优化营商环境、构建和谐社会提供了司法保障。

文：朱艳红 图：新桥法庭

编辑：邢瑾

初审：杨萍

原标题：《数百棵苗木枯死引纠纷，法官实地勘验巧断“排水案”》

阅读原文