傅盛“养龙虾”引热议，普通人如何抓住AI红利？

2分钟前

为什么傅盛能让OpenClaw火出圈？

2026年的互联网世界里，没“养”过“小龙虾”的人，仿佛成了“山顶洞人”。

这里的“龙虾”并非餐桌上的美食，而是Logo形似龙虾的开源AI智能体OpenClaw。

不少普通人跟风下载后却一脸茫然，不知其用途。就在大家困惑之际，傅盛玩“小龙虾”的经历意外走红。

他在网上直播养“龙虾”的过程，单场吸引20多万人观看；在微信公众号分享养“龙虾”的经历，收获了人生第一个10万+阅读量。

傅盛是怎么“养”龙虾的？

他给自家“小龙虾”取名“三万”，让“三万”在4分钟内给600多名员工发送不同风格的拜年短信；仅用一晚上、花费1000元就搭建了一个网站——对比之下，若让员工搭建，可能需要6人耗时三周，成本约15万元。

傅盛玩“小龙虾”走红，能给AI浪潮下的普通人带来哪些启发？

为何是傅盛，为何是现在？

傅盛此次出圈，并非单一因素所致，而是三大因素叠加的结果：OpenClaw本身足够热门、傅盛本人具有说服力、真正会用OpenClaw的普通人寥寥无几。

先看傅盛本人。

在中国互联网圈，傅盛堪称“老兵”，亲历了中国互联网产品的完整进化史。他先后加入奇虎、金山，后创办猎豹移动，期间经历了“3Q大战”、安全软件混战与工具出海热潮，还投资了TikTok前身Musically，抓住了短视频时代的机遇。

他极具前瞻性：2016年移动互联网鼎盛时期，就看好神经网络与机器人的发展前景。十年后，具身智能与大模型的火爆有目共睹。傅盛还判断，未来大模型领域将只剩少数玩家，应用公司会成为主流——2025年2月，开源低成本的DeepSeek-R1模型上线，“大模型六小虎”纷纷调整策略，甚至放弃基础模型研发，印证了他的判断。

通用智能体Manus出圈后，他认为云端虚拟机不如本地电脑能做更多事；一年后，驻扎在PC端的“小龙虾”果然走红。

互联网圈有眼光的人不少，但愿意持续公开表达的不多。大众关注的不仅是“傅盛在玩新东西”，更是一个历经多轮技术周期的人，如何投身新技术浪潮。

再看“小龙虾”的热度。

不止傅盛，各大云厂商、模厂都在布局：Kimi和MiniMax借OpenClaw的流量红利盈利颇丰，阿里巴巴、腾讯、百度、字节跳动等大厂更是为用户提供“一键部署”服务。

原因很简单：意在抢夺AI时代的“超级入口”。

入口是兵家必争之地。回顾中国互联网的入口战争：早期门户网站争夺首页流量；移动互联网时代争夺APP入口。每一次范式转变，都伴随着巨头的崛起与衰落。AI的出现传递出信号：未来用户与数字世界的交互界面将被重构。

OpenClaw在GitHub的星标轻松达到25万，而软件行业知名的React用了13年才达到24.3万星标，Linux用了30多年达到21.7万星标——这标志着AI Agent从概念验证走向规模化应用的临界点。

OpenClaw创始人甚至认为“未来80%的App都会消失”。这并非无稽之谈：随着Agent能力完善，未来与软件交互的将不再是人类，而是Agent，App的地位会发生变化，更多变成服务节点。真正的入口，是帮助用户完成任务的Agent。

在Agent构建的新世界里，曾经的超级App将沦为提供底层服务接口的“管道”，失去与用户直接对话的机会，更失去品牌溢价和流量溢价。在此趋势下，掌控全局入口，才是想留在牌桌的玩家需要思考的问题。

OpenClaw的火爆解决了“大家想看什么”，傅盛的出圈则身体力行地告诉大家“如何把它用明白”。

对普通人而言，OpenClaw最尴尬的点在于：它足够火，但门槛不低。终端部署、模型API配置、接入飞书等办公应用，对技术小白来说并不轻松。即便大厂的云端部署降低了使用难度，很多人下载后仍不知如何用它干活。

围绕OpenClaw存在很强的割裂感，傅盛恰好填补了这道裂缝。他让大家看到，Agent不是抽象概念，真的能帮人发短信、做网站、协同内容生产——这些过去需要一整个团队才能完成的工作。

傅盛的示范方式也很考究：很多讲OpenClaw使用方法的内容门槛较高，而傅盛的实操风格重点是让普罗大众看得懂，降低了传播门槛。

从傅盛玩“小龙虾”，我们能学到什么？

有人可能会说，国家、机关、高校已发布安全防控预警，称“小龙虾”存在安全风险。不少人刚花500元安装，又花299元请人卸载。但在《节点AI》看来，这些波折无法阻挡Agent的发展大势——AI对各行各业的颠覆不会改变。小编梳理傅盛的公开发言和公众号内容，提炼出三个观点，这是AI时代不想被淘汰的人需要做的事。

总体而言，就是“身心都要动起来”。

很多人谈AI仍停留在看热闹的层面。若关注AI新闻，会发现业内人士已发出预警：微软AI首席Mustafa Suleyman表示，未来12到18个月，大多数白领任务可被AI全面自动化；前Meta研究员田渊栋近期采访中指出“洪水马上要来了”。

良药苦口，务必重视。这轮技术变革最残酷的地方在于，改变不是逐渐发生，而是一夜之间颠覆。真正拉开差距的，是谁更早将AI工具接入工作流，投入时间和预算去体验产品的手感与能力边界。

不说未来，现在会不会用AI的人差别已十分明显：一个14岁小孩参加比赛，让AI先判断哪些题目能搞定，开14个虚拟机让AI答题，自己专心攻克最后一道大题；而成年人可能每道题都要检查AI写的代码，生怕出错，结果可想而知。

在小编看来，使用的AI工具越多，对产品理解越透彻，是AI时代生存的必备技能。看了傅盛的建议后，小编已亲自在家玩起了OpenClaw。

此外，大众关心的风险问题也需关注。

这轮“龙虾热”中，大众反应差异明显：有的积极了解新技术并尝试安装，有的因安全风险敬而远之。

《节点AI》的看法是：建立风险意识。

围绕OpenClaw的安全争议真实存在，如权限过大、隐私泄露。合理的应对方式是：高敏感、高权限、高隐私的事情谨慎使用；低风险、高重复的事情大胆尝试。