入职MIT后首篇Nature论文：陈睿东用双人游戏解开“人更信自己”的神经密码

本文来自微信公众号：科学网，编辑：|方圆，作者：赵婉婷

“爸妈觉得你冷”的秋裤之争，藏着一个有趣的认知谜题：为什么我们总要亲身感受才肯相信？“百闻不如一见”的背后，是大脑对自身经验的天然偏爱吗？

美国麻省理工学院（MIT）研究科学家陈睿东带着这个疑问，从神经机制入手探索大脑如何整合自身与他人经验。这项研究近期发表于《自然》（Nature），也是他入职MIT后的首篇重要成果。

陈睿东等的Nature论文

复杂有趣的实验设计

研究始于2021年的一次组会。当时刚开启MIT博士后研究的陈睿东，与同组专注认知心理学的博士Setayesh Radkani、擅长猴脑研究的博士后Michael Yoo一拍即合——三人跨学科背景（计算机、心理学、神经科学）让他们决定突破传统简单实验范式，设计更复杂的“黄金矿工”双人游戏，让人和猴子都能参与。

游戏核心设计巧妙：每回合随机指定一位玩家为行动者（操作挖金矿），但两位玩家全程共同观看游戏过程，排除信息接收差异，聚焦大脑整合信息的环节。玩家（两只猴子或两个人）需在无标记的真假金矿中选择，真金矿仅以一定概率出金，行动者与旁观者角色随机轮换，真金矿位置也会定期切换，迫使玩家持续学习判断。

举个例子：玩家A选真金矿、B选假金矿，A被指定为行动者操作挖金，B旁观。若A挖出金子，B会意识到需换金矿；若未挖出，双方需继续积累经验。因真金矿并非100%出金，玩家通常需多个回合才换金矿。

在图中，绿色玩家正在收集金子，紫色玩家观看。

进一步解释机制

实验记录显示，猴子与人表现一致：作为行动者时换金矿概率更高——亲身经历金矿无金时更快换，旁观他人同样情况则会多观察几回合。结论明确：即使信息一致，大脑仍更偏爱自身经验。

为探究神经机制，团队在猴脑植入电极记录前扣带回皮层神经元活动（实验符合伦理）。猴子偶尔不配合导致数据收集耗时半年（理论需30天数据）。神经电生理与人工神经网络分析发现，自身经验偏好有几何学基础：神经元网络整合信息时更接近自身经历，就像斜阳长影加正午短影，总和偏向长影。

陈睿东认为，深挖机制不仅满足好奇，还可为自闭症等疾病提供新思路。他笑称自己是“笨”科研者，靠追问“笨问题”推进，享受从发现到猜想再尝试解答的过程，“接受有生之年搞不懂大脑，但好奇本身足够驱动”。

人工智能与自然智能

陈睿东的研究路径跨计算机、鸣禽神经、灵长类认知，核心始终是“智能”机制。本科选计算机受《人工智能的未来》启发，后通过选修课转向自然智能研究，鸣禽清晰的脑结构成为他的入门选择。

科研之外，他是知乎优秀答主（近400条回答、40多篇科普），还与妻子主持播客“两块钱”。他认为，AI时代人的独特性在于视角与内在自洽性，群体创造性源于差异。未来他希望建立实验室，研究猴子智能与内心世界控制机制，培养更多对自然行为神经基础感兴趣的人。

陈睿东鼓励：“怀着好奇心就去研究，好奇心本身足够了。”

相关论文信息：

https://doi.org/10.1038/s41586-025-09885-0