“1.24风波”再引众怒：阅文为何又失人心？
起点等核心网文平台的战略走向亟待明确，若决心变革，阅文需匹配相应技术力与改革决心，不与核心作者对立，而是共筑繁荣生态，实现一荣俱荣。
2026年初，网文圈爆发“1.24风波”，起点中文网因近半年的推荐机制改革陷入舆论漩涡，这是继“55断更节”后，阅文与作者群体间最大的舆情事件。表面看是产品策略失误，实则是阅文在多重压力下战略矛盾的又一次显现。
1
机制改革贸然推进、运营言论脱节
起点大神集体声讨阅文
风波始于2025年7月，起点将运行十余年的“四轮推荐PK制”升级为“流量包智能分发”模式。2026年1月24日，万订作者“萌俊”在论坛发文《真心建议阅文运营下课》，结合新书表现指出新机制存在流量大锅饭、分配黑箱、数据造假、中层作者收入腰斩等问题，引发热议。
此时，起点总编“胡说”“写作是奢侈品”的言论被爆出，称写作若为养家糊口会痛苦，此语在依赖稿酬的作者群体中发酵，被视为漠视创作者生存现状，点燃积压不满。
随后，会说话的肘子、zhttty等白金作者声援，中腰部作者集体吐槽。会说话的肘子在群里感慨：“看着这个老朋友走进落日，为它悲哀，想问阅文还有没有战略定力？”1月25日，总编杨晨致歉并对接核心作者；2月3日，官方公告2月8日切换新四轮推荐PK模式，新增复活赛、实时数据反馈，风波暂平。
平台与作者的信任难以靠一次回调修复。阅文作为行业龙头，手握起点、晋江等平台与海量IP，却在行业转型期屡屡失据，陷入犹豫不决、左右互搏的困境。
2
免费浪潮下战略摇摆
阅文陷入被动防守
2026年的推荐风波并非首次信任危机。2020年“55断更节”，六年来的版权争议、战略摇摆等问题，核心是平台利益、作者权益与行业趋势的失衡。2020年4月，阅文新合同引发争议：版权延至作者身故50年、平台握全版权、可单方转付费为免费、作者被定义为“聘请”关系等。5月5日，“55断更节”爆发，多平台作者集体断更，央视报道，阅文股价下跌，后修改合同承诺免费模式由作者自主选择，但信任赤字已形成。
阅文多次出现“战略迷路”，一方面因自身运营问题，贸然改革、言论脱节、被动应对；另一方面是免费阅读模式的冲击。番茄、七猫等免费平台以“免费+广告”模式，依托算法与短视频流量攻占下沉市场，月活反超阅文，分流用户并重塑行业模式。
阅文虽推出免费APP“飞读”、尝试起点免费频道，但行动犹豫，陷入路径依赖：既想守付费基本盘，又需跟进免费抢流量，战略摇摆使其改革常“两头不讨好”。此次推荐改革用免费逻辑改造付费生态，触动基本盘又难敌原生对手，且技术积累不及字节，出现“4字10万收藏”等bug，引发作者质疑“为何让起点变番茄”。
3
视频大模型迭代
能否成为阅文战略转机？
AI视频大模型发展为阅文带来新机遇。字节发布Seedance2.0，为AI漫剧、短剧注入动力；阅文CEO侯晓楠将“长青内容、IP+AI、全球化”定为核心战略，全面拥抱AI布局新场景。阅文股价应声上涨，其IP开发效率不足的问题或因AI得到解决，依托IP壁垒与AI技术，有望放大IP价值。
但起点等核心平台的战略走向仍需明确。若决心变革，阅文需匹配技术力与决心，不与核心作者对立，共做大蛋糕实现共赢。
本文来自微信公众号“读娱”（ID：yiqiduyu），作者：零壹，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com