2026年了，为何仍有人执着于手机镜头膜？
2026年1月23日，荣耀Magic8 RSR与Magic8 Pro Air两款新机开售当天，@荣耀官方旗舰店 发布提醒，建议用户避免使用一体式全包镜头膜，因其“易堵塞泄气孔，可能引发扬声器杂音”。
有趣的是，这并非荣耀首次就“镜头膜”发声。去年11月，荣耀影像系统专家@Aaron是个理工男 就在微博中明确表示，强烈不建议使用镜头膜，它会严重降低成像的清晰度与对比度。
图片来源：荣耀官方社区
更早之前，荣耀首席影像工程师罗巍也曾发文建议用户“无需贴镜头膜”。他解释道，如今手机镜头采用的是高强度玻璃，本身具备足够的防护能力，无需额外依赖镜头膜；且镜头膜会影响拍照效果，还可能导致扬声器出现杂音。
不难发现，荣耀为劝阻用户使用镜头膜，几乎每发布重点产品都会提及此事。这从侧面反映出，部分用户对镜头膜的“依赖”已深到难以纠正的程度。甚至可能存在这样的情况：用户贴了镜头膜后，发现拍照质量下降、扬声器出现杂音，却仍不愿撕掉，反而向手机厂商“讨说法”，这才迫使荣耀不得不反复提醒。
那么，镜头膜为何会导致拍照效果变差、影响扬声器功能？又为何有些用户始终坚持使用？今天，三易生活就来探讨这些问题。
首先，镜头膜导致拍照效果劣化的原理很简单。镜头膜有一定厚度，且无法实现“100%透光”。当它贴在摄像头上时，手机拍照就如同隔着一块不够洁净的厚玻璃，光线会在镜头膜表面及内部发生反射，形成炫光。此外，多数镜头膜使用的表面镀膜和内部粘胶透光率较差，进一步干扰了手机的光路，让传感器“看不清”景物，自然难以拍出清晰的画面。
或许有人会问，手机自身的镜头玻璃也是玻璃，为何它不反光，贴了镜头膜却会反光？这一方面是用料的差异。若镜头膜厂商使用与手机镜头同等品质的光学玻璃，成本会大幅上升，价格就不会像现在这么低廉。
另一方面，手机研发时会对整个镜头组的光学特性进行测定和算法补偿。即便手机原生镜片存在反光，算法也能将其消除。但镜头膜相当于引入了算法无法解决的“干扰项”，因此会出现明显的反光、炫光，甚至导致手机难以对焦。
其次，镜头膜为何会“干扰”扬声器？这是因为手机扬声器和常见耳机在结构上都有“泄气孔”，其作用是及时排出扬声器工作时内部被挤压的空气，维持内外气压平衡。
对于多数采用上下双扬声器的机型，下扬声器的泄气孔通常在机身底部，而上扬声器的泄气孔可能隐藏在后摄模组区域。此时若贴上镜头膜，就可能堵住上扬声器的泄气孔，导致扬声器工作异常，出现杂音，甚至损坏振膜。
既然清楚了镜头膜的诸多弊端，为何仍有人坚持使用？
结合现有信息，我们可将镜头膜用户大致分为三类：实用型、心理安慰型和审美追求型。
第一类是“实用型”用户。他们大多比较“理性”，明知镜头膜会影响拍照，却因使用环境或需求不得不接受这一代价。
比如外卖员、快递员、矿场员工或户外探险者等，对他们而言，保护手机不损坏比保证拍照效果更重要。还有些用户习惯频繁换机，并通过二手平台出售旧机“回血”，为了在出售时保持手机良好“品相”，日常会用保护壳、镜头膜将手机包裹严实。
第二类是追求“心理安慰”的用户。其中有典型的“把玩党”，他们未必在意手机是否好用，却要求机身表面不能有丝毫污渍或划痕。还有部分用户过度“爱惜”手机，担心掉漆、磨损，因此会购买全套保护壳、保护膜，才能安心使用。
最后一类是追求机身外观个性化的用户，他们也是最“矛盾”的群体。这类用户不满足于千篇一律的手机外观，使用保护壳、镜头膜主要是为了让手机更具个性，契合自身审美。但从经验来看，他们往往也是手机功能的重度使用者——既想给手机贴镜头膜，又会在贴膜戴壳后，抱怨拍照效果变差、散热能力下降。
【本文图片来自网络】
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com