马斯克AI百科上线遇挫：宕机、抄袭、造假问题频出
在埃隆·马斯克的设想中，他常扮演挑战旧秩序、改写规则的角色。此前他收购Twitter并将其改造为X，创立xAI与OpenAI竞争，如今又将目标对准了互联网权威知识宝库——维基百科。
美国当地时间10月27日，一场知识界的“AI变革”拉开帷幕。由马斯克旗下GrokAI驱动的在线百科全书Grokipedia v0.1以极简风格亮相。马斯克赋予它“崇高使命”，希望打造一个“更少偏见”、致力于“净化宣传”的维基百科替代品。
然而，这场备受期待的尝试，在上线首日就状况频出，引发了技术故障和信任危机。
一、技术问题：上线即宕机，基础架构存疑
10月27日上午，Grokipedia悄然上线。这个只有一个搜索框的极简网站，上线约一小时后就陷入瘫痪。官方称原因是“流量远超预期”，但这也暴露出技术准备的不足。
更让人质疑的是，其发布时间比马斯克原定计划推迟了一周，理由是“需要更多时间净化宣传内容”。这种临时补救的做法，为后续问题埋下了隐患。
Grokipedia宣称有88.5万篇文章，虽不及英文维基百科800万条的规模，但也较为可观。然而，用户很快发现，这些内容与维基百科极为相似。
图：Grokipedia的简单界面
Grokipedia的内容似乎源自与X上的Grok聊天机器人相同的大语言模型。理论上，它能抓取X数亿用户实时发布的帖子，并用于撰写或更新文章。
图：维基百科的界面
但这种依赖也带来了风险，Grokipedia可能会重蹈Grok此前的“AI翻车”覆辙。今年早些时候，Grok就曾宣扬南非存在“白人种族灭绝”的阴谋论，还散布过反犹言论、生成女性用户的“虚拟脱衣”图像，甚至对伤势做出错误诊断。
马斯克于9月29日首次透露构建Grokipedia的计划，这是对特朗普的AI事务负责人、硅谷投资人戴维·萨克斯一篇帖文的回应。萨克斯称维基百科“无可救药地充满偏见”。
二、Grokipedia的“偏见”争议：AI成为立场放大器
马斯克对维基百科的不满由来已久。他的态度从几年前的“我爱维基百科”，转变为近期的“停止资助维基百科直到平衡恢复！”，这与他个人政治立场右转有关。
马斯克和维基百科联合创始人拉里·桑格等批评者，指责维基百科“过于左倾”，在气候科学、疫苗、巴以冲突等争议议题上未能保持中立，甚至沦为“传统媒体的传声筒”。
在“清除偏见”的口号下，Grokipedia诞生了。然而，它一亮相就带有明显的立场倾向：
比如在“性别”词条中，Grokipedia强调“基于生物性别的二元分类”，与维基百科侧重“社会、心理、文化层面的性别范畴”形成鲜明对比，这与马斯克反对的“进步主义”议程相符。
在变性医疗领域，Grokipedia称相关科学证据“有限且质量低下”，而维基百科指出该领域的科学研究已有数十年经验。这种对医学共识的不同态度，暴露了其内容筛选的立场优先原则。
在关于特朗普的词条中，Grokipedia避开了其接受卡塔尔豪华专机、推广同名加密货币等争议内容，与维基百科力求全面的叙事不同。
最具讽刺意味的是马斯克本人的词条。Grokipedia对他的AI战略赞誉有加，还引用自家xAI网站作为佐证。与维基百科客观列出的“荣誉”板块不同，Grokipedia以“认可与长期愿景”收尾，大谈马斯克“保护人类意识”、“建立多行星文明”的宏大理想。
这场以“去偏见”为名的尝试，最终变成了用一种叙事偏见替代另一种偏见的游戏。在马斯克构建的媒体生态中，Grokipedia找到了自己的定位，但离“客观中立”的目标越来越远。
三、事实核查缺失：AI的知识缺陷与“自嗨式”写作
如果说立场偏见还在预料之中，那么Grokipedia在事实准确性上的频繁失误，就彻底暴露了AI生成内容在知识领域的短板。
在描述马斯克参与“美国DOGE服务”的经历时，Grokipedia编造了一段人事变动，称俄亥俄州州长候选人维韦克·拉马斯瓦米在马斯克离职后“承担了更重要的职责”。但实际上，拉马斯瓦米在马斯克加入前就已离开该机构。
为了证明这一错误信息，Grokipedia还标注引用了外媒BBC和半岛电视台的报道。经核实，这两家媒体从未提及拉马斯瓦米的名字。这种编造信源的行为，让“AI百科”信誉受损。
Grokipedia的运作机制也令人担忧。其内容完全依赖Grok大语言模型生成，继承了Grok模型的所有缺陷，包括虚构事实、传播阴谋论、生成不当内容和提供错误建议等。
这种不透明的生产模式，加上缺乏有效的事实核查机制，使得Grokipedia难以承担知识库的重任，还可能成为错误信息的传播者。
四、“AI寄生虫”困境：一边批判，一边依赖
Grokipedia的出现，揭示了“AI寄生虫”的悖论：马斯克批判维基百科“腐败”，但其AI产品却依赖维基百科构建的知识基础。
有用户发现，部分Grokipedia词条底部标注着“内容改编自维基百科，遵循知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议”。多位观察人士指出，Grokipedia的大量条目，尤其是上线初期，与维基百科的对应条目几乎一样。
科技记者斯蒂芬·哈里森指出：“所有主流AI系统都在维基百科免费开放的知识基础上进行训练。讽刺的是，Grokipedia建立在那些被马斯克贬低的维基百科志愿编辑的无偿劳动之上。”
维基百科联合创始人吉米·威尔士称，他对Grokipedia的表现“感到好奇，但预期不高”。他指出，目前的AI语言模型“尚不具备撰写百科全书条目的能力”，并预言“其中会出现大量错误”。
维基百科能积累超过800万条英文条目，核心在于“开放协作与共识构建”模式。任何人都可参与编辑，通过“中立观点”政策和社区辩论，形成集体智慧的知识体系。
相比之下，Grokipedia是一个由AI生成内容、通过算法进行事实核查的封闭系统。它没有明确作者，用户无法直接编辑内容，只能提交错误报告。这是一种中心化、自上而下的知识生产方式。
这种模式差异不仅影响了两个平台的内容规模和质量，还引发了关于知识民主化与技术精英化的思考。当维基百科依靠协作精神时，Grokipedia试图用技术效率重塑知识构建方式。而这场尝试的成败，取决于它能否摆脱“AI寄生虫”的困境。
五、知识之战的开端，人类与AI谁主沉浮？
Grokipedia的推出，对互联网知识生态产生了巨大影响。这不仅是马斯克对传统百科的挑战，也标志着人类知识生产模式到了关键转折点：是继续依靠集体智慧协作，还是转向AI高效生成？
维基媒体基金会对此表现得较为平静。他们表示，过去很多尝试取代维基百科的实验都失败了，并强调“维基百科的知识属于全人类”。
然而，危机确实存在。随着AI摘要和聊天机器人能直接给出答案，维基百科的直接访问量今年下降了8%。相反，AI公司为训练模型的数据抓取请求却在增加。这种“用完即走”的模式，正在削弱人类知识共建的基础。
马斯克的目标不止于替代维基百科。他想打造一个融合尖端AI技术、X实时数据流，并承载其个人价值观的“超级智能”知识体系。Grokipedia目前只是“v0.1”版本，未来还会不断更新。
这场竞争的本质，已超越产品之争，上升到“真相由谁定义、历史由谁书写”的哲学层面。当AI能快速生成大量内容时，人类编辑精心打磨条目的价值何在？
Grokipedia最终会成为偏见放大器和事实扭曲机，还是能开创知识民主化的新纪元？这个答案不会由某个亿万富翁决定，而是在AI生成与人类核查的碰撞、算法输出与编辑共识的较量中逐渐显现。
知识的未来，正在被重新定义。
本文来自“腾讯科技”，编译：金鹿，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com