2026美国大学排名揭晓：哥大暴跌，MIT稳坐CS榜首
【导读】刚刚，2026 U.S. News美国大学排名新鲜出炉！哥伦比亚大学从第2名骤降至第15名，伯克利实现公立大学逆袭，榜单格局彻底改写。2.2万名学生发起集体诉讼，900万美元达成和解，让常青藤名校的光环彻底失色。所谓的「稳定」，不过是算法营造的假象，真正的动荡，还在后头。
每年秋天，美国高等教育界都会迎来一场至关重要的「期末大考」——U.S. News最佳大学排名。
它不仅深刻影响着数百万学生和家长的择校决策，更在全球范围内左右着学校的声誉和资源分配。
2026年的榜单一经公布，表面看似格局稳定，实则暗藏波澜。
尤其是哥伦比亚大学，从顶尖常青藤名校跌落谷底的风波，至今仍未平息。
在新榜单公布的同时，U.S. News罕见地对哥大点名，表示将「继续评估」其未来的排名资格。
哥大声誉崩塌，从榜首荣耀沦为数据黑洞
在今年的榜单中，哥伦比亚大学虽仍被列入U.S. News的「全美最佳大学」名单，但它的名字已笼罩着一层阴影。
三年前，这所常青藤名校因被曝光多项数据造假而被「摘榜」，从此陷入严重的信任危机。
事情要追溯到2021年，哥大当时承认，在向U.S. News提交的统计数据中，至少两项关键指标存在误报，即本科班级规模和拥有终端学位的教师比例。
这些数据直接影响了「师资力量」「教学质量」等重要评估维度。
更令人担忧的是，哥大始终未正面回应外界质疑的另外三项指标——全职教师比例、师生比和教学支出。
直至今日，外界仍不清楚虚假提交数据的情况持续了多少年，具体影响了哪些届学生。
丑闻引发的连锁反应接踵而至。
2022年，U.S. News直接将哥大从多个依赖数据的排名中剔除；2023年，又有一桩联邦集体诉讼浮出水面。
该诉讼代表了2016至2022年间入学的约2.2万名学生，他们称学校通过虚假数据提升排名，误导了他们的择校和投资决策。
最终，哥大以900万美元达成和解，虽未承认「造假」事实，但公开表示「深切遗憾报告中存在缺陷」。
然而，遗憾并未带来透明。
即便到了2026年新榜单发布，U.S. News仍强调，哥大的排名数据并非来自学校，而是基于教育部下属国家教育统计中心（NCES）的公开数据填充。
关于如何保证未来提交信息的真实性、如何防止类似问题再次发生，哥大至今未给出明确答复。
在这场风波中，学界内部的质疑声也不断加剧。
哥大数学教授Michael Thaddeus曾在分析文章中指出，学校报告的「小班比例」和「全职教师比例」与实际情况相差甚远。
因此，当U.S. News在今年的榜单中「保留」哥大时，罕见地批注将持续评估其未来的纳入资格。
曾经位列全美第二的名校，如今在聚光灯下接受审视，这无疑是「声誉塌方式崩塌」的直观体现。
哥伦比亚大学在U.S. News排名中的上升轨迹（1988–2022）。2021年达到历史最高第2位，但随后的数据丑闻引发了巨大争议。
热门专业排名洗牌，CS领先，护理突出，商科工程稳定
如果说综合排名中是哥大「翻车」，那么在专业榜单中，则是另一番「洗牌」景象。
计算机科学：MIT、CMU、Stanford三强鼎立
在2026年U.S. News本科计算机科学专业榜单中，MIT稳居第一，卡内基梅隆和斯坦福并列第二，继续保持三强格局。
哥大虽然在综合排名中仍有一定名次，但在CS领域的存在感并不显著。
值得注意的是，一些公立大学正加快追赶步伐。
加州大学圣地亚哥分校（UCSD）的本科CS项目在2026年全美排名第12，远高于其综合排名（第29）。
这表明，仅看综合排名，可能会低估这些学校在专业领域的真实实力。
此外，行业趋势也印证了学生对专业的选择判断。
在2025年计算机科学就业市场中，技术型角色（如机器学习工程师、数据科学家、网络安全专家等）的需求持续强劲增长，尽管市场对编程基础任务的需求因自动化和AI的发展有所下降。
这意味着，学生在选择学校或专业时，更看重「该专业能否让我进入高需求行业」「毕业后能否顺利就业」等实用指标，而非仅仅关注学校的整体排名。
护理：杜克夺冠，常青藤居次
在2026年U.S. News护理本科排名中，杜克大学稳居第一，宾大和埃默里并列第二。
这类专业榜单与就业市场紧密相关——护理专业在美国的就业需求长期旺盛，但在综合排名中，杜克大学并未进入前十，这种反差凸显了「专业强并不等同于综合实力强」。
商科与工程：老牌名校持续领先
在本科商科榜单中，MIT与宾大并列第一，伯克利位居第三。
工程学方面，MIT、斯坦福和佐治亚理工继续领跑。
这里的格局几乎没有悬念，显示出这些老牌名校在就业导向的专业学科中具有稳固的统治地位。
榜首稳固！TOP20格局生变
在综合榜单上，熟悉的老牌名校依旧占据前列。
普林斯顿大学连续第14年荣登全美第一，MIT排名第二，哈佛第三，三强格局难以撼动。
但在TOP20阵营中，已经暗流涌动。
斯坦福和耶鲁并列第4，芝加哥大学跌至第6，杜克、约翰斯·霍普金斯、西北和宾大并列第7，竞争格局愈发激烈。
哥大在数据丑闻后排名一路下滑，今年降至第15名，与伯克利并列。这让「公立一哥」加州伯克利重新赢得了不少关注。
值得注意的是，加州体系大学、密歇根大学、UCLA等公立名校正在全面崛起。
UCLA、密歇根、范德堡与莱斯等学校逐渐逼近TOP15门槛，显示出公立大学在性价比、科研产出和社会流动性指标上的强劲上升态势。
哥大的跌落，正是丑闻余波的直接体现。与此同时，公立名校伯克利能与常青藤名校并列，也说明加州体系的学术水平和资源实力在不断提升。
与此同时，常青藤内部的分化也在加剧：普林斯顿、哈佛依旧强势，而哥大和布朗则面临较大压力。
综合来看，常青藤的「集体神话」正在破灭，取而代之的是更加分化、动态的竞争格局。
学术声誉与就业导向，两份榜单的碰撞
更有意思的是另一份榜单——LinkedIn就业导向排名，它根据毕业生进入高薪岗位的情况重新排名。
在这份榜单中，杜克、宾大、康奈尔表现出色，跻身前列；而MIT、斯坦福、哈佛虽然依旧强大，但在就业榜单上并未占据绝对优势。
哥大则更为尴尬：综合排名仍在TOP20，但在LinkedIn榜单中仅排第18位，远低于其在学术榜单上的名次。
这表明，就业市场眼中的「好学校」，有时与传统学术排名大不相同。
总体而言，榜单表面看似稳定，实则暗流涌动。
综合排名反映学校的声望，专业榜单体现学科优势，而就业榜单则揭示了现实回报。
当常青藤的光环逐渐褪去，公立大学的性价比不断提升，再加上就业榜单的冲击，美国高校的排名格局正在被彻底改写。
对于学生和家长来说，U.S. News排名不再是唯一的参考标准，而只是众多参考因素之一。
排名的真相或许只有一个：它不仅是学校之间的竞争，更是数据、算法与社会预期之间的较量。
参考资料：
https://www.usnews.com/education/blogs/college-rankings-blog/articles/2025-09-22/u-s-news-will-continue-to-evaluate-columbia-universitys-inclusion-in-the-2026-best-colleges-rankingshttps://www.usnews.com/best-colleges/rankingshttps://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/1no5b83/us_news_national_college_ranking_released/
https://www.bostonglobe.com/2025/09/23/metro/best-colleges-2026-new-england/?utm_source=chatgpt.com
本文来自微信公众号“新智元”，编辑：倾倾，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com