无接触交通事故致人死亡，责任判定与保险赔偿解析

避让后方超车酿悲剧

车未相撞，人却亡

买了保险还不保险?

变道超车致人伤亡，保险拒赔对簿公堂

2024年12月，在湖南湘乡，黄某驾驶小轿车行驶在湘乡大道。当车辆行至湘乡大道与红仑大道交叉路口时，黄某向左变道，超越了前方同方向周某驾驶的两轮摩托车。在黄某变道超车并右转过程中，周某为避让险情倒地，导致其受伤，所驾两轮摩托车也受损。

事故发生后，黄某并未察觉，驾车驶离现场。之后他接到交警电话通知，得知情况后迅速返回配合调查。周某受伤后被送往医院救治，先后在多家医院治疗41天，最终于2025年2月因严重颅脑损伤及其并发症去世。

交警部门认定，黄某和周某所驾车辆未相互接触碰撞，黄某负此次交通事故主要责任，周某负次要责任。黄某的车辆在某保险公司投保了交强险和300万元商业险。然而事故发生后，因周某家属拒绝进行尸检，某保险公司以黄某“驶离现场”构成商业险免责事由（认为其可能涉嫌逃逸）以及死者自身疾病影响为由，拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，黄某与周某家属达成协议，额外支付各项补偿款15800元。但就保险赔偿问题，双方未能达成一致，周某家属遂向湖南省湘乡市人民法院起诉黄某和某保险公司，要求赔偿各项经济损失百万余元。

法院：保险公司赔偿原告各项损失百余万元

法院审理认为，本案属无接触交通事故，黄某车辆与周某车辆未接触，周某为避险倒地是黄某无法预见的，无证据表明其对事故发生当时已察觉或应当察觉。黄某接到交警电话后迅速到案配合调查，主观上无逃避民事责任意图，不能认定其驶离现场行为是肇事后逃逸。经查，周某虽患有尿毒症，但未影响其正常生活与工作，其死亡原因是交通事故造成的颅脑损伤及并发症。某保险公司以未进行尸检为由，认为尿毒症也是导致死亡原因之一，与事实不符。黄某事故后已依约向原告支付自愿补偿款并履行完协议，不再承担民事赔偿责任。

本案中，受害人损失先由交强险赔付，交强险赔付后损失，在侵权人与受害人之间按责任比例分摊。其中，投保商业三者险的，由保险人替代侵权人赔付。最终，法院依法判决被告某保险公司赔偿原告周某家属各项损失共计1000747.33元。三方均未对该判决上诉。

法官：保险公司转嫁责任有违司法公正

本案中，黄某在未察觉事故情况下驶离现场，事后主动配合调查，其行为无逃避责任主观故意。对于多因一果的责任划分，法院通过调查周某生前工作状况及治疗记录，明确其慢性疾病未影响身体机能，死亡结果直接归因于交通事故造成的颅脑损伤及感染性并发症。保险公司以“未尸检”为由主张分担责任，实质是将自身举证责任转嫁给受害者家属，有违司法公正。

安全驾驶、文明行车至关重要，任何危险举动都可能引发严重后果，即使没有实际碰撞也要担责。同时，买保险是为求安心，保险公司应诚信理赔，法律最终保护每位公民的生命健康权和获得合理赔偿的权利。

▼

原标题：《无接触交通事故致人死亡，责任谁来承担？》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com