范曾或许是自愿的

各位看官，我是学历史但从不拘泥于历史的花鹿不花。

昨晚就有朋友在后台提醒我关注范曾和他小娇妻的事儿。

我确实留意了一下。

这件事处处透着诡异。

去年范曾迎娶新人还被当作“艺林佳话”四处传播，可没过多久，就变成了让人笑话的“人去楼空”局面。

而且他女儿不选择报警，而是在网络上曝光家丑，这也很奇怪。

这父亲被后妈“抓走”的戏码，让我想起《西游记》里只会喊“师父被妖怪抓走了”的沙僧。

尽管事情很诡异，但明眼人都能看出，这根本不是孝子贤女一心救父的情节。

说白了，这不过又是一场豪门内斗争夺家产的戏码。

别看所有斗争都围绕着范老展开，但实际上他只是各方博弈的工具，并非争夺的目标。

我对豪门内斗向来没什么兴趣。挑起争端的各方无非都是为了钱。

舆论，不过是他们抢钱的手段。

但闲聊的话，我觉得范老被小娇妻“带走”很可能是他自愿的。

他快90岁了，不会不明白娶一个比自己小50岁的女子意味着什么。

他也应该清楚，这个曾经卖车出身的韩小姐能摇身一变，成为熟读“老庄”的女孩，说明她不是个简单的人。

婚后关于小娇妻的风言风语不断，范老不可能不知道。

但知道了又能怎样呢？

他也明白，自己巨额的财产处于复杂的家庭背景和剪不断理还乱的人物关系中，将来肯定会引发一场豪门恶斗。

而他除了顺从，也无能为力。

与其徒劳挣扎，不如坦然享受。

所以，他应该是自愿跟小娇妻走了。

我不太了解范老这个人，但他在很多场合评价自己：

好读书史，略通古今之变。

他还写了不少书，我记得有一本是《老庄心解》。

当时有人大力推荐这本书，把它捧得很高，让我感觉“天不生范曾万古如长夜”，于是我就买了本二手的。

印象中这本书字数不多，到处都是插画，内容主要是他读老庄的感悟。

但这本书该怎么评价呢？

乍看高深莫测，细看却不知所云。

读了几页后，我就认定这人纯粹是沽名钓誉，写的东西完全是胡说八道。

读了有害，扔了也不可惜。

从那以后，我一直不明白范曾是怎么被捧上神坛的。

他总喜欢把老庄之说挂在嘴边。

我想他应该知道老子说的做人最高境界“三知三守”。

“知其雄，守其雌；知其白，守其黑；知其荣，守其辱。”

这些话很深奥，我简单总结一下：

做人要低调，有道德，耐得住寂寞，才能返璞归真，守住本心。

但看看范老的一生，他何曾知雄守雌，何曾知白守黑，又何曾知荣守辱？

他曾师从沈从文，可沈从文最后伤感地发现，“揭发”自己最多的人竟是爱徒范曾。

他曾师从著名画家李苦禅，李苦禅临终前留下遗言：

“我没有范曾这个学生，子系中山狼，得志便猖狂”，并嘱咐家人“我死后绝不许范增来扶陵”。

他还曾师从黄永玉，1977年他创作了一幅名为《蝜蝂外传——为黄永玉画像》的画作。

画中一个洋人牵着一条狗，狗头上戴着山姆大叔式帽子，上面赫然写着恩师名字“黄永玉”三字。

这幅羞辱恩师的作品公开发表后，舆论一片哗然。

人过留名，雁过留声。过去八十多年，谁能看出他做到了“三知三守”呢？

现在，他又出了事，舆论再次哗然。

但那又怎样呢？

他喜欢老庄，那就用庄子的一句话结束今天的闲聊吧。

《庄子 · 知北游》中有这么一句：

“人生天地之间，若白驹之过隙，忽然而已。”

他快90岁了，回首自己的人生，会不会有恍然顿悟的感觉呢？

他是不是真的献身了艺术？

是不是真的守护了爱情？

是不是真的奉献了社会？

一个人不用等去世才能被评价，自己是怎样的人，他心里其实很清楚。

就这样，晚安。

抱歉，来不及检查修改错别字了！

特别声明：以上内容 ( 如有图片或视频亦包括在内 ) 为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above ( including the pictures and videos if any ) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com