大电池与耐用性优势不再，主流机型挤压三防机市场

在市场竞争愈发激烈的当下，大厂纷纷将目光投向细分赛道。

常关注三易生活的朋友或许记得，过去我们分享过不少冷门、多在海外发售的“硬核三防手机”相关内容。那时我们就觉得，这些机型跑分虽不高，但看上去“皮实耐用”，其大容量电池还能缓解用户对主流智能手机续航的焦虑。

然而，近期我们的想法有了改变。比如，近日曝光的“Oukitel WP210”，其机背造型神似魅族Note16，让人觉得好笑。更重要的是，这款“硬核三防机”厚达13.7mm、重311g，却只有8800mAh的内置电池容量，我们的第一反应是“电池技术怎么如此落后”。

显然，这是因为近两年主流机型在“高能量密度电池”这一关键技术上取得了巨大进展。

传统固态锂电池能量密度约为300 - 500Wh/L，而手机行业在2022年左右出现的“硅氧负极”电池，能量密度已超700Wh/L。今年的新款机型中，甚至有厂商将手机超薄电池的能量密度提升到了901Wh/L。

这意味着，今年主流机型中电池技术最激进的产品，能将电池体积缩小到“非主流品牌”的一半甚至三分之一，同时保持电池容量不变。如今，一线品牌旗舰手机的电池容量普遍可达6000mAh。

更不用说那些主打“长续航”的主流机型，已朝着8000mAh甚至10000mAh迈进，且机身厚度和重量不变。照此趋势，最快再过一年，主流品牌产品就能在8mm左右的机身厚度内实现小众品牌三防机15mm机身厚度才有的电池容量。

这种巨大的电池技术差距，可能会严重削弱小众品牌三防手机的市场竞争力。

或许有人会说：“一线品牌电池进步大，不就是砸钱从供应链定制或首发吗，二三线品牌总有一天能赶上。而且普通手机电池虽大了，但耐摔、防水性能真能比过厚重的专业三防机？”

这确实是个值得探讨的问题。

先看电池方面，在一线大厂大力发展电池技术的背景下，二三线品牌短期内几乎没有追赶的机会，但长期来看并非完全没可能。因为手机电池容量和能量密度不可能无限增大，总会遇到瓶颈。

届时，一线手机厂商可能会开拓新的电池技术方向，如更快的快充、更长的寿命。但消费者对“超快充”和“超长寿命”的敏感度远不如直接增大电池容量。所以几年后，二三线品牌或许能用上超高密度的大容量电池，不再像现在这样被头部厂商“跨技术代次吊打”。

然而，与电池技术难题可能通过“等待”解决不同，智能手机的防水、耐摔属性可能会成为二三线品牌永远失去的优势之一。

原因很简单，消费者对手机电池容量的需求几乎是无止境的，总希望续航更长、充电更快，但对手机“耐用性”的需求有明确上限。绝大多数消费者只要求手机能承受日常跌落、挤压，以及常见的雨水或浸水场景即可。

过去，二三线品牌通过给机身包厚橡胶或采用螺丝固定的密闭接口来解决这些问题。而主流品牌依靠更精密的内部结构、先进的新材料和精确的受力仿真设计。

结果是，现在很多一线品牌推出了抗摔、防水的手机，它们不厚重，外观也无明显“三防”元素。

更重要的是，这些轻薄的“一线品牌三防机”能满足大多数用户的日常耐用性需求，电池容量大，系统优化好，价格还可能比二三线品牌的“硬核三防机”低很多。

或许有人会不满主流品牌“抢夺”二三线品牌小众市场的做法，但一方面，主流品牌凭借的是实实在在的技术优势，而非营销挤兑；另一方面，在手机市场竞争激烈的情况下，相比头部品牌之间的“消耗战”，争抢小众品牌的市场是扩大份额的简单办法。

【本文部分图片来自网络 】

本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com