谷歌创始人深度对话：关于谷歌AGI布局的6个问题

智慧东西5月22日消息，本周的Google I在/O会议上，在令人眼花缭乱的产品演示和人工智能（AI）在传动公告的常规展示中，发生了一些不寻常的事情:谷歌似乎已经宣布加入建设通用人工智能。（AGI）的对局。

谷歌创始人谢尔盖·布林林创始人谢尔盖·布林林说：“我们准备让Gemini成为第一个AGI。（Sergey Brin）他说，他的首席执行官德米斯·哈萨比斯·哈萨比斯，原本计划仅由谷歌AI研究核心部门谷歌DeepMind执行。（Demis Hassabis）在独立参加的炉边谈话中意外出现。

这个游戏是Big 亚历克斯·坎特罗维茨罗维茨，Technology创始人（Alex Kantrowitz）主持人的对话，向两位提出了关于智能未来、规模扩大和机器思维定义演变的问题。

从左到右分别是：Big 亚历克斯·坎特罗维茨罗维茨，Technology创始人（Alex Kantrowitz）、德米斯·哈萨比斯·DeepMindCEO（Demis Hassabis）谢尔盖·布林·谷歌创始人（Sergey Brin）

此时此刻稍纵即逝，但意义明确。布林的评论在这个大多数参与者是否需要附带条件来限制他们对AGI的讨论，或者是否完全避免使用这个术语的行业尤为突出。这标志着谷歌高管第一次明确表示打算参加AGI比赛，而萨姆·阿尔特曼等硅谷竞争对手通常更多。（Sam Altman）还有埃隆·马斯克（Elon Musk）与这个搜索巨头联系在一起。

然而，布林的大胆与哈萨比斯的谨慎形成了鲜明的对比。作为前神经科学家和游戏开发者，哈萨比斯的愿景长期以来一直指导着DeepMind的AI研究方法。布林将AGI视为即将到来的里程碑和竞争对手，而哈萨比斯则呼吁具体性、克制性和科学准确性。

“我所有的兴趣，以及我称之为AGI的东西，其实都是一个比较理论化的概念，那就是人脑作为一种结构能做什么？”哈萨比斯解释说:“对我来说，很明显，目前的系统没有这个。另一个原因是我们的系统不够一致，不能完全认为是‘通用’，虽然已经很常见了。”

像布林和哈萨比斯这样的哲学张力——一个追求规模和先发优势，另一个警告过度扩张——可能会定义谷歌的未来。

01.谷歌AGI时间轴内幕：为什么布林和哈萨比斯对于超级智能何时到来有分歧？

两位高管对“AGI是在2030年之前还是之后实现的？”这一问题的回答，使他们之间的对比更加明显：

之前。”布林毫不犹豫地回答。

不久之后，哈萨比斯微笑着反驳，引来布林开玩笑说哈萨比斯在“放水”。

这五秒钟的交流总结了谷歌AGI战略中微妙但重要的张力。虽然两个人都清楚地相信这十年会出现强大的AI系统，但他们在AGI发展的根本观点上的差异体现在不同的时间表上。

哈萨比斯建立了一个比行业讨论中常用的更严格的AGI定义。对他来说，人脑是“一个重要的参考点，因为它可能是我们在宇宙中唯一的证据，所以有可能证明通用智能”。

在他看来，真正的AGI需要证明“你的系统可以用同样的大脑结构实现历史上最好的人类所能实现的范围。这并不意味着一个特定的大脑，而是一个相同的结构。因此，莫扎特能做的，居里夫人等。”爱因斯坦能做到。

相比之下，布林似乎更倾向于竞争定位而不是科学准确性。当被问及回到谷歌的日常技术工作时，布林解释说:“作为一名计算机科学家，这是一个非常独特的历史时刻。说实话，现在任何计算机科学家都不应该退休，而应该从事AI工作。”

02.MindDeep的科学路线图和谷歌的竞争性AGI战略矛盾

尽管侧重点不同，但两位领导人都对类似的技术挑战进行了概述，以探索更先进的AI道路。

哈萨比斯指出了几个具体的障碍:“我认为实现类似AGI的系统可能需要一两个新的突破。”他特别提到了当前系统在推理能力、创造性发明和“世界模型”准确性方面的局限性。

哈萨比斯解释说:“对我来说，会被称为AGI的系统需要一致性，这比现在的系统要全面得多。“专家团队需要几个月才能发现明显的漏洞，现在几分钟就能发现。”

两位高管都认可AI系统中“思维”能力的重要性。谷歌最新公布的“深度思维”功能，是AI模型相互检验的并行推理过程，也是朝着这个方向迈出的一步。

他说：“我们一直相信今天所说的这种思维模式。”哈萨比斯说。如果你看国际象棋或围棋，他还提到了DeepMind最初在AlphaGo等系统上的工作，...关于AlphaGo和AlphaZero版本的思维功能，我们只是模型告诉你它的第一个想法。你们知道，这还不错，大概达到了大师级别。...但是当你打开思考功能的时候，它就远远超过了世界冠军的水平。”

图源HardwareZoneZone与中国围棋选手柯洁的比赛。

布林非常赞同，补充道:“我们大多数人在说话前都可以思考一下，获得一些好处。虽然并不总是这样，但我被建议这样做，但我认为AI在增加这种能力后显然会变得更强。”

超过规模：谷歌如何突破下注算法才能赢得AGI竞赛？

当被问及是扩大目前的模型规模还是开发新的算法方法更能促进进步时，两位领导都强调需要兼顾两者，但重点不同。

哈萨比斯说:“我一直认为两者都需要。“你需要将已知的技术扩展到极限。无论是数据还是计算规模，你都想充分利用它们，同时你也要花费大量的精力去研究下一步。”

布林同意但补充了一个值得注意的历史角度:“如果你看N体问题和模拟引力论的话。...即使有摩尔定律，当你绘制图表时，算法的进步实际上超过了计算的进步。如果我想猜测，我会说算法的进步可能比计算的进步更重要。"

这一对算法创新而非纯计算规模的重视与谷歌最近的研究重点一致，包括Alpha-Evolve系统，上周宣布使用AI来改进AI算法。

04.谷歌的多模态愿景：为什么相机优先AI会给Gemini带来战略优势？

能够处理和生成多种模式——特别是视觉信息——AI系统的重要性是两位高管明确达成共识的一个领域。

谷歌对AI的愿景与摄像头和视觉处理大量融合，不同于竞争对手的AI演示一般强调语音助手或基于文字的交互。这在公司宣布的新智能眼镜和整个I/O演讲中对计算机视觉的强调中不言而喻。

哈萨比斯解释说:“Gemini从一开始就被构建成多模式，甚至是最早的版本。“这一开始增加了难度。...但是最后，我想我们现在正在得到这些决定的好处。

哈萨比斯指出了视觉AI的两个关键应用:日常陪伴和机器人技术。“一个真正有用的助手可以陪伴你在日常生活中，而不仅仅是你的计算机或设备。”他认为瓶颈一直是“软件智能”而不是硬件。

哈萨比斯补充道:“我一直认为通用助手是智能眼镜的杀手级应用。这份声明将谷歌新公布的智能眼镜设备定位为其AI战略的核心。

导航AI安全：谷歌计划如何构建AGI而不破坏因特网？

两位高管都承认AI快速发展带来的风险，特别是在生成能力方面。

哈萨比斯概述了谷歌负责研发的方法，当被问及视频生成和训练AI生成内容可能导致模型衰退，即“模型崩溃”。

“我们严格管理和筛选数据质量，”他说。“对于我们所有的生成模型，每个人都附加了SynthID，所以(生成的内容)有一个看不见的AI水印，非常强大。自我们发布以来，已经持续了一年半(使用SynthID)。”

当被问及是否会有一家公司主导这一领域时，哈萨比斯建议，第一个系统建成后，“我们可以想象，许多有安全结构的系统被用来划分，这在一定程度上是基于...底层可以证明。”

从模拟理论到AGI：谷歌AI领导人之间的哲学矛盾

在对话即将结束后，坎特罗维茨提出了一个轻松的问题:我们是否生活在模拟中？这个问题的灵感来自哈萨比斯的一条神秘推文。外国媒体评论说，这是一个非常有启发性的时刻。

哈萨比斯提供了一个详细的观点:“虽然我写了很多游戏，但我不认为这是一个游戏。我真的认为基础物理最终是信息论。所以我确实认为我们在一个计算宇宙中，但这不仅仅是一个简单的模拟。”

同时，布林以逻辑准确的方式处理了这个问题:“如果我们处于模拟状态，那么任何制造模拟的生物本身也处于模拟状态，原因基本相同，以此类推。因此，我认为你必须不接受我们处于无限堆叠的模拟状态，或者有一定的停止标准。”

从这个问题的回答中，我们可以发现两位高管之间的哲学差异也是显而易见的。作为思想家——科学家，哈萨比斯从第一原则认真细致地处理问题；作为一名务实的工程师，布林将问题分解为逻辑组成部分。

07.结语：OpenAI vs. 谷歌 vs. Meta：硅谷高风险AGI主动权竞赛内幕

布林在Google I/O上的演讲意味着AGI大赛的重大变化。他放弃了公司之前的抑制，直接挑战OpenAI作为认可AGI领导者的地位，通过明确表示谷歌的获胜意图。

那不是小事。OpenAI多年来一直主导着AGI叙述，而谷歌则谨慎地防止了如此大胆的声明。萨姆·奥特曼不懈地将OpenAI的整个存在定位为对人工通用智能的追求，将这一曾经深刻的技术理念转化为企业宗旨和文化试金石。OpenAI一直保持在头条和投资者报告中，他经常暗示GPT-5的能力，以及对人工超级智能的模糊但有吸引力的评论。

谷歌不仅是一名高管，也是一名在硅谷拥有近乎神话地位的创始人。事实上，谷歌宣布谷歌不会容忍AGI领域。这一举动因布林而有着独特的分量。他很少公开露面，但他在工程师和投资者中享有非凡的尊重。

时机很重要。在微软的支持下，OpenAI似乎拥有无限的资源，而Meta激进的开放源代码战略威胁着AI开发在某些方面的商业化，谷歌需要重申其在AI研究中的前沿地位。正是在这一点上，布林的声明不仅为谷歌的AI人才吹响了集结号，也警告了竞争对手。

特别值得注意的是，每个公司在这场三方比赛中应对AGI挑战的方式都有很大的不同。OpenAI注重训练方法的严格保密和引人注目的消费品的结合。Meta强调开放研究和民主浏览。通过这个新的定位，谷歌似乎正在划分中间立场:DeepMind的科学严谨性与布林回归所体现的竞争危机感相结合。

AI创新的未来对谷歌的AGI战略意味着什么？

这些方法之间的平衡很可能决定了谷歌在竞争日益激烈的领域中的成功，因为谷歌继续推进更强大的AI系统。

在保持哈萨比斯对DeepMind领导的同时，谷歌决定让布林回归日常运作，这表明其对竞争动力和科学严谨性的理解是其AI战略的必要组成部分。

Gemini是否会像布林自信预测的那样成为“第一个AGI”还有待观察。然而，I/O上的对话清楚地表明，谷歌现在正在公开竞争之前以更加谨慎的态度对待的比赛。

对于一个高度关注AI主要参与者每个信号的行业来说，布林的声明代表着语气的重大变化——即使像哈萨比斯这样仍然提倡谨慎定义和负责任的发展，这可能会迫使竞争对手加快时间表。

在这种速度与科学的紧张中，谷歌可能在AGI竞赛中找到了自己独特的位置:有足够的竞争野心，有足够的谨慎去做正确的事情。

本文来自微信微信官方账号的“智东西”（ID：zhidxcom），作家：王涵，编辑：漠影，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com