七成玩家抵制DLSS 5：AI技术在游戏与短剧领域的冰火两重天
不久前的GTC 2026大会上，英伟达推出了被称作“图形领域GPT时刻”的DLSS 5。但和广受好评的DLSS 4.5不同，不再聚焦于提升游戏分辨率或帧数，而是靠AI模型改变游戏视觉效果的DLSS 5，遭遇的已不是冷淡，众多玩家直接称其为“AI垃圾”“妖术滤镜”。
DLSS 5引发舆论争议后，黄仁勋曾强硬回应，称玩家完全误解了DLSS 5，它不是玩家眼中简单的“后期处理滤镜”，而是更深层次的“几何层面生成式控制”。但在近期《Lex Fridman》播客中，他态度软化，表示理解玩家对“AI流水线内容”的批评。
游戏媒体PC Gamer的问卷结果揭示了黄仁勋态度转变的原因：71%的玩家表示不会使用DLSS 5，其中37%明确从伦理层面抵制；仅10%的玩家准备在秋季上线时第一时间使用，9%会在特定游戏中选择性开启，剩余10%持观望态度。
有趣的是，同为文化消费品，短剧受众对AI的态度却截然不同。央视新闻报道显示，2026年短剧春节档86.7亿总播放量中，AI动漫短剧占比近30%，其中AI仿真人剧贡献超80%的播放量。
以清明假期大火的AI短剧《纸手机》为例，观众表示“AI又怎样，不影响我哭”，即便画面有明显穿帮，仍能代入剧情并被故事打动。
为何短剧受众与游戏玩家对AI的态度差异如此之大？
技术层面上，DLSS 5十分先进：它接收游戏引擎每帧输出的色彩和运动矢量，通过端到端训练的AI模型，重制画面的光照、阴影、材质等，解决传统图形学难以处理的视觉问题。
但DLSS 5被质疑的核心在于，它不再是“修图”，而是直接“作画”。以往DLSS是用低分辨率渲染节省性能、提升帧率，再还原细节；DLSS 5则通过AI改变游戏视觉效果，添加“照片级真实光照和材质”。
这意味着DLSS 5不是“优化”，而是“二创”。玩家担忧的是，游戏开发者精心设计的内容会被扭曲成AI网红风。英伟达展示的《生化危机：安魂曲》DEMO中，女主角变成网红脸，这并非有意为之，而是预训练AI大模型的必然结果——训练数据中大众青睐的内容占主体，导致AI审美趋同。关键是，游戏原本是卡通风格，DLSS 5却改成写实风格，玩家难以接受这种“挂羊头卖狗肉”。
而AI短剧从一开始就明确是“AI原生内容”，题材集中在科幻末日、诡异怪谈等高概念领域，这类虚构世界观难以实景拍摄，AI反而能更好渲染光怪陆离的场景。且作品核心吸引力是超前设定，人物更多是叙事工具。加上短剧节奏快、冲突密集，观众没时间琢磨细节，穿帮也容易被容忍。
受众对游戏和短剧的预期不同，是DLSS 5被抵制、AI短剧流行的根源。更直接的原因是“钱”：多数AI短剧是免费+广告的IAA模式，观众仅付出时间成本；而DLSS 5面向的单机游戏，玩家需付费购买。玩家是为游戏开发者的审美付费，而非英伟达的审美——就像点了牛排却上了寿司，不是寿司不好，而是没得到想要的。
目前DLSS 5展示的《Starfield》《FC26》等游戏截图，画面风格存在AI同质化倾向，玩家担心未来不同风格游戏会变得千篇一律。
免费时，量大管饱的AI很好；付费时，AI就得接受挑剔——但当前文娱领域的AI还经不起严苛审视。
【本文图片来自网络】
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com