苹果缘何成为Vibe Coding创业者的最大阻碍

本文来自微信公众号：硅星人Pro，作者：周一笑

今年1月，Mana团队推出了一项颇具创意的功能——通过自然语言生成iOS快捷指令。用户只需说一句话，就能串联起闹钟、健康、日历等590多个原生功能，相当于移动端的n8n，实现了“用嘴编程”。

然而，兴奋仅持续了一周。他们发现，快捷指令无法在前台常驻运行，复杂流程执行到一半就会被系统终止。由于iOS后台执行超时30秒就会中止，尽管技术上已实现，但产品实际使用中难以顺畅运行。

于是，团队转向第二个方向：开发mini-app。用户说一句话，AI就能直接生成一个完整的小应用并在手机上运行。产品做好、宣传文案写就，正准备宣发时，苹果直接出手干预了。

1

苹果甚至直接下架相关应用

3月18日，有媒体发现苹果正在阻止多款vibe coding应用发布App Store更新。估值90亿美元的Replit，以及Vibecode、Rork、a0.dev等产品均受到影响，其中Rork停止了iOS运营，a0.dev直接放弃了苹果平台。

苹果援引的是App Store审核指南2.5.2条款，该条款规定应用不得下载、安装或执行改变自身功能的代码。苹果表示，这条规则一直存在，并非专门针对vibe coding。其给出的妥协条件很具体：Replit可将生成的应用预览改到外部浏览器打开，Vibecode则需移除为苹果设备生成软件的能力。

审核指南原文

需要说明的是，苹果打击的是“在App内生成代码并直接运行，使应用绕过审核变成另一个应用”这一具体行为。用Cursor或Claude Code编写iOS应用后提交App Store审核，属于另一流程，不在此次打击范围内。不过，vibe coding导致应用提交量暴增，也使审核速度变慢，不少开发者反映等待时间从不到一天延长至一周。

两周后，事态进一步升级。一款名为Anything的vibe coding应用被苹果直接从App Store下架。该产品去年9月刚获得1100万美元融资，估值1亿美元，用户通过它已发布数千个App Store应用。Anything开发者主动提交合规更新，将应用预览改为在浏览器打开，试图满足2.5.2条款要求，但苹果拒绝了更新，随后下架了整个应用。

苹果的态度愈发强硬。自1月以来无法更新的Replit，其iOS应用在免费开发者工具排行榜上已从第一跌至第三。

1

旧规则的新影响力

这条规则已存在多年，此前很少触发，因为“在App里生成App”的情况极为罕见。但AI改变了这一现状。Vibe coding让普通人也能在手机上创造可运行的软件，一条沉睡的老规则突然有了全新的适用范围。规则本身未变，变化的是技术让更多人触及这条红线，而何时执行、对谁执行，解释权完全掌握在苹果手中。

这并非苹果首次用类似逻辑限制第三方创新。微信小程序就是先例：小程序允许第三方功能在微信内运行，绕过了App Store的审核和分成体系，苹果为此卡了微信更新数年，最终双方达成协议，苹果从小程序内支付中抽取15%的佣金。如今vibe coding应用面临的局面，与当年微信的遭遇有着相似的底层逻辑。

同时，vibe coding带来的应用提交量暴增也冲击着苹果的审核体系。数据显示，美国iOS应用发布量去年12月同比增长56%，今年1月又增长54.8%，为四年来最快增速。Forrester分析师认为，苹果不可能靠拒绝来解决问题，当AI加速应用创造速度时，苹果需从手工审核进化到规模化策展。

1

自家工具称创新，第三方工具算违规

让整件事更显刺眼的是苹果自身的动作。

就在打压第三方vibe coding应用的同一周，苹果在Xcode 26.3中内置了OpenAI和Anthropic的AI编程代理。开发者可在苹果工具中用自然语言生成代码、构建应用、运行测试，完成后走标准App Store审核流程上架。

内置Codex和Claude的Xcode

Mana创始人在复盘时写道：“Vibe coding在苹果自己的工具里叫‘创新’，在第三方应用里叫‘违规’。”rabbit创始人吕骋在硅星人播客中更直接地指出，苹果特别反对别人做“生成App的App”。他认为，话语权不在自己手中很危险，做得再好也可能成为别人的附属，比如苹果没理由允许比Siri更聪明的产品取代Siri。

规则逻辑很清晰：可以在iOS上构建，但不能在iOS上运行构建的内容；或者说，可以用AI写代码，但必须用苹果的工具、走苹果的审核、给苹果“交税”。

开发者社区对此意见分歧，但反对苹果的声音明显更大。有人站在苹果一边，认为“能在内部批量生产app的app，本质是披着外衣的侧载后门”，让未经审核的代码在用户设备上运行确实存在安全风险。但更多开发者认为，软件本应朝着更友好的方向发展，让普通人描述需求就能获得定制工具，这是技术进步的方向。

苹果的安全顾虑是真实的，商业动机也同样真实，两者恰好指向同一方向。值得一提的是，同样的vibe coding应用在Android上运行良好，Rork和Replit在Google Play未遇到类似限制。

1

绕路求生

被苹果限制后，不少创业者开始转向。

Mana团队砍掉了所有与iOS系统绑定的功能。其创始人告诉硅星人，目前计划走类似Replit的web app路线，他形容这次转向的心态：“如果硬把错误的事情做对，会更加可怕。”

也有开发者表示已转向PWA路线，将产品搬到浏览器，彻底绕开App Store。还有人选择合规路径，把端侧模型直接嵌入App，让AI能力内置于应用本体而非动态生成代码，这种方式目前上架顺利。

Replit选择妥协，同意在外部浏览器打开生成的应用。但Anything的遭遇表明，妥协也未必管用。

目前来看，苹果的红线在于“生成的代码是否在App内运行”。

帮用户写代码但不在App内执行的工具（如Vercel的v0）暂时安全，在App内嵌web view直接运行生成内容的则会被打击。但这条线并不清晰。中国市场上，蚂蚁灵光的“闪应用”和马卡龙AI的mini-app同样在App内生成并运行可交互内容，目前尚未受限。有分析指出，Canva等能用AI创建互动内容的应用未来也可能面临类似审查。这条红线的边界，苹果自己或许也未完全明确。

1

命运不由己

Mana创始人告诉硅星人，vibe coding在移动端的前景基本已定：“就这样了，大概不会有什么变化。”他认为未来该领域会分化为两头，一头是娱乐小游戏，一头是生活小工具，中间短平快的即时需求，类似小爱同学的系统级AI助手已能覆盖大部分，苹果自己占据这部分市场只是时间问题。

不过也存在变量。欧盟的《数字市场法案》（DMA）已迫使苹果在欧洲开放第三方应用商店和侧载，此前游戏模拟器也在监管压力下被苹果放行。如果vibe coding应用开发者选择向监管机构施压，故事或许不会就此结束。

三个月内，Mana团队尝试了三个方向，每次都做成了，却每次都被平台规则“扼杀”。Mana的经历并非个例，无论是三人早期团队还是估值90亿的行业巨头，在苹果规则面前处境并无不同。Mana创始人的总结很准确：“两次都是做成了，然后发现命不在自己手里。”

硅谷知名投资人Naval Ravikant几天前在X上晒出自己用AI做的一屏应用，配文仅一句话：“打造你自己的App Store（Make your own App Store）。”他在另一条帖子中更尖锐地表示：“AI编程代理现在可以一步到位把定制应用送到你的手机上，这是iPhone统治地位终结的开始。”

Vibe coding许诺的是一个让普通人也能创造软件的未来。这个未来正在到来，只是在苹果的地盘上，它需要先拿到“许可证”。这种事，用苹果自己最喜欢的说法，还真是“only Apple can do”。