春节返乡观察：乡亲们的AI使用真相

本文来自微信公众号：特大号，作者：小黑羊

春节回老家转了一圈、聊了一圈后，我得出了一个略显扎心的结论：

原本就用AI的人，依然在持续使用；

没接触过AI的人，并未因红包大战真正开始用AI；

不少人装了AI App领了红包，活动结束后就没再打开，甚至直接卸载了。

在刷屏的日活、月活数据背后，这些带着乡土气息的反馈，或许才是AI走向全民普及时最真实的模样。

先看信息流动最快的地方

饭桌、炕头与亲友群

春节期间，老家信息传播最快的场景是饭桌和亲友群。我腊月廿七回家，头两天除了自己刷朋友圈、视频号看到大厂的AI红包活动，身边几乎没感受到AI的存在。我刻意没主动聊AI，想看看它能否自然融入“相亲相爱一家人”的日常。

直到腊月廿九中午的团圆饭，小姨突然问：“手机里那些领红包的，哪个领得多？”我正准备开口，开渔家乐的老弟抢先说：“我装了三个，抽奖、转发、做任务总共领了几十块，一开始红包大，后来就几分钱了。”他们甚至叫不出App名字，用“绿的”“蓝的”“小人头”指代。

小姨的话虽点燃了“AI热议”，但大家的核心是比谁抢的红包大，而非讨论AI功能。亲友群里转发的内容分三类：红包链接（有人不会复制粘贴需手把手教）、“算命/生成头像/做祝福图”的新鲜玩法、“狗说话、猫跳舞、二舅飞走了”的AI沙雕视频，几乎没人讨论“AI是什么、能帮什么”。

红包大战把AI包装成“活动入口”，大家只把它当抢红包工具，像集五福一样例行参与，活动结束就抛之脑后。在他们眼里，这些App是谁不重要，更像过年的数字烟花，能助兴逗乐就够了。

长辈一代：5060后知道AI却不会用

我先问了生于五六十年代的长辈。老爸对AI的印象来自新闻联播和春晚，说“电视里报过，挺厉害”；老妈则从短视频来，疑惑“猫会包饺子是不是A爱编的”——这是我每次她转沙雕视频时都会解释“假的，AI做的”的结果。

他们并非完全不知AI，甚至“知道得不少”，但认知停留在概念层面，离日常使用很远。我现场演示了几个场景：问AI熏鲅鱼做法、拍白菜虫子问AI虫害与用药、用摄像头让AI提醒水开，他们看完说“这个不糙，挺有意思”，然后放下手机换话题。

原因在于，这类需求对他们不高频，且习惯难改：老妈做饭靠经验，老爸种菜更信邻居或短视频的技巧。他们已有成熟、低学习成本的解决方式——问亲友、商家或刷短视频。此外，老年人对短视频、短剧依赖极强，AI很难挤进去。

比如小姨两口子用智能手机没问题，抢AI红包溜，偶尔用AI P图，小姨夫还迷上把自己P成将军、大侠分享到家族群。

但他们日常最爱同时开几部手机刷视频、短剧薅羊毛，去年据说薅了700多，毕竟这类任务简单，能无脑参与。

同龄一代：7080后分层明显

老同学、发小的情况更复杂，大致分三类：

1）形成AI工作习惯的人

多是当年考出去的小镇做题家，如今做研究、当老师、公务员或白领，天南海北难得一聚。AI对他们是高频工具，会比较选择工具、跟进最新变化。比如今早还有同学问我NotebookLM的情况。

他们春节回家也继续用AI，因为已融入工作流，红包不影响决策，好用、不耽误事才是关键，也因此成了红包拉新中最不受亲友待见的人。

2）有固定AI使用习惯的人

部分是“小镇做题未竟，中道就业”却混得不错的人，在县城当公务员、村主任、小老板，或开渔家乐、机车出租。他们手机里有顺手的AI，用于P图、翻译、求医问药等：县电视台的同学用AI神图很溜，村主任发通知前用AI润色，开渔家乐的用AI修图、生成广告语发小红书，出海的发小用AI翻译工具。他们不追逐新工具，先入为主用顺手的就一直用。

3）误装AI的人

这部分没有固定使用习惯和主观需求，误打误撞下载打开。问起就是“知道、听过、好像用过”，装了App却不常用，说不出AI厉不厉害，也记不清上次打开时间。县城开店的发小说“老婆让装领红包，后来删了占内存”，工地监理发小说“忙得很，查东西搜短视频，没闲心学新玩意儿”。

关键在于：大家不抗拒AI，但AI还没以足够直接省事的方式嵌入日常。红包大战解决了“下载”，没解决“留存”——活动后因“不知用途、操作复杂、不靠谱、不如旧习惯”而卸载。第一类人主动学AI甚至愿发红包，第二类人有惯性不受红包影响，第三类人领红包却不留App。

晚辈一代：00后是AI原生代

以读大四的大侄子为例，寒假留校做项目，腊月廿几才回。我找他时，他正趴在电脑前“vibe coding”，电脑有各种开发环境，手机装了各类AI App，还试过GPT、Gemini、Claude，课题也和AI相关。

这是AI原生代，选工具不听“老登”说教，自己动手尝试验证判断，心里有自己的排行榜。聊了会儿我不敢多话，怕被看穿只懂皮毛。至于AI大厂红包雨，他们完全无感——动辄万八千压岁钱的00后，不会为块八毛折腰，AI要赢他们需靠真本事。

新春总结：乡亲们真的用上AI了吗

这次回乡最深的感受是：很多人用不起AI，不是因为不会打字、年龄大或看不懂界面，核心是“有没有明确任务”。

回到北京，身边长期用AI的人脑回路是：写通知让AI起稿、做方案要AI给框架、学东西让AI讲解、“糊弄事”让AI先“糊弄”——大多是“带着问题用AI”，遇事先想“能不能用AI干”。

而老家不用AI的乡亲则相反：为抢红包下载App→打开完成任务→不知问什么→关掉→过几天忘App用途→卸载。红包雨能制造“下载冲动”，却造不出“任务感”，没任务感就难成习惯，更谈不上黏性和留存。

若只看下载量、参与度、领红包人数，答案是“用了，很多人装了”；但看真实使用行为，答案更谨慎：一部分乡亲早用上且会持续用，更多人只是春节与AI或AI App短暂相遇。

技术热潮与日常习惯间，永远隔着“真正有用”的距离。从这个角度，“MLG（砸钱驱动增长）”能赢一时，“PLG（产品驱动增长）”才能赢得整场战役。