AI魔改乱象调查：从“诸葛亮直播带货”看流量收割与青少年认知风险

“AI魔改”视频 图片由人机协同生成

近期，一段“诸葛亮开直播带货”的视频在网络平台传播，羽扇纶巾的“诸葛亮”用现代话术推销商品，弹幕里满是“刘备”“司马懿”的调侃，内容荒诞不经。这类通过AI生成的“魔改”视频，常以歪曲、低俗化方式改编经典文艺形象与历史叙事，经平台传播后对青少年群体产生不良影响。

为整治这一乱象，国家广播电视总局自2026年1月1日起开展为期一个月的专项治理，要求网络视听平台落实主体责任，强化内容审核，清理违规内容，处置问题账号，扭转“AI魔改”蔓延态势，为青少年营造健康网络空间。

“AI魔改”视频的网友评论 刘胤衡制图

“AI魔改”现象引发多方担忧

中青报·中青网记者采访的多位家长表达了对“AI魔改”的忧虑。北京家长王曼曼（化名）说，10岁儿子常看“搞笑版历史人物”视频，“人物名字熟悉，但行为台词完全不对，孩子有时当真，还拿这些内容考我们”，担心影响孩子对历史知识的正确认知。

深圳家长陈晨（化名）发现，上小学的女儿看过“暗黑风格”卡通改编短片后夜间害怕，询问“为什么可爱的卡通人物会受伤流血”。

在猎奇“AI魔改”视频评论区，有网友称“第一次看新奇，看多了只剩无聊”，不少人不满过度魔改，认为内容“毫无内涵”“令人不适”。

业内人士揭示传播机制：新奇、反常甚至不适的“魔改”桥段易抓眼球，触发算法推荐获得流量，制作者便将AI创作重心放在制造反差和感官刺激上。

流量变现驱动下的“离谱创作”

“AI魔改”内容走红并非偶然，制作传播已形成完整体系。

自媒体博主金宇（化名）看到《甄嬛传》AI魔改视频获高互动后，开始模仿制作。他介绍，制作者先从影视作品获取原始素材，用“图生视频”AI工具输入指令，让人物做出不符合原设定的现代行为，生成反差动态短片；若需新台词，需结合语音克隆与口型同步技术，复制演员音色生成语音，调整嘴型匹配，最后剪辑合成视频、音效与字幕。

运营核心在于“蹭热点”，如“甄嬛会武术”火了，就快速制作“黛玉会武术”“关羽会武术”等系列内容。自媒体博主徐青（化名）称，魔改关键是制造强烈反差与新奇感，如古装人物用现代物品或演绎不符身份的行为，这是获取瞬时关注的有效手段。

流量变现是终极目标：基础方式是多平台发内容靠播放量拿补贴，粉丝达标后接广告；“教人做号”也成生财之道，徐青建立付费社群，传授从素材获取到后期合成的标准流程。徐青直言：“‘AI魔改’核心不是创作，是快速把流量变成钱。”

专项治理持续推进，平台担起主体责任

业内人士认为，平台是网络内容生态的“第一责任人”与“核心治理主体”，须对内容安全性与导向性负责。

2024年底，“全国首例AI文生视频侵权纠纷案”宣判：长沙开福区法院认定某网络公司通过“AI一键成片”功能非法传播《庆余年》短视频片段构成侵权，判赔80万元并停止侵权，二审维持原判。法院认为，涉案片段具独创性受保护，网络公司未获授权且未履行注意义务，侵犯信息网络传播权。

2月2日，国家广电总局通报专项治理进展：各平台排查处置违规视频2.3万条、账号100余个，将构建常态化长效机制，督导平台强化责任。淘宝平台发布治理报告，重点清理歪曲经典、低俗暴力、混淆历史、恶意生成儿童恐怖内容等，呼吁用户举报违规行为。

警惕“AI魔改”对青少年的认知误导

“林黛玉倒拔垂杨柳”“关羽维权假皮鞋”等荒诞“AI魔改”内容引发对文化传承、法律边界与技术伦理的关注。法学专家剖析其法律风险与治理路径。

中国政法大学知识产权法研究所所长付继存指出，“AI魔改”涉及两类作品：一是篡改公有领域经典作品（如文学名著），可能侵害作者保护作品完整权，即便版权到期，独创性角色形象与精神内核仍受保护，如《三国演义》中“忠义关羽”被魔改属侵权；二是魔改仍在保护期的当代影视剧，可能同时侵犯复制权、改编权等财产权及保护作品完整权等人身权。

中国政法大学副教授朱巍认为，魔改还可能侵犯人格权，如使用演员肖像、声音涉嫌侵犯肖像权、声音权，篡改英雄烈士形象可能触犯英雄烈士保护法，检察机关可提公益诉讼；以引流变现为目的利用他人知名形象，可能构成不正当竞争。

北京青少年法律援助与研究中心执行主任于旭坤表示，AI魔改内容制作逼真、隐蔽性强，对未成年人误导性大，00后、10后青少年若初次认知经典形象来自魔改版本，易造成深层认知混淆；“AI邪典”（伪装成儿童动画的恐怖暴力内容）会直接损害未成年人心理健康。

监管层面持续发力：年初广电总局专项整治相关魔改内容，2025年9月国家网信办等制定《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI内容亮明“数字身份证”。共青团中央等发布《AI科学使用手册》引导青少年科学用AI。

专家认为，平台须承担主体责任，主动搭建AI内容识别机制，重点监管高风险账号；可主动获取经典IP授权引导合规二创，优化算法限流低质内容，构建创作者版权信用档案；用技术对抗技术，发展智能识别系统，特殊内容保留人工审核；在鼓励创新与保护经典、技术自由与法律规范间找到平衡。付继存建议构建多方共治体系，探索经典文化符号正规授权渠道，未来立法细化深度合成技术规制，引入惩罚性赔偿机制。朱巍强调，严明法律框架与技术向善导向下，AI才能赋能文化繁荣。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com