双约束流动性控制体系解析与美元流动性拐点探究
本文来自微信公众号: 沧海一土狗 ,作者:沧海一土狗
如上图所示,某账户余额在2025年第四季度回落至200亿美元关口附近,与此同时,我们观察到两个关键的流动性现象:
1、美元外围流动性趋弱

如上图所示,比特币价格在2025年10月见顶后回落,截至目前已接近腰斩。
2、美元核心流动性转弱

如上图所示,纳斯达克指数于2025年10月10日大幅下跌3.56%,随后进入宽幅震荡区间,截至目前,其点位与2025年三季度末基本持平。
不难发现,RRP账户余额枯竭与美元流动性走弱之间存在奇妙的相关性。这种相关性的根源究竟是什么?本文将深入探讨其背后的流动性机制。
双约束流动性控制体系
通常而言,货币当局对银行间流动性的调控存在两个天然维度:数量与价格。数量型约束的代表是准备金规模,价格型约束的代表是银行间资金利率。
然而,市场对这两类约束存在一个较大误解:认为二者是等价的。这导致投资者将银行间的精细操作简单标签化为“加息或降息”(或“收水或放水”)。
实际上,美国当前的流动性控制体系是最为复杂的,数量约束与价格约束同时发挥作用,可称之为“双约束流动性控制体系”。

如上图所示,在美国的流动性控制体系中,同时存在两个约束(或“边界条件”):1、美联储资产负债表规模;2、联邦基金利率R。
但在准备金的供需曲线中,仅有准备金规模S和银行间资金利率R两个自由度。因此,这两个约束之间必然产生冲突,需要额外变量来平衡,RRP账户便应运而生。
例如,上图展示了一种特殊场景:美联储既要维持资产负债表规模为S1,又要将银行间资金利率保持在R1。这会导致R1>R*,意味着准备金供给大于需求,部分准备金处于冗余状态。

于是,在美联储资产负债表的负债端,S1一部分体现为准备金S*,另一部分体现为隔夜逆回购RRP*。
这是巧妙的制度设计:在准备金需求曲线D不变的情况下,数量约束S和价格约束R被综合为RRP余额(需注意美国法定准备金率为零,数量方面的紧约束是美联储资产负债表规模)。即RRP余额大时,双约束限制作用强;余额小时,限制作用弱。
由此可解释“RRP账户枯竭为何导致美元流动性转弱”:双约束的限制作用在增强。
反直觉的价格约束
在单约束体系下,数量约束S和价格约束R几乎等价,缩减央行资产负债表S等同于加息政策利率R:

如上图所示,美联储资产负债表从S1缩减至S2,联邦基金利率从R1升至R2,即缩表与加息可混用。

但进入双约束体系后,单约束体系的直觉不再适用。如上图所示,在双约束体系下,若将联邦基金利率从R1提高到R2,会出现一个现象:RRP账户余额从RRP1扩大到RRP2。即提高政策利率R会使双约束限制变小,本币流动性更充裕,这与单约束体系结论相反。

如上图所示,美联储于2022年3月开始加息,加息后RRP账户余额继续攀升,2022年6月达到2.3万亿,并在该高位维持约一年。

要知道,在此过程中美联储已开启缩表,且实体经济对准备金的需求持续增加。若“加息等于收紧”,RRP账户余额不可能持续增加并在高位维持一年。
因此,事实真相是:在双约束体系下,加息是放松约束,降息才是收紧约束。
理解这一关键要点,就能明白鲍威尔的政策倾向。
双约束体系下最严厉的紧缩——降息缩表
上述讨论表明,单约束体系与双约束体系完全不同。许多投资者盼望“美联储降息”,是因为他们将美国流动性控制体系简化为单约束体系。
下面进行一个思想实验:如何在双约束体系下实现“降息+缩表”?

如上图所示,在双约束体系下,若RRP账户归零,美联储仍想将联邦基金利率从R1降至R2,会发现准备金需求大于供给,这将倒逼实体经济去杠杆以降低准备金需求,使准备金需求曲线D从D1收缩至D2。即双约束体系下,降息与实体经济缩表等价。
这一推理又回归到跨境资本流动模型。

如上图所示,将美国银行体系和非美银行体系视为两家银行,当美国银行体系降息时,存款会从美国流向非美,导致美国银行体系缩表,非美银行体系扩表。

进一步,若不仅将联邦基金利率从R1降至R2,还要求美联储资产负债表从S1缩减至S2,最严厉的紧缩便会出现:准备金需求曲线将从D1大幅收缩至D3。
这一推理再次提醒我们:“双约束体系下,数量约束与价格约束是两回事”,降息会对实体经济造成冲击,美联储缩表则会带来二次冲击。

由此可知,市场为何如此担忧“沃什的降息缩表”——这几乎是双约束体系下最严厉的紧缩政策。
结束语
综上,我们梳理出双约束体系的要点及具有现实指导意义的结论:
1、单约束体系与双约束体系差异显著,需避免被单约束体系的直觉误导;
2、双约束体系可与跨境资本流动模型良好对接,得出一致结论;
3、双约束体系下,加息扩表是最宽松的政策组合,降息缩表是最严厉的政策组合;
4、美联储RRP账户余额综合反映了数量与价格约束,可体现系统实际松紧程度;
5、2025年四季度起,RRP账户余额已见底,流动性拐点出现;
6、实际操作中,降息缩表可能只是沃什的“虚张声势”,更可能的操作是降息+小幅扩表,这是一种更温和的紧缩方式。
本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com

