警惕！无人机洒农药缘何成“科技误农”？

11-04 06:18

无人机飞过稻田，科技新景与田园美景相互交融。当喷洒的农药如雾般洒落，谁能料到，一场邻里间的风波也随之而来。

（AI图片）

近日，一起因无人机喷洒农药引发的财产损害赔偿纠纷，在梁子湖区“法院 + 综治中心”多方协作下圆满解决。这既展现了多元共治的力量和司法为民的温情，也给乡亲们上了一堂生动的法治课。

纠纷源起

柯某受熊某某、鲁某指令，在其种植的水稻田进行无人机喷洒农药作业。但作业时发生意外，农药不慎喷洒到隔壁熊某承包种植的水塘，致使塘内太空莲枯萎死亡。熊某遭受损失后，将柯某诉至法院，要求赔偿。

多元联动

法院立案后，被告柯某要求追加熊某某、鲁某为被告。承办人李思法官审阅案件材料后，通过听取当事人陈述、查阅民警接警记录、财产损失鉴定评估以及咨询相关农业部门，发现双方在财产损失金额及责任划分等方面存在分歧，于是决定采取“多方协调 + 一揽子解决”的方式化解矛盾。

考虑到当事人交通便利，法院当即通知各方前往梁子湖区综治中心进行案件调查及协调工作。梁子湖区综治中心了解情况后，迅速组织法律援助律师、司法调解员与法院联动调解。法律援助律师凭借专业法律知识，梳理双方权利义务关系；司法调解员利用基层调解经验，搭建沟通桥梁；法院从司法裁判视角，为调解提供法律尺度参考。三方协同配合，形成强大的法治合力。

温情调解

法院在调解中采用“背靠背调解 + 释法答疑”的温情方式。法官分别与双方沟通，了解诉求与顾虑。对熊某，法官解释其应获赔偿的法律依据，引导其理解柯某作业的无意性；对柯某及相关方，法官阐释其作业中的注意义务和赔偿责任。通过“一对一”释法答疑，消除双方误解和对立情绪，为和解奠定基础。

当场履约

在多方努力下，双方达成调解协议。柯某当场履行义务，向熊某支付赔偿款，熊某对结果表示满意。至此，纠纷案结事了，双方握手言和。

法官普法：无人机洒药安全指南

这起纠纷为农业生产中无人机喷洒农药作业敲响了法治警钟。以下注意事项，望无人机作业的操作人、定作人以及受害人三方牢记：

操作人：1.作业前，详细了解作业区域周边环境和天气情况，特别是相邻土地、水域的种植养殖情况，制定合理作业方案，采取防护措施防止农药漂移扩散；2.作业中严格按规范操作，发生意外及时补救并与相关方沟通，避免损失扩大。

定作人：委托他人作业时，审核作业方资质和方案，明确安全注意义务和责任承担方式，避免损失；加强作业监督，及时纠正安全隐患。

受害人：权益受损时，保留相关证据，如受损作物照片、视频，沟通记录及损害鉴定报告等，通过合法途径维权，可协商、调解或诉讼。

这起纠纷的成功调解，是梁子湖区法治建设中多元解纷机制与温情司法实践的有效探索。它不仅化解了矛盾，还开展了普法工作，为农业生产相关主体敲响法治警钟，推动农业生产在法治轨道上安全有序进行，营造了乡村振兴的和谐法治氛围。