钟楚曦C位站位引争议，行业规则差异成焦点

10月23日的VOGUE时尚盛典上，一张群星合影引发热议。钟楚曦因站在刘亦菲右侧，紧邻合影中心，被部分网友取了“钟杵C”的外号。“钟”是她的姓，“杵”形容她全程未明显调整位置，“C”则指向合影核心区。

该话题从社交平台扩散到各讨论区，不同立场的观众观点不一，成为盛典后备受关注的衍生话题。要评价此事，需先了解合影的门道。

当天的站位有讲究，主编刘冲在正中间，压轴的刘亦菲和开场的杨幂分别站在其左右两边，属于核心区。钟楚曦站在刘亦菲旁边本无问题，但往后是拿过金鸡、金马影后的周冬雨、张小斐和马思纯。

从现场视频看，争议点确实存在。钟楚曦一开始就站在那儿，全程未挪动。后来杨幂过来，场地拥挤，古力娜扎主动让位，她却没动。更尴尬的是，主编刘冲想挤到中间调和，蹲下来时踩了刘亦菲裙摆，场面混乱，“钟杵C”的调侃由此爆发。

批评方观点集中在“资历匹配度”与“现场应对方式”。在影视评判中，明星咖位与主流奖项、作品影响力相关。周冬雨、张小斐、马思纯都有重要奖项加持，而钟楚曦虽有《芳华》《好东西》等作品，但未获主流电影最高荣誉。因此，有观众质疑“影后居后，资历较浅者靠前”，甚至调侃“站位比作品更受关注”。同时，古力娜扎主动让位与钟楚曦不动形成对比，“缺乏现场应变意识”的评价也随之而来。

为钟楚曦辩护的观众从时尚活动评价逻辑出发。钟楚曦当天身穿1987年Nina Ricci古董高定礼服，重8斤且全球仅两件，这种稀缺资源是艺人时尚认可度的证明。礼服风格与盛典主题契合，品牌方让她演绎，体现了对其时尚表现力的认可。在时尚行业，造型视觉效果、与品牌及活动主题适配度是核心，与影视圈评判标准不同。“时尚活动的站位核心是造型贡献度，而非影视奖项积累”的观点，凸显了不同行业规则的差异。

实际上，钟楚曦的行业积累不错。她在《芳华》中饰演萧穗子，该片票房达14.22亿元，她也获北京大学生电影节最佳新人奖。2024年《好东西》里，她饰演的小叶助力影片获豆瓣8.9分，其表演入围金鸡奖最佳女配角。在电视剧《如果奔跑是我的人生》中，她塑造的程安心推动剧集成央视收视冠军，她还获CMG年度影响力女演员奖。从文艺片到现实题材剧，她的“剧抛脸”表演得到票房与收视数据的认可。

这场争论根源是影视圈和时尚圈规则冲突。观众习惯以奖项、票房衡量明星，而时尚圈看重艺人对衣服的驾驭能力、品牌资源和造型话题度。钟楚曦处于两个圈子中间，有影视作品支撑人气，也受时尚圈认可，所以她的站位在时尚圈合理，在只看影视资历的观众眼中则“不合规矩”。此外，主办方未提前明确站位标准，主编现场控场混乱，导致矛盾爆发。

关于钟楚曦站位争议，部分评论将其标签化为“心机”“野心过剩”，甚至喊出“封杀”等极端言论，有些过分。钟楚曦见过大场面，应不会如此。好在事情后续发展较理性，钟楚曦工作室也未强硬回应。若无人继续炒作，事情会平息。

关键是，钟楚曦事业未受影响，新剧《明日乐园》照常开机，与LV、Tiffany等大牌合作不断，说明行业认可她的实力，不把站位小事当回事。

此类红毯站位争议并非首次，通常会随新娱乐事件淡化，但此次风波暴露的行业问题值得重视。对活动主办方，提前明确站位规则、优化现场调度是减少争议的关键；对明星，要在遵循行业惯例与展现个人特质间找平衡，需了解不同场景规则并具备现场应变能力；对观众，要客观区分不同行业评价逻辑，避免人身攻击和标签化评判，形成理性舆论氛围。

从行业发展看，影视和时尚领域核心竞争力都在于专业输出。钟楚曦凭借作品积累了观众基础，在时尚领域也获认可，未来专业表现将是回应争议的最好方式。红毯站位只是一时场景，明星更应注重长期专业实绩和在行业与公众心中的位置。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com