这起案件，法官不止于简单判决

在司法审判中，有些案件不能仅仅以“是”或“否”来简单判定。一位法官在处理案件时，就展现出了超越常规判决的智慧与担当。

“半年多了，月月都准。”9月11日，一笔赔偿款如期打进了李大叔的账户。他悬着的心终于落了地，感慨道：“日子，总算有了盼头！”

然而，一年多前的寒冬，李大叔家遭遇了灭顶之灾。他的儿子李峰在一场车祸中不幸离世，留下年过半百的父母、没有固定收入的妻子和两个年幼的儿子。邻居们都摇头叹息，担忧这一家人往后的日子该怎么过。

如今，每月按时到账的赔偿款，支撑着孩子们的学费和家里的日常开销，让这个失去“顶梁柱”的家庭依然充满温暖。但很少有人知道，这份按时到来的“希望”，源于法官张刚燕办案时的“未雨绸缪”。

2023年12月10日，李峰在送货途中发生交通事故，当场死亡。之后，李大叔为确认儿子与某运输公司存在劳动关系，申请劳动仲裁并胜诉。但运输公司不服，于2024年10月将此案诉至北京市丰台区人民法院。

庭审现场，李峰的妻子林慧代李大叔出庭。她拿着仲裁裁决书，愤怒地说：“李峰给你们拉货快一年了，出了事怎么能说没关系？”运输公司代理人立刻反驳：“没签劳动合同，公司规章管不着他！车是老板于刚个人租的，工资也是他个人发的，跟公司没关系！”还拿出汽车租赁合同作为证据，试图撇清关系。

面对紧张的局面，承办法官张刚燕冷静地援引相关规定，指出认定劳动关系的三个要素：双方主体适格、劳动者受用人单位管理以及提供的劳动是用人单位业务组成部分。接着，她逐条分析：“公司有资质，李峰是合法劳动者；李峰每天听从于刚安排送货、领取报酬，本质上是受公司管理；李峰运输货物的工作是公司的主要业务。而且，于刚是公司法定代表人，他安排工作、发工资，不能算个人行为。”这番话让运输公司代理人的辩解没了底气。

庭审结束后，经验丰富的张刚燕察觉到了这起官司背后的沉重负担。她表示：“一开始看材料，以为只是普通的劳动关系认定案子，但和林慧聊过后才发现，她想要的不是一张判决书，而是实实在在的赔偿。”张刚燕心里清楚，如果只判劳动关系，李大叔一家后续还要申请工伤认定、提起工伤保险待遇仲裁，若运输公司不服，还可能引发行政复议和行政诉讼，这对这个刚遭受丧子之痛的家庭和经营不易的企业来说，都是难以承受的。

经过全面考虑，张刚燕决定寻找一条能一揽子解决纠纷的调解之路。她先找到运输公司代理人，诚恳地说：“证据确凿，劳动关系肯定能认定。真判下来，公司不仅要赔偿，以后招标也会受影响。咱们一次性谈妥赔偿，让李大叔一家拿到钱，公司也能避免后续的诉讼，这样不是更划算吗？”经过多次释法明理，运输公司的态度从坚决对抗转变为寻求解决方案。

时机成熟后，张刚燕又给林慧打电话：“现在调解，钱能早点拿到，不用再跑法院。如果等判决，万一公司上诉，你耗不起。”林慧表示愿意听从张法官的安排。

今年2月24日，在张刚燕的多轮调解下，双方达成了关于工伤保险待遇的“一揽子”调解方案，运输公司同意支付工伤保险待遇及相关赔偿。一场可能旷日持久的连环诉讼危机，在法官的智慧和努力下成功化解。

今年9月9日，这起案件入选北京市丰台区人民法院“三融”工作机制助推实质解纷典型案例。该院党组成员、副院长张海波在新闻发布会后接受采访时表示：“‘按下葫芦浮起瓢’是群众不愿看到的，法官办案要摒弃就案办案的思维，实质性化解矛盾，实现案结事了。”

这起案件，如果法官只简单判决劳动关系的“是”或“否”，会轻松很多。但张刚燕选择了更进一步，因为她知道，裁判之外还有生活，诉讼结束后，这一家人还要继续生活下去。

（文中案涉当事人均为化名）

记者：郭致杰

见习编辑：贺晴 ｜联系电话：（010）67550939｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn

原标题：《这一案，法官不想只判个“是”或“否”》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com