芯片趋同下，iPad与Mac双向奔赴：求同存异成终局？

当下，iPad系统逐渐向MacOS靠拢，Mac也开始采用A系列芯片。那么，在iPad上运行macOS是否有了实现的可能呢？

前段时间，有网友借助一系列技术手段，成功让一台老款iPhone运行了macOS系统。客观来讲，从运行效果看，这一操作并无实际使用价值。但在很多人眼中，此次尝试有着更深层次的意义：既然iPhone都能运行macOS，而iPadOS又是由iOS定制而来，那么未来iPad有没有可能原生运行完整的macOS，成为真正的“电脑”呢？

尽管这看起来有些不切实际，但从Apple Silicon时代苹果的举措来看，有关Mac和iPad融合的探讨并非毫无根据。2021年iPad Pro采用M1芯片，就大大拉近了iPad Pro和MacBook两条产品线的距离。

甚至在今年上半年，网上传出苹果正筹备搭载A系芯片的入门级MacBook Air的消息。与现有的采用M系芯片的Mac产品不同，这款新品可能会直接沿用iPad上的A系处理器路线，并通过更低的定价开拓新市场。从硬件平台方面来看，iPad Pro使用M系列芯片，MacBook Air使用A系列芯片，iPad和Mac之间的硬件结构差异正在逐渐缩小，这将对PC以及平板市场产生深远的影响。

以低价MacBook Air填补入门市场

目前，MacBook Air采用A系列芯片的消息还只是“传言”，我们尚未看到确切的供应链信息。但如果苹果真的这么做，原因其实不难理解：苹果需要以更低的成本，开拓MacBook从未涉足的市场。

我们知道，M系芯片的定位是（移动平台中的）中档性能加上优秀的能效，旨在让Mac产品在轻薄的形态下也能与PC厂商的高端本相媲美。也就是说，M系产品本质上是为中高端MacBook服务的。

即便定价最低的MacBook Air，目前也很难将价格降到4000元（499美元）左右这个教育市场、入门消费市场的“大众价位”。

而A系芯片的情况则不同。A系列是为iPhone、iPad打造的移动芯片，长期以来在功耗、成本和量产规模上都更具优势。如果将其应用在MacBook Air上，虽然性能会比M系列有所下降，但能实现更低的售价、更轻的机身以及更长的续航。对于预算有限，仅需进行写文档、看视频等轻度操作的用户群体而言，这无疑是更合适的选择。

当然，降低硬件成本对苹果还有另一层意义：近期不断变化的中美关税对苹果的影响难以预估。尽管特朗普表示“在美建厂、创造岗位”可以让苹果获得关税豁免资格，但反复无常的关税政策始终充满不确定性。对于苹果这种价格偏高的电脑品牌来说，成本上升会进一步削弱产品的竞争力。

苹果在美国推出采用成本更低的A系列芯片的MacBook Air，就如同特斯拉在新加坡等特殊市场推出“低性能”版Model Y一样，属于“特定市场的特殊产品”。

更重要的是，A系MacBook Air的出现，意味着苹果可以把原本只能由iPad覆盖的低价市场重新交给MacBook。这样一来，苹果在产品矩阵上就能形成“三段式”布局：

iPad专注于触控和平板体验；

A系MacBook Air主攻低价轻度笔记本市场；

M系MacBook Air/Pro继续面向高性能和专业市场。

至此，iPad和Mac也将迎来真正的“生态大融合”，两者之间的差异不再是应用生态，而是产品形态。从市场推广的角度来看，这种做法有助于苹果进一步扩大Mac的用户群体。对于还在使用Chromebook、低价Windows本的学生群体来说，A系MacBook Air几乎是一个完美的新选择。

不过，苹果为何要费尽心思打造一台“低端笔记本”呢？既然所谓的“入门MacBook Air”采用的也是A系列芯片，那为何不直接让同样采用A系列芯片的iPad Air运行macOS呢？

iPad运行macOS或许是天方夜谭？

实际上，在iPadOS 26上，苹果为iPad添加了不少类似macOS的交互特性，比如全新的多任务悬浮窗模式、顶部菜单栏，以及至关重要的“红绿灯”窗口控制键盘。

但在简单体验之后，我认为这些“macOS风味”的设计，更像是苹果在有意模糊边界，避免让iPad真正运行macOS。

首先，iPadOS和macOS有着截然不同的交互精度。macOS从诞生起就是围绕键盘、鼠标和触控板打造的操作系统，文件管理、窗口切换、快捷操作都依赖精细的光标控制。而iPad的设计核心仍然是较为模糊的滑动手势搭配相对精准的点按，强调“拿起就用”。

两者对系统操作精度的需求差异过大，以至于第三方开发者不会为了支持iPad这种小屏触控设备，而牺牲老用户的体验。毕竟大屏、电脑形态、桌面端才是Mac的“基本盘”。

图片来源 ：戴尔

如果难以理解，大家可以回顾一下当年强制“三屏合一”的第一代Windows 8的结局。因此，在雷科技看来，iPad的交互方式决定了它只能向桌面靠近，比如让界面看起来像macOS，但不可能直接搭载。

另外，即便用户能够“适应”交互上的不便，iPad运行macOS还有另一个问题——苹果的App Store付费墙。

众所周知，通常情况下，iPad只能从App Store中下载应用，虚拟产品付费也必须通过苹果的IAP（应用内购），要向苹果支付费用。但Mac不同，Mac除了可以从Mac App Store（MAS）里下载软件并缴纳“苹果税”外，还能像Windows电脑一样，直接从网上下载安装包安装第三方软件，绕过macOS的“苹果税”限制。

由于其特殊的文件结构，在macOS上使用“盗版软件”甚至比Windows还容易。你甚至可以通过“隔空投递”将从Mac App Store中下载的付费软件分享给别人，接收方将App图标拖到“应用程序”文件夹里就能直接使用。不少人专门带着Mac去Apple Store，就是为了“获取”店内展示机自带的售价达四位数的专业软件套装。

如果iPad可以原生运行macOS，将直接打破这道“生态墙”，损害苹果的长期商业利益。对苹果来说，保持两者在应用模式上的差异，远比让iPad变成一台“能装Mac软件的平板”更有价值。

毕竟不运行macOS的iPad依然是一台不错的、能为苹果带来持续收入的平板电脑；但如果一台售价一万元的高端笔记本电脑只能使用App Store里的“手机软件”，那和当年失败的Surface RT有何区别呢？

Mac与iPad不会合二为一，而是求同存异

在雷科技看来，iPad和Mac的关系就像两条不断靠近却无法“并轨”的铁轨。苹果既希望两者在硬件层面无限接近，以压缩成本、扩大市场；又必须在人为划定的系统边界上保持差异，以维护生态和利润。

可以确定的是，未来苹果会继续在iPadOS上添加键鼠优化等macOS的桌面化特性，但不会放弃以触控为核心的平板逻辑，更不会主动打破应用生态的壁垒。

毕竟在苹果的规划中，模糊边界比真正融合更有利可图，而这种“微妙”的关系，也许才是iPad和Mac共存的最佳方式。

本文来自微信公众号“雷科技”，作者：雷科技，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com