数字正义“校准器”：助力保证责任适法统一

原创 王绍远 上海高院 上海

编者按

数字法院建设是司法领域一场重塑性变革，可实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效。2023年起，上海法院聚焦场景建设、数字建模，大力推进数字法院建设，开启审判工作现代化建设新征程。《上海数字法院》专栏持续关注数字法院建设，讲述通过数字改革向“数据”要质量、向“技术”要效率、全方位赋能人民法院工作的故事。

在金融商事纠纷里，“保证责任”认定是案件审理关键。怎样确保裁判尺度统一，保障当事人合法权益，避免因疏漏引发衍生纠纷呢？上海法院创新打造的“涉保证责任适法统一应用场景矩阵”，借助数字技术为法官办案提供有力智慧支持，成为促进保证责任适法统一的数字正义“校准器”。

智能联动：让案件审查更精准

“谁能做保证人？”“保证合同是否有效？”“保证期间是否届满？”“判决书对保证责任和追偿权表述是否规范？”……涉保证责任案件审理有诸多关键审查点。传统审理模式下，法官靠个人经验逐一审查，易有疏漏。

数字法院建设推进中，系统整合已有保证责任“小切口”场景，构建场景矩阵，把分散审查要点集中到一个平台，形成集群效应，成为新建设方向。

为实现适法统一，“涉保证责任适法统一应用场景矩阵”应运而生。案件涉及保证责任要素时，系统自动唤醒相关场景交叉审查，实现“智能联动”。

近期，上海市徐汇区人民法院商事审判庭孙建伟法官承办一起金融借款合同纠纷案件，原告某银行起诉宝某公司及其保证人燕某公司偿还借款。审查中，系统亮起两盏提示灯：“公司对外担保效力案件决议审查提示预警”场景提示要主动审查提供担保公司机关决议；“民商事案件保证人追偿主文表述规范提示预警”场景提示判决主文要清晰规范表述保证人追偿权。

孙建伟分析提示后意识到，要着重审查燕某公司法人担保是否经股东会或董事会决议通过，并审查相关决议文件。经审查，各保证人需对主债务人债务承担保证责任。

最终，孙建伟在判决主文明确：燕某公司对判决确定金钱义务承担连带清偿责任，履行义务后有权向宝某公司追偿。这为保证人后续主张权利提供依据，避免判项表述不清引发衍生纠纷。

孙建伟表示：“这案件审理让我真切感受场景矩阵‘协同联控’能力。它像全面细致‘法律助手’，精准定位风险点，提示审查关键事实和规范表述要点，填补单一场景监管空白，提升审查效率和准确性。”

图片源自网络

矩阵发力：成效显著看得见

“涉保证责任适法统一应用场景矩阵”上线后，成效逐步显现，法官办理此类案件有新变化。

审查更全面。矩阵覆盖保证责任认定核心事实要素，紧盯判项表述“追偿权缺失”“表述不规范”等高发问题，减少审查盲点，基本实现“应查尽查、应防尽防”。

裁判更统一。矩阵内场景数据互通，统一裁判尺度。如固化“一般保证判决主文规范”“追偿权表述规范”场景模板，解决不同法官判决书关键表述差异问题。针对复杂情形，还能生成细致操作指引。

程序更精简。矩阵“双轨拦截”压缩后续诉讼空间。事实审查层，“保证期间主动审查”场景提醒法官审查保证期间，避免无效诉讼；判项表述层，“保证责任关联判项缺失提示预警”等场景减少衍生诉讼。这有助于降低上诉率，减少司法资源浪费，让审判力量用于化解矛盾纠纷。

持续升级：让矩阵更“智能”

“涉保证责任适法统一应用场景矩阵”建成不是终点，而是数字赋能审判新起点！

未来，矩阵系统将从三方面发力升级：让场景协同更精准，利用案件标签实现矩阵内场景精准高效联动与协同联控；让风险预判更精准，构建风险知识图谱，主动识别新型风险点，为法官提供前瞻性提示；让需求对接更精准，根据法官反馈信息，研发人员溯源分析，优化场景规则和识别逻辑。

图片源自网络

“涉保证责任适法统一应用场景矩阵”是上海数字法院建设融入审判实践范例。它以科技为笔，为法官绘就法律导航图；以数据为尺，推动法律适用统一、判决表述规范。目标是让公平正义高效实现，提升群众司法获得感！

本期作者

王绍远

上海市徐汇区人民法院商事审判庭法官助理

原标题：《如何促进保证责任的适法统一？看这个数字正义“校准器”→》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com