曼联成绩下滑，根源在于“毫无章法”的引援策略

曼联作为世界上收入排名第四高的俱乐部之一（依据德勤的最新财务报告），还为球员支付着世界第四高的薪资（据FBref估算）。然而，这样的一家豪门俱乐部，在上赛季英超的实力评估中仅排名第十五——这并非是积分榜名次，而是通过综合实际进球与预期进球的数据模型得出的“真实实力排名”。

有人或许会说，“豪门滑铁卢”偶尔也会发生，像克洛普的多特蒙德在2014 - 15赛季曾跌到第七，穆里尼奥的切尔西也曾从夺冠到一年后被解雇、球队仅列第十。但曼联的问题更为严重，这并非一次性的灾难，而是呈现出系统性的下滑趋势。

过去四个赛季，曼联的英超排名依次是第六、第三、第八和第十五，净胜球分别为0、+15、 - 1和 - 10。唯一的“好赛季”其实是个例外，并非常态。

也就是说，曼联是一支表现持续下滑的球队，可他们依旧财力雄厚。在这种情况下，他们本应打造下一支冠军级别的曼联，而非在转会市场“烧钱无章法”。

世界级球员通常在24岁之前就会被签下，英超、欧冠冠军球队的核心球员大多也在22 - 24岁之间加盟。但曼联本赛季却签下了两名即将年满26岁的球员：布莱恩·姆贝乌莫和马特乌斯·库尼亚，总转会费接近1.5亿欧元。

问题是，他们并非“潜力股”，而是“即战力”，可曼联真的处于能追求短期回报的位置吗？上赛季实力评估排名第15的球队，真的该把未来两年当成争冠窗口期吗？

库尼亚和姆贝莫是上赛季英超中较有价值的球员。姆贝乌莫上赛季为布伦特福德打入20球，库尼亚也为狼队贡献15球，表面上看，他们似乎是英超第四和第八的射手。但如果用他们前五个赛季的平均射门转化率来还原，他们分别只能进12球和8球左右。而且姆贝乌莫在布伦特福德是主罚点球和任意球的，在曼联这些机会基本属于B费。

这意味着曼联是在为“热得发烫”的状态买单，而非为稳定的长期产出投资。

若引援是为了“保底不降级”，或许还能理解。但曼联本有一些极具潜力的年轻球员，如加纳乔和阿马德·迪亚洛。他们在上赛季分别展现出天赋与成长性，尤其是加纳乔的数据已接近福登和马丁内利等英格兰国脚。

但讽刺的是，他们的位置与姆贝乌莫和库尼亚重叠。这意味着曼联要么不让价值上亿的新援出场，要么就得压缩最有潜力的青训球员的发展空间。这并非培养未来，而是在堵死未来。

曼联今夏在美国季前赛阵容中没带上加纳乔、桑乔、安东尼和马拉西亚，本是为了推动转会。但这类“明摆着不想要”的信号，反而让其他俱乐部压价。结果是没人愿意接盘。

据ESPN记者Rob Dawson报道，曼联在与布伦特福德谈姆贝乌莫的交易中，一边抱怨对方坐地起价，一边又默默付了对方要的价钱。他直言：“你完全可以不买，但曼联看起来连谈判流程都搞不明白。”

更混乱的是，曼联当前的中锋目标是两个完全不同类型的球员：RB莱比锡的22岁新星本杰明·塞斯科和29岁的阿斯顿维拉前锋奥利·沃特金斯。

一个是未来三到五年的核心型潜力股，另一个是两年内可能的产出保障——选择这两人作为同一位置的备选目标，显然没有明确的建队策略。

尽管新老板拉特克利夫曾在三月表示：“我们真正有可能争冠的时间线是2028年。”他甚至承认“这个估计已经够乐观”。但现实中，曼联却在签下年近三十的球员，把目光局限在眼下的一两年。

姆贝乌莫到2029年就29岁，库尼亚30岁，沃特金斯甚至33岁了——他们根本无法承载2028年“复兴”的目标。曼联说他们在为未来建队，但他们的所作所为都表明：他们迫不及待要赢现在——哪怕代价是再次失败。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com