荒诞！用户为解锁BL“抢手机跑路”，小米与发烧友“分道扬镳”？

作为雷科技编辑，我见过数码圈无数奇闻趣事，但最近手机圈的一条新闻，我思来想去，只有“荒诞”能形容。

近期，有用户为了解锁Bootloader，发明了所谓的「降级跑路法」，就是前往小米售后申请系统降级，趁工程师解除Bootloader锁后，抢夺手机逃离现场。

Bootloader锁就像手机系统的“大门钥匙”，解锁后可降级、ROOT、刷第三方ROM等修改系统底层操作；锁定后用户无法自由刷机或降级，失去对底层系统的控制权。

出现「降级跑路法」，是因为小米对解锁Bootloader要求苛刻，用户只能用这种极端方式绕开官方解锁门槛，获取手机底层系统控制权。

这种荒诞行为背后，折射出小米与昔日发烧友用户的彻底“决裂”。那么，究竟是什么导致了这场“荒诞剧”的上演？

“为发烧而生”的用户，站在了小米的对立面

在酷安上，“小米解锁Bootloader”热度达267.3万，引发2万次讨论，相关帖子有千次回复，这背后是用户的愤怒。

用户对Bootloader解锁权限需求强烈，与小米品牌有深刻历史和情感根源。小米发展始于为其他品牌手机深度适配定制化的MIUI系统，吸引了大量技术爱好者和开发者。

很长一段时间里，小米允许用户解锁Bootloader刷机，还开源PatchROM项目，方便第三方开发者为小米设备制作和适配自定义ROM，形成活跃开放的开发者生态。

这种开放姿态是小米早期吸引“发烧友”用户的核心竞争力之一。

雷军曾承诺：“小米品牌的手机永远可以解锁刷机。”这被技术爱好者视为品牌核心价值，是他们选择并忠于小米的重要理由，代表着用户对设备拥有最终控制权的期待。

然而，小米操作系统从MIUI转向自研的澎湃OS后，大量用户反映澎湃OS在稳定性、流畅度、广告体验或功能细节上未达预期，有“系统臃肿”“广告过多”“影响使用的Bug”等评价。

对于追求纯净系统、高自由度或特定功能优化体验的用户，官方系统无法满足需求。解锁Bootloader刷入第三方ROM或回退旧版MIUI，成为他们获得理想体验的主要途径。

但在澎湃OS体系下，解锁Bootloader“难如登天”。

除答题外，还有诸多限制，如近180天在小米社区有无违规记录、是否用脚本获取成长值、有无与BootLoader解锁相关投诉等。

解锁条件苛刻，淘宝和闲鱼上甚至诞生了“解锁产业链”，最高付款达8000+。

在黑猫平台，有用户集体投诉，称“雷军曾承诺可刷第三方系统，如今却食言”，剥夺了用户对手机的控制权，侵害合法权益。

需注意，厂商通常在用户协议中保留系统修改权限，法律上“完全控制权”并非用户天然权利。

不管怎样，那些因“为发烧而生”与小米站在一起的用户，如今站在了小米的对立面。

小米限制Bootloader只因商业逻辑和现实考量

虽小米未完全关闭解锁通道，但复杂流程让雷军“永远可以解锁刷机”的承诺大打折扣，导致用户不满和“降级跑路法”的出现。

从小米立场看，收紧Bootloader解锁权限有商业逻辑和现实考量。

最核心因素是安全。锁定Bootloader能防止恶意软件获取系统最高权限，保护用户敏感数据和支付安全。

随着小米用户群体扩大，包含大量非技术背景的普通消费者。官方统一管控的系统环境能降低他们因误操作或刷入不兼容/恶意ROM导致设备变砖、数据丢失或遭受安全攻击的风险。

此外，澎湃OS是小米“人车家全生态”战略的核心载体，其系统的完整性、稳定性和体验一致性，需限制非官方系统修改来保障。统一推送更新、控制广告策略等商业行为，在锁定系统环境下更易实施。

从24年财报看，小米“互联网服务”毛利最高，约26亿，超越智能手机、IoT和其他相关业务，毛利率达76.6%，而智能手机毛利率只有12.6%。“服务比硬件更赚钱”并非虚言。

“互联网服务”大头是广告收入，如开屏广告、APP预装、游戏分发及境外服务，支撑这一收入的是澎湃OS。

用户解锁Bootloader的动机有关广告、ROOT、降级、刷第三方ROM。除降级外，其他动机都会影响“互联网服务”收入。

最后，小米收紧权限是为拿回系统底层控制权。此前小米11烧WiFi事件中，有用户ROOT修改系统权限，“手动”烧WiFi骗换货，这让小米在‘用户自由’与‘风险管控’间做抉择。

据Sammyguru报道，三星最新发布的One UI 8系统已移除解锁Bootloader功能。这表明当智能手机品牌服务大众市场时，为保障安全性、稳定性和商业利益，收回系统底层控制权，走向封闭生态是普遍选择。

历史上有很多品牌起初开放生态吸引用户，做大后走向封闭，小米只是做了符合当下利益的选择，从企业角度看没错。

“降级跑路法”可以理解，但不提倡

站在消费者角度，“降级跑路法”能理解，但不提倡。

“降级跑路法”风险大。在官方解锁或降级流程中强行夺设备，易破坏操作，导致设备“变砖”。

若寻求非官方解锁渠道，用户可能面临设备被植入后门程序、感染恶意软件或失去官方保修服务的风险。普通用户模仿此类行为，最终受损的是自己。

此次风波核心是小米如何在保障设备安全、系统稳定及商业诉求的同时，回应核心用户群体对开放性和设备自主权的期待。

小米可探索更精细化管理策略，为技术能力强、有明确需求的资深用户建立便捷解锁通道。

根本解决之道是优化澎湃OS基础体验，提升流畅度、稳定性，减少广告，修复Bug。当官方系统能满足大部分用户需求，用户解锁刷机动力会减弱。

此外，小米调整涉及核心用户利益的政策时，应充分、透明沟通，解释政策变化原因、目标及对不同用户群体的影响，缓解误解和抵触情绪。

小米用户采用“降级跑路法”是双输博弈。用户高风险对抗政策，可能损失设备和个人信息；小米面临“为发烧而生”和开放承诺的质疑。

这件事表面是Bootloader锁争论，实际是品牌从小众走向大众、从开放走向可控转型中，如何平衡不同用户群体需求、坚守品牌初心与适应商业法则的深刻命题。

能否找到平衡点，是小米维系核心用户群体信任，实现“人车家”生态愿景的关键考验之一。

本文来自微信公众号“雷科技”，作者：雷科技，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com