莫让“4 “沦为一笔糊涂账

近日，北京市中日友好医院规培住院医生董某某曝光毕业于北京协和医学院临床医学长学制试点班(即 4 4 试点)，引起网友对“ 4 4 “医学教育方法的热烈讨论。在热搜条目下，有人质疑是“特权渠道”，有人担心“速学医生”的专业性，有人呼吁理性对待医学教育改革。

事件始于 4 月 18 一封举报信从几天前开始在网上流传。举报人是北京中日友好医院胸外科副主任医师肖某的妻子。信中详细指控丈夫与医院董某某关系异常，涉嫌多项严重违规行为。举报信中提到的董某某的文凭和家庭情况备受关注，博士论文被网友质疑为“偏水”。

这场争论不仅聚焦于教育培养模式的公平性，也影响着公众对医疗体系信任的敏感神经。如何平衡创新和公平，是本次讨论留给我们的核心话题，既不允许改革因为争议而停止，也不允许钻空子的人感到寒冷。

一

什么是医学的本质？北京协和医学院校长王辰曾经认为:“医学必须打破只是基于生物学的局限性，而是要结合多学科，体现医学源头的多学科性。" 2018 2008年，北京协和医学院启动" 4 4 “试点，招收来自世界顶尖大学的非医学专业本科生，使用 4 每年完成医学博士培训。最初的意图是打破传统医学教育“从高中到实验室”的单一路径，吸收不同领域的优秀人才到医学领域，促进精准医疗和医学创新的发展。

这个改革不是“拍脑袋”的决定。有些西方国家的医学教育体系就是典型的“ 4 4 “方法：不限学生本科专业，通过严格的考试进入医学院，毕业后经过长时间的规范培训才能工作。有媒体分析指出，协和的探索实际上是对国际经验的地方探索。这项创新医学教育改革的初衷是“纳多学科素养者行医、纳天下贤者行医、纳爱医者行医”。

但是，梦想和现实之间总是有丘壑。争论的焦点，首先指向“时间压缩”带来的能力质疑。中医学生需要经历 5 年本科 3 年规培，或 8 今年本博连读，而" 4 4 "学生只用 4 2008年完成医学课程，规定培训时间大幅缩短，甚至只需 1 年。另外一个焦点是公平。中医学生寒窗苦读十余年，而" 4 4 “看起来像是“跨界学生”开辟了一条绿色通道，但实际上却可能使招生门槛被附上“特权色”。还有一种声音认为，这种“拔尖”选拔虽然保证了学生的素质，但可能会挤压普通医学生的资源，甚至被有心人异化为“镀金通道”。

在这起举报事件中，主角之一的董某某的学习和培训轮换经历引起了网友们的很多疑惑:为什么她跨专业，文凭受到质疑，却能一路“超车”？一些正在苦苦学习博士论文的医学生在网上留言说：“梦，轻轻地碎了一地”。这种鲜明的对比和落差带来的“伤害”，引起了人们对规则是否公平公正的担忧。事实上，网络环境中人山人海的背后是对平等机会的渴望和捍卫。

二

在争议中，我们也应该警惕“标签化”思维的无端传播。涉案医生的个人行为可能与他们的教育经历无关，但在舆论领域，“ 4 4= 速学 = “不专业”的论调沸腾了，甚至演变成了对医生的无差别“攻击”，让很多努力学习多年的“协和学生”在相关词条评论区“叫屈”。

" 4＋4 “临床医学旨在培养真正想学医的优秀本科人才。一些研究人员对北京协和医学院进行了比较 2024 届" 4 4 “试点班和八年制学生的统一考核结果显示，全国大学生英语四六级、医学通识理论和专科理论成绩没有显著差异。按照之前的协和" 4 4 “对于项目的官方介绍，试点班还实行了严格的“分流机制”——在培训过程中，分别在第一学年和第二学年结束时进行评估，考试不合格者将无法进入下一阶段的学习。在这一培养体系下脚踏实地成长、进步的医学生，在当前舆论风口中值得理性对待。

对于这一事件的讨论，有人用各种“阴谋论”来关注这个问题应该关注的焦点。比如无关人员张冠李戴成涉案人员的家属，比如以偏概全，用棍子否认一切。" 4 4 “学制培养的医学人才。这种“一个人生病，全家人吃药”的思维，不仅伤害了很多医护人员的职业尊严，也动摇了医患信任的基础。

然而，目前网络上的质疑声大多不是鸡蛋挑骨头，而是关系到公众是否维护了基本的社会价值观，如生命安全、公平合理等。目前，涉案单位是全国顶级医疗机构之一，现在引起了广泛的质疑，正好是重新检查制度，完善相关工作的机会。应尽快面对舆论质疑，公开全面回应公众关注。同时，针对舆论提出的焦虑，要进一步加强人才培养流程和质量控制，提高复合型人才培养模式的社会接受度，以经得起舆论审视的人才选拔流程和优秀毕业生素质。

目前，国家卫生健康委表示，将坚持实事求是、客观公正的原则，认真调查审查。这是一个好的开始，我相信最终会有一个令社会信服和接受的结果。

三

千里之堤毁于蚁穴。我们不能忽视可能出现的“特权游戏”。只有能钻的缝隙在制度上越来越紧，公平正义的阳光才会越来越亮。

建立公平的招生考试底线。在招生阶段，我们呼吁更多的公开和透明。在人才选拔阶段，我们不仅要防止“名校崇拜”，还要注重个人能力。我们不应该仅仅依靠资历、学历和资源。能否毕业，" 4 4 “等待创新模式培养的学生，应该展示自己真正的实践能力，不能“纸上谈兵”，而应该以实际能力和表现来讨论英雄。

严格控制“复合型人才”的质量。" 4 4 “模式的初衷是好的，但是实际操作的难度是存在的。举例来说，跨学科的教育模式要求学生在短时间内掌握巨大的基础医学知识，是否每个被录取的学生都能做到？在放宽入口的同时，培养体系下毕业生能力的认定标准亟待完善。从公众的角度看医学教育，最关心的是能否培养出一个合格的医生。好马配好鞍，路遥知马力。当教育体系创新为人才“良马”，配合多学科资源的“好鞍”时，“良马”仍然需要走稳工作、科研实践的前路，才能突出“马力”。

打破“均质化”培养的困境。一个对某大学医学院" 4 4 “医学专业毕业生的跟踪调查显示，其培养的毕业生主要在三级甲等医院的多个临床科室工作，其职业发展路径与其他临床医学培养模式下的毕业生没有明显区别。"医学 “观念，不能简单地停留在人才培养阶段，在具体的实践路径上，“复合型”人才应该体现出来” 4 4>5 3 "的水平和作用。

医德医风值得更高标准的维护。"夫医，非仁德不可托也；非聪明理达，不可任也；非诚实淳良，不可信。"医疗行业关系到民生，需要接受更高标准的监管。医德医风评价不是简单的道德素质衡量，而是关系到医生的专业素质和技能。此次事件中，也就像拒绝问候“斜杠医生”麻昊宁一样，受到网友的广泛好评。网民发现这位麻医生不但坚持原则，而且医术精湛，还是一位音乐家。在网络上，肖姓医生和麻医生形成了一种截然不同的评价，这反映了社会各界对维护医德医风的期望。

医学教育改革的破冰往往伴随着痛苦和争议。只有在公平与效率、传承与突破之间找到平衡，医学人才的培养才能真正回应人们对健康中国的期望。毕竟，不管是“ 4 4 "还是" 5 3 "，病人应该，永远是永远不会过时的“医者仁心”“医者仁术”。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com