全球科技圈谷歌“假闭源”炸锅，操作系统的“真警钟”被敲响

上个星期，海外科技媒体Android 一篇关于Authority的报道，可以说让整个科技圈都炸了。

谷歌安卓要“闭源”了？这种言论一时间充斥着网络。

简单来说，AOSP谷歌安卓开源项目（Android Open Source Project）仍然会保持开源，只是发布源代码的方式、频率发生了变化，对消费者和手机厂商影响不大。

尽管没有“炸”，但是这件事给行业带来的探索和影响却远不如表面上看起来那么简单。

近几年来，操作系统底层技术的突破越来越成为厂商关注的焦点。特别是在AI手机浪潮泛起的今天，AI智能体，AI AI与操作系统的深度融合是OS实现不可或缺的。

而且谷歌AOSP事件无疑让业界开始意识到一件事：通向AI手机这一决定未来的门票，似乎正被别人握在手中。

目前除鸿蒙操作系统外 此外，各大手机厂商的操作系统，仍以谷歌AOSP为基础，进行深度定制，一旦系统核心方面的技术支持丧失，一切都有可能成为空中楼阁。

作为开源安卓的发起者，谷歌手持迭代AOSP16年，做出了自己的“必然”选择，而智能终端厂商则希望如何将操作系统这个“命门”握在自己手中？它也是一个必须回答的问题。

虽然谷歌的“闭源”是假的，但它已经从双支部向完全私有化发展迈进。

第一，回到谷歌AOSP事件本身，上周，Android 由于以下原因，Authority发表了一篇题为《独家：谷歌将完全私有化开发Android系统》的文章。

这篇文章被释放了三个关键信息：

第一，向Android谷歌 Authority决定，安卓操作系统的开发将很快完全转向内部。

第二，现在谷歌正在公共AOSP代码库中（Gerrit）分享一些工作，但是这个过程在未来会完全私有化。

第三，这个举动的目的是简化安卓系统的开发，而不是限制外部开发者，所以每个版本发布后仍然会向AOSP公开源代码。

简单来说，目前谷歌并非“闭源”安卓完全私有化，而是对代码开发和更新方式进行了一些调整。据谷歌官方称，谷歌希望借此机会提高效率。

2007年，谷歌与84家硬件制造商、运营商和软件开发商建立了开放式手机联盟（Open Handset Alliance），但愿iOS和Windows能够通过开源来对抗当时的大火。 Mobile，发布了基于Apache AOSP2.0。

Apache 2.0允许任何人免费使用、分发或修改AOSP，这对于打破当时封闭的移动操作系统格局具有里程碑意义，也催生了各种定制系统支撑。

谷歌在2010年进一步推出了谷歌移动服务（GMS），将搜索、地图等关键应用一起包装成闭源服务，与开源AOSP相辅相成，从而使谷歌通过GMS授权获得商业收益。

AOSP接受第三方代码贡献，我们熟悉的国内厂商，如华为、小米、OPPO、vivo已经向AOSP提供了大量的代码。

谷歌为了平衡开源特性和商品开发策略，在AOSP维护方面构成了两个主要支部：公共AOSP支系及内部开发分支。

前一种方式对所有人开放，后一种方式仅限于与谷歌签订GMS(谷歌移动服务)许可协议的制造商。

而且这种开发模式的转变，就是从双支到完全私有化的开发。

此前，AOSP公开开发了蓝牙协议栈等系统组件，但大多数组件，包括核心框架，都是在谷歌内部开发的。

谷歌已经向Android 确定Authority，未来所有的开发都将迁移到内部支部，即完全内部开发。

“闭源系统，穿着开源外衣”

到目前为止，谷歌AOSP的模式已经持续了16年。长期以来，谷歌安卓一直以开源的方式被人们津津乐道，但事实上并非所有的安卓开源都是“美好”的一面。

另一方面，由于谷歌内部完成了大量的开发工作，公共AOSP支部长期滞后于私人版本，开发者可能需要自己处理许多兼容性问题。

同时，双线差异也给谷歌自身内部带来了开发挑战。

基于内部支系的纯AOSP构建和Android 16测试版在功能和API可用性上有很大的差异，合并代码产生的各种问题层出不穷。

例如，一个补丁为导航栏和键盘提供了屏幕放大镜功能，并引入了一个新的无障碍设置选项，将该选项设置在无障碍设置列表的末尾。

但是这就导致了合并矛盾，在AOSP和谷歌的内部分支中，这个列表的长度是不同的。类似的问题数不胜数。

▲在代码合并过程中，屏幕放大镜功能遇到问题

根据报道，这也是谷歌决定放弃两条线并行开发安卓，然后将所有开发工作集中到内部的一个重要因素。

AOSP经过漫长的发展，除了谷歌本身的因素外，对于开发商和OEM厂商来说，他们自己出现的一些问题也是需要关注的。

比如版本碎片化已经成为一个老生常谈，即使到了2025年，Androidroid仍然有23%的设备运行。 11及早期版本，安全更新滞后问题十分突出。

另外，从实际情况来看，谷歌拥有合并AOSP代码和发布版本的最终决策权。与此同时，尽管AOSP是开源的，通过GMS授权和CTS(兼容性测试套件)，谷歌长期掌握生态主动权，还有人称AOSP为穿着开源外衣的闭源系统。

谷歌祛魅方式，“真闭源”敲响警钟，操作系统突破势在必行。

所以回到每个人最关心的问题，对开发商、制造商和行业，谷歌的调整有什么影响？

根据多位业内人士给出的答案，短期内调整的影响相对有限，但如果谷歌有进一步的行动，仍然值得关注。

虽然现阶段AOSP仍然被视为开源，但谷歌逐渐“收紧”、一系列“转向内部开发”的行为必须引起业界的重视。

未来，所有安卓系统的开发都将在谷歌内部分支机构进行。只有在谷歌发布包括这些变更在内的新分支机构时，关于源代码的变更才会向外界公开，同步到AOSP。

对于一些热衷于为AOSP做贡献的外部中小开发者来说，这一变化有一定的影响，他们不再能够通过AOSP提前了解谷歌开发的新进展。

简单来说，没有GMS许可的“免费玩家”，开发安卓操作系统的难度可能会增加，因为获取代码的速度可能会落后几个星期甚至几个月。

每一次大版本更新，这些发行者都需要抓紧时间学习，开发成本和时间都会增加，对开发效率有一定的影响。

对于普通用户来说，这种变化不会有可感知的影响，安卓系统大版本的更新速度也不会有太大的变化，手机厂商操作系统的更新速度也不会受到影响，还是会按照自己的节奏来。

对各行各业的Android手机制造商而言，“付费玩家”，它们仍然可以通过内部支系获得源代码更新，但是谷歌的行动不禁让每个人都意识到一个问题：归根结底，AOSP还是掌握在谷歌手中。

如何改变，如何改变，何时改变，仍是谷歌最终决定的。

在过去的十年里，Android和iOS阵营一直在焦虑地竞争。Android厂商在AOSP的基础上“大显身手”，建立了自己的独家优势感，似乎形成了一定程度的“依赖”。

虽然每个家庭都在举起“自主研发操作系统”的旗帜，但仔细看，这些自主研发操作系统更多的是停留在物联网设备的生态系统上，目前在核心操作系统领域仍然存在。从OS核心、文件系统、数据库、编程语言到AI，只有鸿蒙5实现了、全栈自研技术，如多媒体、图形、集成开发环境等。

即使现在有了商业合作的基础，风险依然存在。说白了，现在还处于开源状态的AOSP，其实已经成为谷歌自己的“后花园”。

业内人士提到，谷歌将安卓开发完全内部化，必然可以提高其效率，简化操作系统开发和源代码发布的过程，同时通过定期代码发布可以保持开源合规性。

但归根结底，谷歌这样做的一个重要考虑就是为了自己的长远发展。面对目前AI手机的变化，谷歌需要在移动生态领域提高自己的话语权和竞争力。

就企业自身发展而言，谷歌这样做是有充分理由的，但是同样的，各行各业的智能终端制造商也必须从自身生存和发展的角度来重新思考操作系统的底层运行逻辑。

All in Android，永远不要成为唯一的玩法。谷歌AOSP事件让广大厂商和开发商对此有了更深刻的认识。

结论：操作系统的发展趋于多样化，掌握核心技术才能掌握王牌。

今天，终端操作系统正面临着一场深刻的变革，而且拥有真正自主可控的操作系统，正日益成为国内科技界的期待。

当前国内生态系统中，鸿蒙系统显然已成为国内操作系统底层突破的代表，也是中国操作系统发展的里程碑节点，完成了终端操作系统的自主可控性，将核心技术握在自己手中。

如今，鸿蒙系统的快速成长已经成为苹果iOS、三大移动操作系统生态系统，谷歌安卓并行。

毫无疑问，未来是AI万物互联互通的时代。多智能设备的高效协同、跨设备的服务运行和数据流通是目前各大科技终端厂商和系统开发商关注的重点方向，终端操作系统底层的开通是不可或缺的。

如今的谷歌似乎只是在全球终端操作系统生态中煽动了一次翅膀，但是在未来，它可能会演变成一场席卷全球科技圈的技术飓风，无数的制造商可能会面临“断粮”的危险。

谷歌AOSP事件让大家开始重新审视整个操作系统的生态格局，核心技术的自有化越来越成为整个行业关注的焦点。暂时闭源是假的，但操作系统自主可控的“警钟”真的敲响了。

本文来自微信微信官方账号 “智东西”（ID：zhidxcom），作者：云鹏，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com