“花学”再起：审判式看综艺节目，界限在哪里？

《花儿与少年丝路季》(以下简称《花儿5》)在豆瓣获得了惊人的9.2分高分，重塑了过去以“撕”为主的“花学”，也给参加《花儿5》的嘉宾带来了不小的祝福，不可避免地引诱了一些明星参加《花儿与少年6》(以下简称《花儿6》)。

九位明星参加了《花儿与少年6》

《花少6》播出后，不知道当时努力争取参与机会的艺人是否会后悔自己的肠道变绿。自播出以来，《花少6》一直备受争议，网络上的“花少2”又开始了——不是《花少5》重塑后的“花学”，而是《花少2》鼻祖定下的“花学”。

《花少5》和《花少6》的分数差别很大。

周雨彤、荣梓杉、侯明昊等明星本赛季处于舆论漩涡之中。网络上到处都是各种各样的“花学课件”，为网友总结节目中的各种黑点。

“花学”或“X学”的兴起，揭示了网友观看综艺节目态度的深刻变化。过去，人们只把综艺节目当成一种娱乐，追求轻松的微笑或短暂的情感释放；但现在，很多网友以分析甚至“学术”的态度审视综艺节目，深入挖掘节目嘉宾的各种细节。当然，我们并不是真的把综艺节目当成一门学问来讨论和学习，而是在镜头下捕捉明星的微妙表情、言语中的潜台词，甚至是不经意的动作，放大解读，从而获得窥探、吃瓜、解构等快乐。

很多明星不适应这种解读，觉得太严格了，好像任何缺陷都会被放大。但这种解读其实是观众的权利。正如名句所说，“命运赠送的所有礼物都已经在秘密中标注了价格”。当一个明星决定参加真人秀时，当他得到他满意的价格，并期望节目给他带来预期的好处时，他已经默认准备接受观众的判断。

如今，随着娱乐圈的高度发展，真人秀已经成为明星展示自己、获得名利的重要舞台。对于很多明星来说，参加真人秀是职业发展的需要，也是提升知名度和商业价值的有效途径。明星需要转让自己的一部分权利——把自己的一部分私生活和整体形象放在大众的视野下，接受来自四面八方的审视和评价。

这种曝光是真人秀的固有部分，也是明星获得名利必须承受的“代价”。明星不可能想通过真人秀获得名利，也不可能被网友判断。世界上没有这样的好事。

然而，这一次《花少6》引起了沸腾的“花学”，依然能让我们直观地感受到，在信息爆炸、短视频成为主流的当下，网友对真人秀的判断态度也在发生变化。

最为根本的体现就是：从看完节目后的评价，到网络狂欢式的审判。

粗略的观察，有这些特点。

首先，片段式观看节目。

很多观众不再依靠完整的观看一个节目来获取信息和娱乐，而是通过社交媒体、短视频平台或网络论坛上的片段剪辑、亮点和争议点的总结来“拼接”整个节目。这类片段常被精心挑选或剪辑，以突出分歧、矛盾或争吵的瞬间，从而迅速吸引眼球，引发热议。在这种碎片化的消费模式下，观众可以快速获得节目的精髓，也可以根据个人兴趣进行选择性的关注，并参与话题讨论。

比如《花少6》每个节目上下两段持续两三个小时，截取的片段可能只有一两分钟或者几十秒，真的是片面的。片段观看节目可能会导致对节目整体脉络、人物发展以及背后故事的片面理解，让一些明星在没有完全理解的情况下遭受误解或过度指责。

周雨彤出去玩，记得给生病的宋茜买电解质水

荣梓杉用英语问酒店前台能不能给病人煮面条。在没有得到肯定答复后，他决定去一公里外的商店买面条。

其次，看乐子式的参与。

在大量但同质化严重的综艺节目面前，观众渴望看到更多新鲜有趣的内容，当一个节目能提供足够的话题材料时，自然会引起广泛的关注。但很多网友并不追求对节目的深刻理解或全面观看，而是抱着看乐子、看热闹、网络狂欢、打发无聊的态度，从短视频中捕捉到某个搞笑瞬间，或者从热搜话题中了解到某个争议点，于是立即加入讨论，或者留言或者点赞或者转发，满足实时娱乐体验和娱乐分享的乐趣，让节目中的一些片段迅速发酵成为全民热议的话题。

在这种浅尝辄止的参与模式下，网友很容易被片面信息或刻意剪辑的片段误导，最终对节目或明星形成片面的评价。比如很多网友从头到尾都没有打开过《花少6》，但这并不影响他们对《花少6》的各种矛盾了解，也不影响他们对某个参与节目的明星的态度从无意识转变为对ta的强烈反感，并称赞明星的负面评价。

所谓“审判”陈好，也没有那么夸张，就是每个人都把事情说出来。

三是道德审判的特点。

当观众拿着放大镜看真人秀的时候，明星的任何动作或者一句不经意的话都可能被放大解读，上升到道德和人格的高度，从而引发大规模的网络审判。道德审判是一种二元对立、非黑即白的思维模式，将事物分为两极:好人和坏人、正确和错误，忽视了人性的复杂性和多面性，对个人道德产生了单一的负面评价。

侯明昊生日那天，大家都在他看不见的照片里偷偷给他送上祝福，有心有新意。为什么整个网络只盯着“四个人吃九个人的饭”？

而且一旦某个话题被推上热搜，无数网友将纷纷涌来，加入这次道德审判的行列。在这种情况下，个人的声音通常会淹没在人们的情绪中，导致理性的声音难以被听到。网络匿名也为一些人提供了掩护，使他们在评论时更加大胆，甚至不惜使用侮辱性的语言来表达自己的观点。一些明星的社交媒体评论区《花少6》已经完全沦陷，许多评论超出了合理评价的范围，成为人格否定和侮辱。

四是情绪发泄的特征。

当今社会生活节奏快，压力大，每个人都需要找到一种方法来释放内心的紧张和不满。那些能延伸出“X学”的真人秀，由于贴近生活、含有诠释空间等特点，成为许多人发泄情绪的出口。现在很多网友看综艺节目，喜欢用“审判”这个词，有时候是“评价”的调侃，但有时候“审判”就是戴着有色眼镜，主观臆断，唯我独尊的道德审判，寻找情绪发泄的合理性。

在《花少6》中，一个明星的一些表情被一个个截取，然后放大解读。即使一个简单的面无表情，也被解读为不耐烦、傲慢或“挂脸”，从而引发大量负面评论。当一个明星被夸大、被辱骂成舆论正确时，“这是扔在街上的武器，每个人——无论反派还是温柔——都可以用”，这对明星是不公平的，也助长了社会的愤怒。

网上指责宋茜的朋友请吃饭这个桥段，周雨彤“挂脸”，各种脑补她的“坏”

但正常情况下，周雨彤明明吃得很开心。

有人可能会说:你在为谁“漂白”。其实真的没有。看完节目，我不得不承认，《花少6》中的一些明星确实在真人秀中暴露了自己不讨喜的一面——这是经纪团队和明星的共同选择错误；他们的性格真的不适合ta参加这个连续录制的真人秀，相当于让明星亲自推翻了一些成功人物塑造的更受欢迎的人。

但是也要客观地说：罪不至此，的确罪不至此。

一方面，问问自己，设身处地为他人着想，没有多少人能忍受放大镜式观看。在真人秀节目中，明星的一举一动都被镜头捕捉放大，每一个表情和每一句话都被观众反复审视和解读。这种高度透明的环境有一些缺陷是正常的。观众没有理由为明星设身处地为他人着想，但在网上对道德和人格进行审判也相当武断，导致社会氛围更加不包容。

这样的“不宽容”不仅仅是为了明星，也是为了我们身边的亲戚朋友同事。比如小红书或者豆瓣群，经常有网友发帖指责身边的人，往往不是什么大问题，但是评论区几乎都是劝“断亲”，劝“分手”。每个人都越来越失去对他人错误的基本包容，以及面对差异时应有的尊重，常常上升到对个人品质的质疑。从长远来看，只会导致人际关系紧张，加剧个体的原子化。

另一方面，节目中的一些明星现在在舆论中变得黑暗，很多观众只是戴着黑色眼镜盯着节目中ta的一举一动、一言一行、各种放大解读，要么“编造”，要么放大不那么严重的问题，这已经背离了基本事实。

虽然，真人秀就是拍出来给观众看的，明星们在参加真人秀的时候要做好被判断的心理准备，但是审判式看综艺节目也需要遵守一定的界限和底线。如果你对一个人进行破坏性的评价(这与ta是否是明星无关)，当你看到KOL或营销号对ta的负面解读时，你应该克制自己跟风指责的冲动，而不是相对完整地看节目或了解片段的来龙去脉。即使看完节目真的不喜欢ta的某件事，也要谨防扩大指责、情感指责、道德指责。你以为你是通过细节来看人品的——但你精心挑选了那些“黑”的细节，结果你是在窥视豹子。

别以为这就是看乐子嘛，仔细想想，这样的网络“游街示众”一个人是很可怕的。这种不良风气这次落入明星身上，你觉得“208万”活该，你觉得明星黑红也是红，也许黑黑成为顶流；问题是，这种“审判”一旦成为一种趋势，很可能会落入普通人身上——各种业余爱好者的聊天记录已经被全体员工公开审核。到时候，普通人会承担真正的代价。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com