60%的参考文献被撤回，Nature无法拉伸。

AI崛起，真假难辨。研究发表了，但参考文献被撤回了。到底是故意还是不小心？

IEEE在今年1月发表的会议论文中，有一篇论文是通过检查眼睛来判断人类疾病的方法。

本文引用的30篇参考文献中，已有18篇被撤销。

作者和编辑也没有注意到这一问题，但是最近的检测工具被曝光了。

以上是Nature整理的目录。开头提到的论文排名第二，60%的参考文献被撤回，而第一篇论文甚至达到65%。

另外，撤稿这件事本身，也是在过去几十年里，「稳步发展」，在2009年之前，撤稿量直接飙升至近14000篇，而在2009年之前，每年还不到1000篇。

AI真的在崛起，学术产业也在崛起，「崛起」了。

甚至Nature也使用了一个「Chain retraction」学术界也有自己的链式求导法则，作为评论文章的标题。

这个用来检查问题论文的工具叫做Feet of Clay Detector，Guillaume来自法国图卢兹大学的计算机科学家 一个由Cabanac建立的项目。

Feet of Clay起源于圣人 经典中的一种对比，是指雕像或建筑物表面雄伟，但使用的是弱粘土地基。

Cabanac表示，将这些问题文章带出公开处罚：「这并非指责任何人犯错。仅仅观察到一些参考文献已经被撤销，这就意味着这篇论文可能不可靠。」

——我没有针对任何人，我的意思是在座的各位。...每个人都应该意识到参考文献被撤稿对论文的影响。

当然，在这么多撤稿中，肯定有一部分是正常撤稿的，而且仅仅是感慨和批判也无法解决任何问题。

在当今时代的背景下，我们真正应该讨论的是如何减少这些学术错误的发生和传播。

不同的观点

除Feett在自己的网站上发布之外。 of Cabanac仍然在论文评论网站PubPeer和社交媒体上明确标注了1700多篇涉及取消参考文献的文章。

对于这一点，有些作者表示感谢，而另一些人则认为这是一种诽谤，发表后的撤稿不会影响论文。

从结果来看，一些引用参考文献被撤销的高比例论文的作者有学术欺诈的基础，他们自己的很多论文也被撤销了。

包括Ali工程研究员Ali Nazari，2019年，他被澳大利亚墨尔本科技大学录取（Swinburne University of Technology）由于学校对此进行了不当行为调查，解雇了。

另一项标记研究来自德黑兰伊斯兰阿扎德大学（Islamic Azad University）科学家Ahmad Salar Elahi，他的几十篇论文都被撤销了，很多都是因为过多的自我引导和对同行的伪造。

另外也有「不予置评」作者，2023年《肿瘤学前沿》发表了一篇关于RNA和妇科癌症的评论论文，其中20篇参考文献在文章提交前被撤销。

然而，伊朗马什哈德医科大学的作者之一（Mashhad University of Medical Sciences）Maryam药师 Mahjoubin-Tehran说，她的团队不知道撤销稿件的情况，也不打算更新或撤销这篇论文，而出版商Frontiers则表示正在调查。

工具变革

发表文章和引用就是学术界的货币，在利益下，整个造假过程都能形成闭环。

研究者、出版商、机构和资助者必须付诸行动来维护科学记录的完整性。

传统方式

发现有问题论文的科学家通常可以通过传统方式联系论文所在期刊的编辑团队，但很难找到谁来解决这个问题。

另外，这个过程一般不是匿名的，出于自己的立场，有些研究者可能不愿意或者不能参与。

而且期刊的速度是公认的慢，期刊工作人员在此过程中需要调解多方之间的对话。

受到批评的论文作者一般不愿意参与这种讨论，有时还会涉及到额外的数据和审稿人。因此，大多数调查可能需要几个月甚至几年才能公布结果。

其他途径

当然也有一些非常规的方法，比如在PubPeer平台上发帖。

截至八月二十日，PubPeer已经收到了191463篇文章的评论——大部分都是指责。

但是出版商一般不看这个，而受到批评的论文作者也没有义务做出回应。

2021年2月，Guillaume Problematic推出了Cabanac Paper Screener（PPS），用来跟踪论文中存在的问题。

以下是一个有趣的例子来了解PPS的一个功能。

最近，由于AI介入等因素，文章中开始出现大量的非正常人类表达方式，在这里被称为「摧残语句」（tortured phrases）。

比如人工智能（Artificial intelligence）可以用Counterfeit来表达 consciousness(伪造观念)，或人工脑力（Man-made brainpower）；

肾衰竭（Kidney failure）被写成肾失望（Kidney disappointment）；

DNA修复（DNA repair）：DNA fix；DNA损伤（DNA damage）：DNA harm；

而免疫系统（Immune system）直接变成坚不可摧的框架（Invulnerable framework）。

——就还...挺学术的，至少查重一定是过了。

这些「摧残语句」第一，人类读者需要识别它，然后作为它。「指纹」添加到数据平台Dimensions的搜索中，到目前为止，已经验证了5800个这样的指纹。

截至8月20日，已有16,000多篇论文被标记为问题论文筛选器(包括不少于5个句子)，其中只有18%被取消。

Cabanac还为PPS制定了另外两个工具，以方便连续检查和清理文献。

其中一种是无效检测器，跟踪被撤销或删除的论文。

检测器包括Retraction从各个出版商、Crossref数据库(包括Retraction) Watch数据库)和生物医学数据库PubMed收集数据，目前已有62000篇文章被撤销或删除，总饮用量超过836000次。

另一个是我们开头提到的Feet。 of Clay Detector，用来快速找出那些在参考文献列表中引用无效论文的文章。

整治乱象

一般来说，论文作者在引用参考文献时，要看发表后是否有任何指责或撤销，如果做不到，需要对工具进行监督和提醒。

2016 2000年，英国牛津大学的研究人员开发了一种名为RetractoBot的工具。当作者之前引用的一项研究被撤销时，工具会通过电子邮件自动通知作者。

RetractoBot已经监控了20,000篇被撤销的论文，以及2000年后发表的大约400,000篇引用论文。

另外，在目前的情况下，如果不纠正或者撤销错误的论文，几乎不会造成任何后果，而且监督它们也没有什么好处。

Cabanac认为，应该对此进行问责制。而不是那些绩效指标(发表文章数量、影响因素等)。)，大学和资助者必须优先考虑好的、优秀的科学成果。

对于出版商来说，撤回稿件的这部分收入应该捐赠。比如伦敦物理研究所的IOP Publishing，向Research4Life捐赠撤销文章的收入。 ，为低收入、中等收入国家的机构提供在线访问学术文献的机会。

参考资料

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02747-1

本文来自微信微信官方账号“新智元”，作者：alan，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com