跨圈对话《逆行人生》试着：好学生的人生，怎样才能“输得起”？

电影《逆行人生》的票房正在努力上升。这部由徐峥和辛芷蕾主演的电影，迈出了“跨圈内交流”的第一步，而不是谈论中产阶级的下滑。

影片一开始就成功地激发了情绪。名校毕业的大厂中年程序员，被困在系统中的外卖员，老少皆宜，突发疾病，高房贷的中产阶级，让我怀疑是不是要走向爽剧。

但幸运的是，最终，这部电影走出了“底层打架，争做人”的模式。穿梭在街头的送货员给了我们一些如何打开生活地图的启发。

人生就是3D地图，不是单行线。

我听过不止一个朋友这样说，每年都许愿:“明天会更好。我的生活应该不会再低了。今年应该是运气好的时候了。”

但是每年都发现，今年的精彩事情比去年多了一点，人生的底线也低了一点。

好学生的生活是“玩不起”的。他们从大学开始就努力实习，只有刷出好看的经历，才能有好的第一份工作。如果他们有好的第一份工作，他们就会有第二份工作。从那以后，他们的生活曲线可以一直向上。

生活中有缺点和波动是正常的。对完美简历的强调，就像社交媒体上滤镜下的完美人物，让一个又一个职场人失去了焦虑。在社会一路大踏步前进的时代，我们可以认为“一年升级一次，三年主管，五年主管”是理所当然的。

但近年来，两三年没有升职，两三个月的Gap(空窗期)也不是什么新鲜事。关于“简历里有Gap期违法吗？”不断成为热门话题。在周期的起伏中，每个人都意识到一步一步不丢一分是奥运冠军的水平。

改变思维，摆脱生活的“单线程”模式。如果你活得更立体，你不会总是期待“明天会更好”。相反，你会发现好事在拐角处。

所谓活得更立体，就是把自己变成一个生动有层次的人，有系统的思维能力和多维的执行力。在电影中，送货员领先的关键是，在系统规划的“点对点”线性路径中，升维从全局角度判断什么样的订单可以接，什么样的订单不能接，知道如何与三教九流保持适当的连接，从而打通通关。

人生的隐藏关卡，常常是在如此多样化、多触点的情况下打开的。肯尼斯·斯坦利·斯坦利的OpenAI研究员（Kenneth Stanley）和乔尔·雷曼（Joel Lehman）我写了一本书《为什么伟大不能被规划》，反思了精英社会普遍存在的“目标依赖”，强调“漫无目的”的探索创造了创新。一个人的机会，通常也来自于一个“意想不到”的触点。

摆脱“点对点”思维，过立体生活的人通常有更全局的视角，可以跳出单个平面来看待问题。如果他们好奇，他们不会在事情发生时陷入死胡同。

打开探宝模式，用一张“3D立体生活地图”代替“生活曲线”，仰望大街小巷，更有可能出现。

处理社会贫困问题

如何摆脱点对点，生活更加立体，中产阶级和外卖员都需要正视社会贫困。

我问一个朋友，你认为电影中高志垒(徐峥饰)的转折点在哪里？他的回答是:当父亲原谅他送外卖时，他得到了家人的支持。—— 家庭、爱人、朋友等亲密关系是支撑我们走过逆境的关键力量。

传统的婚姻方式可能不适合所有人，但如何构建新的亲密关系秩序，大厂青年男女感到困惑，只能喊出“反对爱情大脑，全心全意赚钱”的口号。

社会贫困除了缺乏亲密关系外，还体现在缺乏与当地社区的互动。社区底层商家的小老板服务员，每天敲门的快递员，在互联网厂商工作的租客，可能每天都会在同一个社区见面，但是没有多少人记得对方的名字，更不用说“社区业主协会”了。、在“社区广场舞大赛”等社区活动中相遇，他们无法在当地建立网络社交活动，自然活得单调不立体。

有人说，目前社交已经完全线上化，没有必要这样见面。然而，在线社交往往更像是一场“社交游戏”。我会怀疑，在线社交应用可能会进一步加剧社会弱势群体的社会贫困。有三个原因:

一是社交App让更多的社交流量流向拥有“完美设计”的用户。参与的人总会觉得“下一个会更好”。快速滑动的照片流不仅带来了新鲜感，还加剧了“得不到”的空虚感，让业余爱好者很难获得社交资源。

第二，社交应用削弱了“同理心”和“倾听能力”，这是高质量社交的关键。在线社交软件是由用户设计的，互联网公司的客户体验专家会尽最大努力呵护你的情绪，防止一切让你不丝滑、不耐烦的事情发生。现实总是充满磕磕绊绊，线下深层关系的形成需要两个人的互动和磨合。对于不同意就抬桌子的人来说，线下交朋友显然很难。

第三，社交软件加重了圈内的隔离。社会贫困伴随着圈内的隔离，算法加剧了这种隔离。算法只给你现在想要和喜欢的东西，满足你瞬间的快乐，却不在乎你什么样的人脉能带来长远的价值。在兴趣小组中，每个人都可以收获吃方便面的伙伴，但很难找到忠诚的朋友。同温层的社交有陪伴价值，但只有同温层的社交才会加剧贫富差距。

更多的跨圈对话

有人指责声音说，影片对中产阶级和外卖员困境的解决方案，依然是“卷”："抢单王，更好的还清欠款"；"开发路线导航App，让送货员能够更好、更快地送货"。

这部电影确实有很多戏剧性的地方，但是要求一部电影为社会问题提供系统的解决方案似乎有点太高了。送货员和中产阶级一起讨论艰难生活的出路，这是圈内难得的对话杰作。中产阶级和送货员不应该被这么厚的圈子隔离。

所谓中产阶级，其实就是工薪阶层的一员，送货员也应该是城市安全网的一员。这项工作应该变得更加专业和安全，并给予他们系统的职业技术培训和相应的医疗和教育支持。这不仅是外卖系统的责任，也是整个社会的责任，会让我们互相受益。

影片结尾，高志垒放弃了继续支持贷款高的房子。一家人搬到了一个有童年味道的社区，享受围着火炉坐着吃饭的快乐。他们不在乎和搬家工人的送货员互称同行，也不再是一张紧绷的“甲方脸”。

有人说这是春晚小品一家人开心包饺子的传统招数。但这就是电影的价值。没有这一幕，“开发新产品再次受到前司的重视”的剧情就会低俗尴尬。

看到这里，我的回答是:当我们有能力跨圈连接时，“阶级滑落”就像一个谬论。当我们学会好好生活每一刻的时候，生活中就没有那么多玩不起的“关键时刻”了。

(本文所有图片均为电影剧照)

本文来自微信微信官方账号“职场人类学”，作者：赵文元，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com