都是印章鬼？总经理等三位高管被自己的公司起诉，赔偿2000万。

科林电气已持续近5个月(603050).SH，由于“意外”因素，股价26.54元，市值72.32亿元)控制权争夺战，创始人团队的“内斗”升级。

8月5日，屈国旺，科林电气总经理，宋建玲秘书据报道，石家庄市鹿泉区人民法院传票于7月16日在北京召开，李砚，科林电气起诉宋建玲，屈国旺，副董事长。，理由包括私盖董事会印章等，并索赔2000万元。

对此，《国家商报》记者于8月5日和8月6日试图联系涉及诉讼的相关方，包括石家庄市鹿泉区人民法院、科林电气董事长张成锁、科林电气在职员工等。截至8月6日，他们都没有得到回应。

从时间线来看，宋建玲在海信系从李砚如、屈国旺获得3.19%的股权和9.57%的投票权后，参与了海信系发起的要约收购，这可能是宋建玲和张成锁“决裂”的重要节点。

三名科林电气控告高管。

八月五日中午，三伏天的热浪在大地上燃烧，令人喘不过气来。焦虑，也许也是宋建玲心中的真实写照。

宋建玲的焦虑始于今年6月。据宋建玲在媒体新闻发布会上介绍，6月26日，他收到石家庄市鹿泉区人民法院(以下简称鹿泉区法院)提交的科林电气起诉宋建玲、李砚如(现任科林电气副董事长、非独立董事)、屈国旺(现任科林电气总经理，非独立董事)的诉状。

“在诉状中，科林电气要求法院确定盖有科林电气董事会印章的《上市公司董事会关于股权转让的说明要点》文件无效。并且依法命令我和李砚如、屈国旺赔偿科林电气财产损失200万元。”宋建玲介绍。

这起诉讼起源于今年3月收购科林电气股份的青岛海信网络能源有限公司(以下简称海信网能)。根据相关起诉和科林电气公告，2024年3月，海信网能与科林电气股东李砚如、屈国旺签署《股权转让协议》，将两人共持有的724.44万股科林电气股权转让给海信网能，并委托海信网能，包括剩余2173.33万股。

根据上述股权转让、表决权委托事项，《每日经济新闻》记者获得的民事起诉状复印件显示，李砚如、屈国旺指示时任董事会秘书宋建玲在名为《上市公司董事会关于股权转让的说明要点》的文件上加盖董事会印章，董事会决策程序全程未履行。，文件内容未经公司董事会审议，并向有关部门提交《上市公司董事会关于本次股权转让的说明要点》。

然而，8月5日下午，宋建玲告诉包括《国家商报》记者在内的媒体记者：“我求真务实地说，我加入科林电气已经24年了。在我担任董事会秘书的13年里，我用董事会的印章发布了各种文件或表明。我一直用这个印章，过程和这个完全一样。。任何一个董事长张成锁和科林电气从来没有表达过任何质疑。。”

对此，《国家商报》记者试图通过电话和短信联系科林电气董事长张成锁，询问董事会公章的使用、上市公司控制权的争夺等相关事宜，但其电话未能接通，短信未得到回复。

这起诉讼与科林电气创始人团队与海信系争夺公司控制权有关。

记者注意到，根据上述民事诉状，科林电气表示，虽然海信网可以与屈国旺、李砚如等人签订的协议是在名为《股份转让协议》安排的股权收购，但海信网实际上可以争夺科林的电气控制权。李砚如、屈国旺、宋建玲利用职务之便擅自盖董事会印章，本质上为海信网争夺科林电气控制权提供了条件。为了阻碍原告(科林电气)做出相关的应对决策。

8月5日，《国家商报》记者获得了宋建玲、屈国旺提供的民事起诉书、鹿泉区法院传票、起诉通知书等文件的复印件。数据显示，法院于2024年7月16日立案了相关纠纷。

但是，在正式立案之前，科林电气于7月2日向鹿泉区法院提交了变更诉讼申请，将诉讼请求调整为“三被告依法赔偿原告财产损失，暂计人民币200万元”，“三被告依法赔偿原告财产损失，暂计人民币2000万元”。

参与要约收购是一个转折点？

秘书长表示被董事长打击报复。

值得注意的是，在大约三个月前的2023年年度股东大会上，早些时候签署《股份转让协议》的屈国旺和李砚如与张成锁没有任何沟通。作为科林电气的老手，董事会秘书宋建玲和张成锁似乎还在同一个团队。

2023年科林电气股东大会期间，记者在科林电气总部与张成锁、宋建玲进行了一些交流。会后，面对《国家商报》记者关于控制权的提问，科林电气董事长张成锁在会后的投资者交流阶段表示:今天(5月9日)就不说这些了，交流还是围绕股东大会的提案。如果你感兴趣，你可以以后再谈。那时，与张成锁一起与投资者交流的宋建玲也建议在场的投资者提出其他问题。

现在看来，在随后的事件中，担任董秘要职的宋建玲，与张成锁管理的上市公司逐渐相反。

巧合的是，在科林电气变更诉讼请求的当天，科林电气控制权之争始于3月，已经走向了一个重要节点——海信。com刚刚完成了要约收购。

7月2日晚，科林电气宣布，截至2024年7月2日，海信网已办理收购结算过户手续，海信网可共拥有公司9520.80万股，占公司总股本的34.94%。

上述要约收购完成后，海信网可以拥有李砚如、屈国旺委托2607.99万股的表决权，同时拥有科林电气股份超过30%的股份，占公司总股本的9.57%。截至目前，海信网可共持有公司44.51%的表决权。

而且宋建玲参与海信网能够收购上述要约的行为，或许是与张成锁相反的转折点。

《国家商报》记者注意到，根据科林电气披露的信息，宋建玲最终支付的股票数量约为13.17万股，不超过其持股数量的25%。

8月6日，一位了解科林电气控制权竞争的金融市场人士告诉《国家商报》记者，宋建玲的举动意味着变相“站在海信部”，这可能是他被起诉的原因。从他在这次交流会上的声明来看，经过这次诉讼，他与张成锁阵营的关系已经完全破裂。

“在现任董事长甚至背后还有其他人操纵的情况下，科林电气的诉讼完全忽略了国家相关法律法规的需求，企业组织对具体员工的报复行为进行了打击。”宋建玲在8月5日的媒体发布会上说。

关于宋建玲的上述情况，8月6日上午，《国家商报》记者试图通过微信联系屈国旺，但他拒绝了记者的采访，理由是“我们现在是热点，不方便说话”。

另外，8月6日，记者试图联系张成锁和科林电气，但都没有得到回应。

即将换届董事会

十名候选人中有七名，谁能获胜？

8月5日，宋建玲表示，该案几次变更开庭和听证日期，其诉讼权利如答辩、举证等被剥夺。此外，宋建玲出示了盖章的相关文件，称鹿泉区法院在立案前已经提前调查了此案。

对此，记者咨询了一位与本事件无关的律师，他表示，虽然法官会在某些情况下提前做一些取证工作，但严格来说，与案件相关的工作在立案前没有进行，在没有案件编号的情况下，不符合案件的正式流程，尤其是在涉及金额较大的情况下。

8月6日上午，《国家商报》记者前往鹿泉区法院，试图通过鹿泉区法院办公室、接待室联系案件审判员郑蕾，但被相关人员告知可以直接联系郑蕾。此后，记者多次致电郑蕾办公室电话和手机，发送信息，但都没有得到回应。

值得注意的是，根据鹿泉区法院于2024年8月2日发行的传票，科林电气控告三名高管的案件将于2024年8月9日上午9时开庭。

上市公司向三位高管提起诉讼时，8月5日，上海证券交易所向科林电气发出监管函，处理涉及上市公司、董事、监事、高管、一般股东、控股股东、实际控制人的相关事宜。

当董事长领导的上市公司起诉副董事长、总经理、董事长时，海信系与石家庄国有资产对科林电气控制权的争夺即将进入“新一季”。

8月3日，科林电气连续发布数次公告，关系到公司董事会和监事会的换届选举。公司将于8月30日召开2024年第一次临时股东大会，对换届选举进行审议。

根据科林电气当天发布的公告，海信最大的股东。com的提名董事人数从之前发布的7人减少到5人，非职工代表的监事候选人从2人减少到1人。从整体披露的董事会和监事会候选人名单来看，科林电气董事长张成锁及其核心高管团队将全部出局，海信。com来势汹汹，想控制上市公司董事会，主导公司运营。

科林电气还在公告中强调，公司章程规定董事人数为7人，股东海信网能与石家庄国有资本投资运营集团有限公司及其一致行动人提名董事候选人为10人，董事候选人能否履行职责存在不确定性。董事能否履行职责，需要公司股东大会审议。

这场已经持续了近5个月的资本争夺战，最后的结局如何，本月底也许会见分晓。