保护鲨鱼“水下高速公路”

在看似无边无际的东热带太平洋海面上，波光反射着太阳的最后余晖，一群穿着统一马甲的人在一艘小快艇上随波逐流。虽然有节奏的波浪迫使整个船员带着设备不由自主地摆动，但每个人的目光都集中在一条头像锤子的“怪鱼”身上。一个人用双手按下摆动的“怪鱼”，另一个人用手电筒的灯光，拿出尺子开始比鱼体检测，并立即记下数据。

别担心！这只是一个由科学家、渔夫志愿者、环保工作者和检查员组成的研究小组。他们正在调查。加拉帕戈斯群岛（The Galápagos Islands）双髻鲨育幼场附近。经过一系列对鲨鱼宝宝的测量和记录，科学家们把它们放回了海洋。科学家记录的数据将用于研究该海域的生态保护，并为政策制定提供基础数据。

科学家们正认真研究双髻鲨婴儿。 © Tommy Trenchard / Greenpeace

在美丽而富饶的东热带太平洋上，鲨鱼“高速公路”需要每个人的守护。

东热带太平洋是世界上海洋生物多样性最丰富的地区之一，从加利福尼亚湾延伸到秘鲁北部，覆盖2100万平方公里的广阔海面，提供各种重要的生态系统服务[1]。科学家之所以选择这里进行研究，不仅仅是因为在东热带太平洋，还因为在生物多样性公约的框架下，“生态或生物意义重大的海洋区域”（EBSA）[2]与四处联合国教科文组织认定的海洋世界遗产[3]，而且由于这里存在的水下迁移通道（swimway）---鲨鱼、鲸鱼、海归等濒危海洋迁移物种穿过其重要栖息地的“高速公路”[4]，连接其繁殖区、觅食区。

良好的迁移通道不仅可以帮助保持这片海域的遗传多样性，支持海洋动物代代繁殖，还可以提高渔业生产力，支持重要的生态系统服务功能，从而支持周边沿海社区的生计和发展。[5]

东热带太平洋迁移路线图中包含镰状真鲨的12种生物。 ©Migramar

由于人类综合利用活动、污染和气候问题的影响，威胁到包括鲨鱼在内的重要生态海洋物种的数量。2024年初，联合国首次发布了关于移民物种现状的报告，指出《保护野生动物移民物种公约》(波恩公约)附录中97%的海洋移民鱼类受到灭绝威胁 。

目前，超过三分之一的鲨鱼物种面临生存危机[7]。自1970年以来，由于渔业压力，海洋鲨鱼和鲶鱼的数量下降了70.1%[8]。根据世界自然保护联盟濒危物种红色名单，我们熟悉的大白鲨也被标为易危[9]，而文章开头提到的双髻鲨中有一半以上被标为极端濒危[10]。

不要看鲨鱼的尖牙利嘴，它们可以在生态系统中发挥不可或缺的作用。身为海洋的顶级猎人，稳定的鲨鱼种群数量有助于维持下层食物链中各种种群的数量平衡。

例子：鲨鱼如何保持海洋生态系统的平衡？

海上保护区，成为鲨鱼迁移通道上的“避风港”

有迁移物种移动性强它们的特点是，它们在生命周期中在特定的栖息地之间来回游动，并依赖于各个栖息地之间良好的连接。由于这一特点，移民物种很难保护它们。在濒危海洋动物的捕食、繁殖和重要移民路径上建立海洋保护区，是保护移动性海洋濒危物种的有效措施之一。建立海洋保护区有两个突出的优势:一是保证重要的栖息地和生物多样性的物种生存和繁殖；二是保证渔业的可持续性和生计的可持续性[11]。

对于鲨鱼来说，打捞是主要威胁，东热带太平洋的情况也是如此[12]。位于东热带太平洋的四个中国——厄瓜多尔、哥斯达黎加、哥伦比亚和巴拿马，为了保护这个充满活力和重要生态意义的海域，防止过度捕捞对鲨鱼等迁移物种的不利影响，于2004年正式构成合作保护倡议“东热带太平洋海洋通道”（CMAR）。在这一倡议下，几个世界著名的海洋保护区共同构成了保护目标，建立了鲨鱼等濒危海洋物种迁移“高速公路”的保护机制。

"对大中上层鱼类及濒危物种，制定有关迁移通道（swimways）建立或划分海洋保护区域，如建立或划分海洋保护区域，国际协议和法规以及其它有效的管理措施尤为重要。 (MPA)、规定禁渔期和禁渔区域，禁止使用某些渔具等。"MigraMar成员，野生生物学家Elpis保护鲨鱼等物种， Joan提出了这些有效的措施。[13]

四国元首在2021年《联合国气候变化框架公约》第26次缔约方会议(COP26)上再次签署声明，以加强对东热带太平洋海洋通道（CMAR）可持续管理，致力于建设一个相互连接500,000平方公里的保护区网络[14]，更大程度地覆盖这条重要的迁移“高速公路”。

建议U200bu200bu200bu200bu200bu200bu200bu200bu200bu200bu200bu面积超过500,000平方公里[15]

是多方合作实现的生态保护成果，也是当地居民的福利。

东热带太平洋海洋通道（CMAR）合作模式[16]被视为南美洲国家跨境海洋保护区提倡的，是过去几十年多方跨境努力的结果。早在1997年，一群来自政府组织和社会组织的科学家和环境保护工作者就开始倡导建立一个连接性很强的保护区，以保护鲨鱼等濒危物种的迁移通道。

从提倡连接加拉帕戈斯群岛和科科岛的渠道出发，他们与当地社区联动进行科学调查，了解和记录沿海濒危海洋物种的栖息地、种群数量和迁徙路线，为促进政府之间的保护决定提供有力的科学证据和数据[17]。在如此细致的科学工作下，提倡建立海洋保护区的建议被一一接受，保护范围一点一点扩大。

在加拉帕戈斯群岛进行鲨鱼研究的工作人员
© Tommy Trenchard / Greenpeace

这样的倡议它不仅有利于保护鲨鱼等物种，而且受到当地居民的欢迎。建立保护区对他们的生命力和生活环境产生了积极的影响。举例来说，在加拉帕戈斯群岛海洋保护区（GMR）成立10年后，商业金枪鱼在水域附近的产量几乎翻了一番[18]。这种经济效益来源于海洋保护区的溢出效应:鱼可以在保护区繁殖成鱼，游出保护区后可以合法打捞。对加拉帕戈斯人来说，海洋保护不仅仅是工作，更是生活的一部分。举例来说，加拉帕戈斯的海洋保护协调员Paolaola Sangolqui，从18岁开始做海洋保护，到30岁，我仍然对自己的工作充满热情。她说:“生态保护不仅仅是一项活动或职业，更是我文化和身份的一部分。这是加拉帕戈斯文化的一部分……”

开头描述的科学家和环保工作者，就是这样做的。人与自然共利的海洋保护工作。因为一些海底“高速公路”还没有完全覆盖在保护区，存在于各国管辖范围外的公海上，所以他们的工作任务是在更广泛的地区进行科学研究，收集数据，为后续的保护研究和政策制定服务。

2023年对公海上生物多样性进行了保护。《〈联合国海洋法公约〉我国管辖范围外的区域海洋生物多样性养护和可持续利用协议(即BBNJ协议)为在全球公海建立海洋保护区网络提供了前所未有的机制。BBNJ协议不仅填补了当前公海治理机制的空缺，而且为实现“3030目标”提供了重要途径。经过多年的讨论和协商，BBNJ协议的达成也是世界各国各界的成果。然而，协议的达成并非终点，而是依靠协议的早期有效性和有效性，将协议的内容转化为保护行动。

我们需要共同努力，保护鲨鱼，保护海洋中各种迷人的生命，扭转海洋生物多样性下降的趋势。

“有历史意义的BBNJ协议是可用的工具，但首先，国家必须尽快允许协议。只有至少60个政府将其写入国家法律，协议才能有效...海洋不仅为许多不可思议的物种提供了一个好花园，而且在调节气候方面发挥了重要作用...公海占据了世界海洋 60% 上述，无论我们是否关注公海，它都与我们的日常生活息息相关。“厄瓜多尔圣弗朗西斯科基多大学海洋生物学教授、加拉帕戈斯鲸鱼项目和 MigraMar Alex创始人 这样总结Hearn的说法。

双髻鲨鲨在加拉帕戈斯群岛附近的海域漫游 © Greenpeace / Sophie Cooke

参考文献：

[1] https://www.frontiersin.org/journals/marine-science/articles/10.3389/fmars.2021.674825/full

[2] https://www.cbd.int/ebsa/

[3] https://www.unesco.org/en/articles/transboundary-marine-biosphere-reserve-tropical-eastern-pacific-colombia-costa-rica-ecuador-and

[4] Enright SR, Meneses-Orellana R and Keith I (2021) The Eastern Tropical Pacific Marine Corridor (CMAR): The Emergence of a Voluntary Regional Cooperation Mechanism for the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity Within a Fragmented Regional Ocean Governance Landscape. Front. Mar. Sci. 8:674825. doi: 10.3389/fmars.2021.674825

[5] https://conservationcorridor.org/ccsg/working-groups/mcwg/mcwg-activities/case-studies/etp/

[6] UNEP-WCMC, 2024. State of the World’s Migratory Species. UNEP-WCMC, Cambridge, United Kingdom. https://www.cms.int/sites/default/files/publication/State of the Worlds Migratory Species report_E.pdf

[7] https://www.iucn.org/story/202209/new-hope-conservation-sharks-rays-and-chimaeras-important-shark-and-ray-areas-isras#:~:text=The most recent global IUCN,et al., 2021).

[8] Pacoureau, N. et al. (2021) ‘Half a century of global decline in oceanic sharks and rays’, Nature, 589(7843), pp. 567–571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9.

[9] https://www.iucnredlist.org/species/3855/212629880

[10] https://www.iucnredlist.org/search/grid?query=Hammerhead Shark&searchType=species

[11] https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/pag-003.pdf

[12] p71,p112. Peñaherrera-Palma, C., Arauz, R., Bessudo, S., Bravo-Ormaza, E., Chassot, O., Chinacalle-Martínez, N., et al. (2018). Justificación Biológica para la Creación de la MigraVía Coco-Galápagos. Portoviejo: MigraMar y Pontifica Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí.

[13] https://www.upwell.org/news/2024/4/5/mpas-swimways-and-other-protections-for-migratory-marine-species

[14]https://conservationcorridor.org/ccsg/working-groups/mcwg/mcwg-activities/case-studies/etp/

[15] Johnson, D. E., Martinez, C., Vestergaard, O., Duval-Diop, D., Romani, M., Mcconnell, M. C., et al. (2014). Building the regional perspective: platforms for success. Aquat. Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 24, 75–93. P80

[16] https://www.frontiersin.org/journals/marine-science/articles/10.3389/fmars.2021.674825/full#B48

[17] Santiago J.et al. (2018). Assessing fishing effects inside and outside an MPA: The impact of the Galapagos Marine Reserve on the Industrial pelagic tuna fisheries during the first decade of operation,Marine Policy,Volume 87,Pages 212-225,ISSN 0308-597X,https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.10.002.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X17303949

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com