追回10年，欠款终于要回来了。

原创 方菲 马弘 吴高锋 周围

这篇文章是《方圆》杂志的原创稿件

未经授权，禁止转载

最终打赢了诉讼

本以为王兵终于可以收回债务了。

万万想不到

这时候

另一家公司突然冒出来

让他的期望瞬间化为乌有

直至检察官出现

让他连本带利追回380万元欠款。

直到如今

对于那场持续了10年的经济纠纷

仍然心有余悸

赢了官司却不回钱

多年前，王兵和李明在同一商务区工作，经常有业务往来，所以比较熟悉。

2014年8月初，担任久添置业公司法定代表人的李明找到了王兵，称他的公司需要资金，想向王兵贷款，并同意按月支付利息。

李明以公司名义贷款。王兵认为久添置业公司长期从事房地产开发业务，李明是公司的法定代表人，所以他负担不起这笔钱。于是，王兵向李明借了170万元，李明也向王兵出具了盖久添置业公司公章的借据。

贷款后，李明一直按约定支付利息。直到2019年春节，李明才告诉王兵:“我不再是久添地产公司的法定代表人，也不能决定继续还你的贷款本息。这笔钱是久添地产公司使用的，以后只能向公司要求还款。”

听了这话，王兵突然慌了。“如果新任法人代表不承认这笔贷款可以怎么办？”

2019年9月，王兵向法院起诉久添置业公司，法院判决久添置业公司归还王兵贷款本金170万元，并按月利率2%支付利息至款项结清之日止。

2020年7月13日，一直拖欠债务的王兵向法院申请强制执行，法院查封了久添置业公司建设项目的部分财产。2021年4月，该财产的总收入超过532万元。

向法院申请执行后，王兵以为自己终于可以收回债务了。没想到，这时，另一家公司突然出现，让他的期待瞬间消失。

2021年4月21日，安建建筑公司向久添置业公司出具《工程款对账函》，理由是承包久添置业公司的商品房工程，双方一致认为久添置业公司仍欠安建建筑公司2300多万元的工程款。安建建筑公司以其对久添置业公司的建设项目享有工程价款优先受偿权为由，向执行法院申请分配房地产拍卖款。

突如其来的判决

安建建筑公司对久添置业公司的工程款负债享有优先受偿权，而王兵只是普通债权人。根据法律规定，优先受偿权可以排除普通债权。根据安建建筑公司出具的材料，久添置业公司可以分配的532万元以上，全部分配给安建，而王兵一分钱都拿不到。

安建建筑公司的优先受偿权是怎么来的？2017年11月，安建建筑公司向重庆市第五中级法院起诉久添置业公司，要求久添置业公司立即支付其工程款2300多万元和利息，并主张对涉案建设项目的折扣、拍卖、出售后的款项享有优先受偿权。

法院审理后认为，安建建筑公司要求久添置业公司支付工程款，并主张对其完成工程出售、拍卖所得价款有优先受偿权的观点符合法律规定。2018年2月，法院判决支持安建建筑公司的诉讼请求。

得知这一切，王兵真是气急攻心：“马上到手的还款就蒸发了？”

他不相信竟然发生了如此巧合的事情。"时间也太过巧合了。"王兵怀疑这是传说中的虚假诉讼，"这两家公司必须串通好，久添置业公司就是不想还我的债！否则，为什么安建建筑公司明明打赢了官司，却一直没有申请执行？偏偏当我们通过法院拍卖久添置业公司的房产时，安建建筑公司就跑出来参与执行分配？她们只是想用优先受偿权把我们这些债务人挡在外面！”

2021年7月，越想越生气的王兵决定到当地检察机关申请监督。王兵及其代理人向检察官提交了相关材料，并与检察官进行了面对面的沟通。

事实上，在向检察院投诉之前，王兵认为安建建筑公司的债务超过了申请执行的时效性，并向法院提起了外人对法院执行行为的异议。经审查，法院认为安建建筑公司的债务没有超过申请执行的时效性，驳回了王兵的诉讼请求。

没有真正的合同关系

为确保债权能够得到偿还，王兵还向公安机关报案，希望公安机关查明这两家公司是否存在串通虚假诉讼的真相。

案件受理后，检察官立即审查了案件材料。经初步审查，检察官发现重庆市第五中级法院判决支持安建建筑公司支付工程款并享有优先受偿权的诉讼请求并不不当。

重庆检察院第五分院于2021年11月15日启动监督程序，同时向重庆检察院报案，依托一体化办案模式，对三级检察院进行了调查。

警方询问了安建建筑公司法定代表人，久添地产公司原法定代表人、现任法定代表人、施工队等30余人做了详细的记录。检察官在审查这些材料时发现了一些可疑的地方。

检察官说：“关键问题在于安建建筑公司是否实际参与了建设。

为了找出真相，检察官前往安建建筑公司进行调查。安建建筑公司不同的表述加深了办案人员的质疑。警方调查时，安建建筑公司承认没有实际参与施工，但在调查检察官证据时，他们表示参与了一些施工。

检察官再次到安建建筑公司询问法定代表人是否参与了施工，最终证实安建建筑公司当时只向久添置业公司借款施工企业资质，没有实际参与施工。除了安建建筑公司安排的项目经理之外，该项目的参与者都是久添置业公司的人员，所有的工作环节都由久添置业公司的工作人员完成，安建建筑公司没有参与。

“看看安建建筑公司的会计，我们发现久添置业公司和安建建筑公司除了支付的挂靠费和一笔账外，没有其他资金往来。”检察官表示，双方没有建立真正的建设工程合同关系，因此安建建筑公司不能要求久添置业公司支付工程款。

在2012年的市场环境下，建筑企业相互关联(贷款资格)相当流行。贷款资格的人不用承担经营风险，还可以收取6%左右的工程款挂靠费。久添置业公司的投资者和安建建筑公司的法定代表人比较了解，所以久添置业公司借用安建建筑公司的资质挂靠。

2017年，久添置业公司的投资者发现，法定代表人李明以公司的名义借了一大笔钱。为了把项目资金掌握在自己手中，久添地产公司找熟人和安建建筑公司串通，安建建筑公司起诉久添地产公司，主张优先支付项目款。为了保护长期购置公司投资者的利益，利用优先受偿权抵抗债务。与此同时，久添置业公司也更换了法定代表人李明。

“因此，我们认为这两家公司可能会因虚构建设工程施工合同纠纷提起诉讼，以工程价款优先受偿权抵制其他债务人，并串通提起虚假诉讼。”检察官说。

一波三折，检察院提起抗诉。

2022年2月11日，重庆市检察院第五分院决定依法提请重庆市检察院抗诉，同时将虚假诉讼线索移送重庆市渝中区公安局进行调查，并另行处理。

2022年3月23日，重庆检察院审查后，向重庆高级法院提出抗诉。经重庆市高级法院审理后，重庆市第五中级法院对安建建筑公司与久添置业公司建设工程合同纠纷进行了重审。

2023年8月，重庆市第五中级法院审理后作出再审判决，撤销原一审判决，驳回安全建筑公司的诉讼请求。安全建筑公司拒绝接受，并向重庆市高级法院提起上诉。

重庆高级法院认为，双方对建设工程的建设合同关系并不满意，很难确定双方已经建立了真正的建设工程合同关系。根据权利义务一致的原则，建筑公司要求支付工程款缺乏事实依据。2024年1月10日，重庆高级法院作出二审判决:驳回上诉，维持原判。1月29日，王兵再次向法院申请执行，并得到执行法院的支持。

王兵最终拿到执行款总本息380多万元后，检察机关实时跟进，电话回访王兵，了解到公司之前因为资金不足，经营困难。现在他拿回了欠款，终于向客户解释了。双方重建了信任，合作顺利多了。

在检察机关的护航下，王兵对企业的发展充满了希望，更是由衷感谢检察机关的支持。

(本文涉及的公司和人员均为化名。本文有删减。更多信息请关注6月初的方圆)

编辑|肖玲燕 王丽 设计丨刘岩

记者丨方菲

马弘，通讯员 吴高锋

以往精彩

原题：“追偿10年，欠款终于要回来了”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com