在华菱精密3100万元订单背后:假央企子公司“供货”,客户注册地“无人”

06-19 19:33

华菱精密(6033566)是第一大股东和第二大股东之间的内斗.SH,公司治理可能出现的严重问题,股价12.59元,市值16.79亿元。


6月13日下午,来自公司大股东一方的监事会成员姜振华指控现任董事罗旭和贺德勇明显损害上市公司利益,并指出公司5项交易业务存疑。


《国家商报》记者深入调查发现,华菱精密与江苏季晴新能源科技有限公司签订的3150万元铝边框采购合同(以下简称江苏季晴)存疑。


虽然在公告中,华菱精密声称江苏季晴是中粮集团有限公司(以下简称中粮集团)的全资子公司。但记者发现,江苏季晴间接控股股东江西联展科技有限公司(以下简称江西联展)不久前被中粮集团“打假”。但采购单对应的大客户注册地大门关闭,空无一人。此外,该客户的法定代表人正好与供应商江苏季晴历史法定代表人同名。


此外,还有价值1300多万元的电缆交易,涉及两个客户和一个供应商。记者多方联系了三家公司,但三家公司的相关人员要么闪烁其词,要么表示“不清楚”“不方便”,没有透露交易细节。


超过3000万元的大单,供应商实际上是假央企子公司


根据姜振华在临时监事会提案《关于监事会是否提交司法部门处理董事、高管损害上市公司利益的提案》中提到的,上市公司在开展部分业务的过程中,向下游客户采取先付款后付款,而上游供应商则先付款后付款,导致公司被供应商占用资金或被客户拖欠付款。该公告于6月16日披露,迅速引发控制咨询。


根据姜振华的提议,2024年1月,华菱精密与江苏季晴签订了3150万元的铝边框采购合同,合同规定交货地点非公司经营地点,公司支付了945万元的预付款,但对方至今没有发货。


对此,上市公司回复称,江苏季晴是中粮集团的全资子公司,其供应商因产能不足而无法交付。目前,江苏季晴已返还预付款945万元,并支付违约款12.63万元。


据天眼调查,江苏季晴成立于2018年4月,注册资本9.2亿元。公司主要经营光伏产品的技术研发、设计、销售、安装和维护;化工原料和产品(危险化学品除外)、购买和销售钢材、纺织品、矿产品、金属材料和产品。


天眼查显示,江西联展是江苏季晴的间接全资控股股东,成立于2022年,注册资本2100万元,是一家专注于软件和信息技术服务的企业。


通过股权渗透,江西联展最终受到中粮集团的全资控制。但记者发现,6月7日,江西联展在中粮集团公开打假名单上赫然列举,中粮集团明确提出与中粮集团无关。江西联展没有留下工商登记的手机号码。记者拨打了中国华孚贸易发展集团有限公司的控股股东号码,被语音提示“不正确”。


截图来源:中粮集团打假名单


中粮集团打假间接控股股东,可见江苏季晴也不是中粮集团的全资子公司。那这笔交易的真实性又如何呢?


6月17日下午,《国家商报》记者试图通过江苏季晴的工商登记手机号与公司取得联系。第一次打电话的时候,记者问公司有没有卖铝边框,对方说没有,然后电话挂了。随后,记者再次拨打号码,询问江苏季晴是否与华菱精密签订了价值3000多万元的铝边框采购合同,对方表示“不清楚”。


6月17日下午,记者来到江苏季晴注册地张家港保税区石化交易大厦1709室,以查明华菱精密与江苏季晴的交易现实。他发现这是一个办公室,只有一名工作人员在工作。


该工作人员告诉记者,她是江苏季晴的员工,在这里长期居住。其他业务员、会计等公司的员工在苏州相城区工作,只有在有生意的时候才会来这里。但是,他们没有透露具体的办公地址,也不知道公司与华菱的精密交易。


江苏季晴注册地 每经记者 黄鑫磊 摄


针对江苏季晴与华菱精密交易的具体情况,6月17日,记者还致电华菱精密秘书长张育书,但他表示,公司还将逐一核对交易所询问函中提到的交易、房地产等信息,暂时无法向公众透露。


大客户法定代表人与原供应商法定代表人同名


据华菱精密介绍,采购的铝边框将销售给江苏中矶正业能源科技有限公司(以下简称江苏中矶),合同规定交货地点为苏州高新区狮山路35号,天眼查显示,江苏中矶的注册地址为狮山路35号309室-A006号。


根据天眼查信息,宁波传虹实业有限公司(以下简称宁波传虹)在工商登记中使用了与江苏季晴相同的手机号码。


江苏中矶是宁波传虹的全资控股股东,其中江苏中矶的法定代表人叫王先知。2024年4月,江苏季晴的法定代表人从王先知调整为赵庆祝。然而,记者暂时无法确认两位“王先知”是否是同一个人。


六月十七日下午,记者来到苏州狮山路35号,这里是金河国际大厦,但是在大厦一楼的指引牌上,记者没有看到江苏中矶的公司名称。



三楼309间卧室的门关着,没有人工作。记者询问隔壁公司的员工,了解到原来在309处工作的公司最近刚搬走,但这家公司不是江苏中矶。大楼一楼的前台工作人员也告诉记者,他们从未听说过江苏中矶。


另外,天眼查显示,2022年江苏中矶年报披露地址位于苏州高新区塔园路379栋2号楼4楼,记者试图在这里找到江苏中矶。


刚刚离开4楼电梯,可以看到右手边的墙上挂着许多公司标志,但是江苏中矶也没有。


左边的玻璃门是关着的,里面的墙上挂着“工程创新基地”这个词。记者多次按门铃,但没有人回应。后来记者联系了2号楼的物业,对方说没有这个企业。


电缆交易客户和供应商没有透露交易细节


姜振华的另一个建议是公司约1300万元的电缆贸易订单。6月17日下午,记者通过实地和电话采访了涉案的两家客户和一家供应商,但三家公司都没有透露交易细节。


简而言之,根据姜振华的相关建议,2023年11月至12月,上市公司全资子公司溧阳安华与江苏阿墨尔、上海风神分别签订了销售合同,合同金额分别为252万元、1102万元、1350万元。溧阳安华向远东电缆采购电缆总计1302万元,已全额支付。所有这些电缆都被送到蚌埠市怀远县(公司在这里没有子公司,也没有客户)。到目前为止,江苏阿墨尔和上海风神还没有向溧阳安华支付货款。这项业务被指与公司的主营业务无关。


据悉,上海风神成立于2000年12月,注册资本1亿元,专业从事重点医疗集成、公共卫生生物安全环境控制、绿色医院建筑技术设计研发、项目实施和服务。曾经是上市公司盾安环境(SZ002011,股价11.08元,市值118亿元)的全资子公司。


6月17日下午,《国家商报》记者在上海市杨浦区上海国际设计中心西楼7楼见到了上海风神的一名经理。


该人士表示,电缆交易和后续未付款都是事实,但相关合同由董事长处理。目前董事长出差,相关内容不清楚。该人士多次表示不清楚,不方便回答公司为什么没有支付货款以及华菱精密公告中提到的还款协议。


江苏阿墨尔成立于2021年6月,法定代表人为余佳。6月17日下午,《国家商报》记者通过余佳名下的其他公司联系了对方。余佳表示,不方便透露同华菱精密之间的交易和未付款的原因。“让华菱(精密)在那里解释一下。”。


记者还注意到,此次交易的供应商远东电缆成立于1985年,是上市公司远东股份有限公司(SH600869,股价3.74元,市值83亿元)的全资子公司。6月17日下午,远东股份秘书办公室工作人员回应《国家商报》记者称,一切以公告为准。然而,记者没有发现任何关于此事的公告。


根据华菱精密当天另一份回复公告中的解释,由于上海沈峰和江苏阿墨尔未能按时结清货款,公司暂停了继续采购和供应,并多次联系沟通支付问题,并向上海沈峰和江苏阿墨尔发出催款通知和律师函,要求其履行支付责任。当前公司已与两家客户协商,对还款安排、违约金及未按时支付的违约责任已达成一致,有关协议正在签署。


股东“内斗”?


这些问题都出现在实际控制人黄业华撤出华菱精密后。本来想把新主人引入华菱精密,但是从来没有想过计划失败,还有很多麻烦。


这件事可以追溯到一年前。2023年5月,捷登零碳拟通过协议转让黄业华、马息萍、黄超(黄业华与后两者为夫妻、亲子关系)持有的9.5%上市公司股份。为有序推进控制权,双方签署《投票权委托协议》,黄氏父子计划在限定期限内将其持有的股权(占公司股权总额的20.41%)相应的投票权委托给捷登零碳行使。


协议生效后,捷登零碳总共控制了上市公司的投票权,占上市公司总股权的29.91%。华菱精密还计划向捷登零碳发行新股。收购完成后,捷登零碳将持有华菱精密30%以上的股份,成为其控股股东,实际控制人将调整为马伟。


值得注意的是,马伟还是另一家上市公司宝馨科技(SZ002514,股价4.52元,市值33亿元)的实际控制人。


在获得足够的投票权后,马伟成功进入了华菱精密股东大会。此时,马伟同时控制了两家上市公司,宝信科技的一些高管也在华菱精密工作。


被姜振华起诉的贺德勇是宝馨科技的董事长、董事和总裁。被指控不履行职责的主席金世春是宝馨科技的副主席和董事长。


但今年5月,华菱精密控制权变更计划停止。5月20日,黄业华提交临时提案,要求更换股东大会和监事会成员。在5月30日的公司年度股东大会上,他的提名董事和监事被58.63%的反对票否认。


到目前为止,黄业华作为公司的实际控制人,无法控制公司董事会的局面。


随后,在6月初的董事会会议上,黄超投下了唯一一张反对雇佣捷登系高管的票。他认为两家上市公司的个别子公司都有类似的业务,可能会出现一些董事、监事、高管不能勤奋尽责的情况。但是6:1票数,明显差距较大。


6月13日,在另一位董事乌焕军的推荐下,公司老员工、监事会成员姜振华召开临时监事会,起诉罗旭和贺德勇,并指出金世春作为监事会主席不履行职责,将矛头指向捷登系。虽然华菱精密及相关律师认为监事会无效,但仍引起监管部门关注,要求公司详细披露涉及的多个问题,说明相关交易的合理性,是否涉嫌利益转移。


2023年,华菱精密在捷登系再次亏损,公司现在的股价已跌至近12元,当时马伟以22.5元的高溢价转让了1266.73万股,也难以说是投资回报。双方的利益冲突,仍然需要找到自己可以接受的解决办法。


本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com