中小型卖主出海,撞上“版权墙”?

05-02 01:54

在4月20日举行的“2024知识产权南湖论坛”上,中小企业出海举步维艰,其海外维权难题备受关注,根据论坛披露的信息,不少中小企业甚至面临恶意诉讼的欺凌。


很明显,要真正做到让中小商家出海心中有底,版权这条路,必须更加清晰。


中小型企业面临的堡垒和陷阱


在常规认知中,我们往往认为跨境商家的侵权基本都是主观的,缺乏版权意识。但在海外复杂环境下,中小企业出海时遇到的版权问题,通常与其信息差、海外运营能力弱、对当地相关政策法规或其他版权信息了解不全有关。


比如在一些商家的认知中,商标侵权就是假冒知名品牌。事实上,即使产品本身在外观上没有被盗,相关信息也会在链接、详情页等层面转化为侵权风险。


对于中小型卖家而言,风险构成的复杂性正在上升。


第一,一些海外律师事务所会专门抓住卖方在版权上的弱点,钓鱼执法。最典型的就是美国四大“流氓”律师事务所——GBC(Greer Burns & Crain)、EPS(Epstein Drangel LLP)、Keith(Keith A. Vogt)、SMG(STEPHEN M. GAFFIGAN, P.A.)。


这些律师事务所经常通过广泛撒网的方式,将一些常见的商品内容甚至商家自己的内容用于注册商标。即使商标还在注册过程中,他们也开始批量收集商家可能侵权的证据,然后发起诉讼和TRO-TRO是临时禁令。 Restraing Order的缩写表明,被告可能被禁止当前的销售行为和冻结资产。对于中小型企业来说,这几乎等于走进了死胡同。


然后,由于美国的知识产权诉讼时间长,成本高,被告急于恢复业务,通常会很快接受调解,支付调解金,律师事务所就会盈利。


其次,疏忽造成的“无意”侵权,往往表现为对相关行业缺乏严格的调查理念。例如,今年年初的第一周,近30起TRO维权案件发生在跨境电子商务领域。其中一起是一起荷兰公司旗下的喷雾瓶产品外观专利维权案件——事发前,很多企业根本没想到这个常见品类实际上已经在美国专利商标局专利中心注册了专利。


最终的风险,来自竞争对手。根据SOURCING 据JOURNAL等外国媒体报道,今年年初,中国全球快时尚巨头SHEIN对数十家企业发起诉讼,称企业侵犯了自己产品的知识产权。SHEIN在几起诉讼中申请了TRO,一位商业律师表示,其中一位TRO“冻结了被告的所有财务账户(甚至与被告商品销售无关的资金),对被告的业务产生了致命的影响”。


所以,从法律的角度来看,如何解读事件?类似的案例可以参考。作为一个时尚品牌,SHEIN去年在英国发起诉讼,法院因其自身品牌图片的版权而发布禁令。根据英国高等法院2月份发布的一份文件,法官认为,原告(SHEIN)申请将禁令的范围修改为包括供应商拍摄的照片,但一些供应商同时提供原告和被告,双方的证据相对模糊。没有具体数据表明原告拥有或允许使用这些照片的版权。若要确认其权利,则需要更多关于照片作者、版权首次所有者和所有权转移情况的材料。



这对商家的启示是,在生产之初就要树立版权意识,保留有效的证据信息,既要树立自己的原创理念,又要防范隐性侵权风险。


目前争议的最终审判结果还没有公布,但从披露的信息来看,商家在这个过程中显然会受到很大的影响。对于中小企业来说,上述所有风险都必须得到防范。


跨境企业的维权意识在觉醒


从上述案例来看,跨境商家因侵权造成的处罚或后果大致有以下三种:平台检测侵权,商品下架,店铺被判违规;权利人前来投诉,商品下架,商店暂停交易;被告侵权,被法院发布,业务被冻结。


南湖论坛上,中国政法大学民商经济法学院教授冯晓青表示,经过几十年的发展,中小企业积累了大量的知识产权,但由于缺乏知识产权保护意识和海外维权能力,在国际市场得不到足够的保护。虽然完善系统需要更长的时间,但跨境商家正在集体萌发维权意识,不再习惯于单方面向任何有不合理要求的主体妥协。他们的观念进步远不止知识产权,最终会帮助跨境商家建立更有序的自我保护体系。


最典型的例子是,根据21世纪经济报道,自2021年5月亚马逊“封号潮”以来,国内一些律师团、法律技术和法律运营团队发起了“跨境电子商务海外权益保护计划”。该计划主要针对受平台损害的商家,联合在美国等地发起集体仲裁,维护自身合法权益,争取合理赔偿。截至去年6月,已有10000多名中小卖家参与计划。


根据SOURCING,回归版权 据JOURNALD报道,在品牌对外发起的版权诉讼中,大多数品牌方,如耐克或Birkenstock,通常会直接将版权与商标侵权诉讼的矛头对准平台,如亚马逊、速卖通等,而不是为商家选择。所以,合规意识高的品牌,也很清楚到底如何在合理的框架下保护自己的权益,而不是乱用相关的法律法规。


随着时间的推移,跨境电子商务行业的竞争越来越激烈,商家也期望选择商业风险较小的平台和方式。遵循合理合法的版权要求,抵制版权和法律欺凌,逐渐成为海外商家的共同认知。


本文来自微信微信官方账号“美股研究社”(ID:meigushe),36氪经授权发布。


本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com