为何珠三角人口增量远超长三角？背后原因值得深思

本文来自微信公众号：三土城市笔记，作者：土哥涅夫

近期各地陆续公布了上一年度的人口数据，和过往情况不同，去年人口增量排名靠前的城市，绝大多数都集中在广东省内。

其中深圳、东莞、广州更是包揽了全国人口增量前三，分别增加25.9万、22.96万和12.3万，这个增量比除广东、浙江之外的绝大多数省份全省的人口增量都要高。而在全国人口增量前八的城市里，广东更是占据了六个席位。

其实广东能拿到这样的人口增长成绩并不出人意料，此前公布省级人口数据时，广东就已经以79万的全省人口增量遥遥领先，比第二名浙江高出了40多万。

而另一个常和广东对比的经济强省江苏，去年已经出现了人口负增长，常住人口减少了整整8万。

在这样的对比下，哪怕是长三角人口吸引力最强的杭州，去年7.6万的增量，放到广东也只能排在第七位。

那么问题来了：同样是沿海经济发达区域，为什么广东城市的人口增长，会比江浙沪城市高出这么多？今天我们就来好好聊聊这件事背后的原因。

大家都知道，一个地区的常住人口增长，主要受两个因素影响：一是外来人口流入，也就是人口机械增长；二是本地人口的自然生育，也就是自然增长。我们先从机械增长部分说起。

去年，广东全省外来人口流入总量达到50万，排在全国第一位，比第二名浙江的38.9万、第三名江苏的22.7万都高出不少。

我询问过不少既在珠三角打工、也在长三角打工的朋友，他们的普遍感受是，珠三角对外来务工人员的包容度，是其他区域比不了的。我一开始问，你们说的包容是不是就是“来了都是深圳人”这种不排外的氛围？他们说这只是一部分，而且不是最关键的，对普通打工人来说，最重要的永远是好不好找工作。

长三角的头部城市这些年一心发展高端科创产业，很多吸纳普通劳动力的工厂，陆续外迁到安徽乃至更内陆的省份，普通务工人员的岗位自然少了很多。

反过来在广东，哪怕是佛山、东莞这种GDP过万亿的城市，也依然保留了大量中低端产业。这种发展模式其实有利有弊：一方面，这两年佛山、东莞的经济增长表现，确实不如合肥、常州这种全力布局新能源、人工智能等高端产业的城市亮眼。

但另一方面，这种模式也让广东的产业结构更多元，无论是什么技能水平的人，都能在珠三角找到适合自己的工作。

除了产业结构，这种多元性也体现在城市面貌上。

和江浙沪城市普遍干净整洁的市容不同，珠三角很多城市第一眼看上去会觉得有些杂乱，城中村和工业区交错分布，看起来不太美观，但恰恰是这种混搭的状态，让珠三角的包容度更高：月薪三万的白领能在这里找到舒适的居所，月薪三千的务工者也能在城中村的握手楼里安身。

而长三角的头部城市，城中村几乎都已经完成拆迁，直接推高了低收入群体的生活成本，最近这几年，不少赚不到钱的打工人就干脆离开，不再来了。

聊完外来人口流入，我们再说说本地人口的自然增长。事实上，比起外来流入的差异，自然增长的差距，才是珠三角人口增量甩开长三角的核心原因。去年江浙沪全境本地人口自然增长全部为负，而广东的自然增长达到了29万。到底是什么造成了这种差距？

很多人觉得这是地域文化导致的，认为广东人尤其是潮汕、客家地区“多子多福”的观念根深蒂固，更喜欢生孩子。这种说法不能说完全不对，但也不是最核心的原因。

从数据来看，广东自然增长最高的城市并不是潮汕、客家地区，而是广州等珠三角城市，这些城市本来就以外来人口为主：比如东莞，一千多万常住人口里只有345万是本地户籍人口，只用本地人爱生孩子根本解释不通整体的高自然增长。

真正的核心原因，是珠三角聚集了一批全国最年轻的城市。尤其是深圳，全市人口年龄中位数只有32岁，是全国最低；东莞、广州、佛山、中山等城市，人口中位数也都在35岁以下。而长三角各城市的人口年龄中位数普遍在38岁以上，不少城市甚至超过了40岁。

不要小看这五六岁的年龄差：女性的最佳生育年龄就在35岁之前，超过35岁就属于高龄产妇，不仅生育意愿会明显下降，生育的风险和难度也会大幅升高。

除此之外，两地的育儿观念也有很大差别：江浙沪更偏向精英育儿，每个家庭都希望子女成才，对孩子采取“精耕细作”的培养模式，这就导致江浙沪家庭在子女教育上的投入非常高，平均下来几乎要上百万，这样的投入强度，让很多工薪家庭没有能力也没有意愿生育二胎。

反过来，不少广东朋友都提到，广东家庭对子女教育的态度更偏向顺其自然：孩子读书出色，整个家族都会全力支持；如果确实不擅长读书，也没关系，进厂工作或者跟着亲戚外出经商谋生都可以。所以广东家庭的整体育儿成本普遍没有江浙沪那么高，家长对生孩子的经济压力和心理负担也要小很多。

这些因素加在一起，就让广东的人口增长表现成了全国独一份的存在，背后的原因也特别值得长三角地区参考反思。对此你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。