办案手记｜化解赡养矛盾重修亲情纽带

6分钟前

翻完这起赡养费纠纷的卷宗，我心里满是唏嘘。

原告高阿姨已经八十多岁，原本和四个子女约定好了轮流赡养，本该安安稳稳享受天伦之乐，可轮到两个儿子照料时，却遭遇了让人寒心的处境：一个直接把老人送到了养老院不管不问，另一个让老人住在阴暗潮湿的房子里无人照料。老人走投无路，才起诉到法院，要求两个儿子按月支付赡养费，不愿意再让他们上门赡养了。

合上卷宗我就明白，这案子看起来是老人要赡养费，实际上老人是想要一份安心体面的晚年生活。很多赡养纠纷的背后，都是一家人攒了多年的委屈和隔阂，如果直接一判了之，不仅解决不了老人真正的养老问题，反而会把这家人仅存的亲情彻底撕破。

所以我决定，先理顺人情，再办理案件。

第一次把四个子女聚到一起调解的时候，两个女儿满是为难说不出话，两个儿子各说各的理不肯让步。大儿子觉得自己特别委屈：“送养老院怎么了？那么多老人都能住，为什么她就不行？”二儿子更是直接甩锅：“我家条件就这样，嫌住得不好我也没本事换地方。”

我没有急着跟他们讲法律规定，而是开口问了他们一个问题：“你们还记得小时候发烧生病的时候，母亲是怎么整夜守在你们床边照顾的吗？”

问完这话，调解室里安静了好一会儿，之后大女儿先红了眼眶，她断断续续说起母亲年轻时的不容易：当年条件差，母亲在煤油灯下给几个孩子缝补衣裳，省吃俭用也要给孩子们攒钱做一口热饭。

说着说着，原本态度强硬的两个儿子，表情也慢慢软了下来。

我趁着这个机会给他们讲清楚了《民法典》和《老年人权益保障法》里的规定——赡养老人不只是给点钱就算尽了义务，还要照顾生活、陪伴精神。听完之后，几个子女不再像一开始那样对着干，也愿意说起自己生活里的难处。我没有急着给结果，就安安静静听他们说，把每个孩子的实际情况都摸清楚。

调解本来就不是一次就能成的事，前前后后跟各方沟通了好多次，我一边把老人真实的想法传达给子女，一边把孩子们的实际困难反馈给老人，慢慢解开双方对立的心结。

大儿子之前选的那家养老院，老人说住进去心里发慌，说什么都不肯再回去。后来老人自己在镇上转了好久，挑了一家各方面条件都合适、住进去心里踏实的养老机构。

接下来就剩费用怎么付的问题。如果把钱先给老人，再让老人转给养老院，年纪大了还要费心催几个子女交钱，实在让人费心。我找出了之前办完的一份判决书，那是一起养老机构起诉四个子女追讨费用的案子，当时子女们说机构不是自己选的，他们也没住，说不能突破合同相对性不该出钱，最终那份判决支持了养老机构的请求，确认了该由子女直接支付费用。几个子女传阅完判决书，都没提出反对意见。

最后，各方终于达成了一致的调解协议：老人入住自己挑选的养老机构；所有费用都由四个子女直接付给养老机构，四人平均分摊；除此之外，每个子女每个月至少要去看望老人一次，给老人足够的陪伴。

法律能够裁断对错是非，却没法代替亲情温暖人心。在这个案子里，一次次坐下来沟通，一轮轮拉家常式调解，一句句走心的询问，终于帮这家人找回来被遗忘的养育恩情和应尽的责任。老人不用再担心养老的问题，子女们也不再互相推诿责任，原本出现裂痕的亲情，终于重新有了修补回归的方向。

用生效的示范判决明确责任底线，用带着温度的调解修复亲情裂痕。这个案子结了，但类似的家庭纠纷还在待办的卷宗里，还在大大小小的村镇里。每一次走进调解室，每一次认真倾听当事人的委屈和辩解，其实都是在给断裂的亲情搭建重修的桥梁。我们基层法庭的法官，做的就是游走在法理和人情之间的工作——不需要什么豪言壮语，只要把案子办进当事人的心里，让法律有力度，也让司法有温度，这就足够了。