电子借条是否具有法律效力？法院给出明确答案

1天前

朋友间借钱周转是生活里常见的事儿。现在拿出手机，通过电子签约平台就能随时生成规范的电子借条，既方便又快捷。可这样的电子借条，法院会认可吗？最近，浙江省海宁市人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件，给出了清晰的回应。

（图源网络侵删）

基本案情

2025年7月，小王因资金周转需要，通过微信向朋友小李借了1万元。小李用微信转账把钱给了小王。为了让借贷关系更清楚，两人之后在微信上用“腾讯电子签”平台签了一份电子借条。这份借条详细写了双方的身份信息、借款金额、借款期限、还款时间等内容，两人都在电子签章处签了自己的名字。

可到了还款日期，小王却一直没还钱。小李多次催要都没结果，2025年11月，小李把小王告到了海宁法院，要求他归还1万元本金和相应利息。

庭审时，小王辩解称，这1万元不是借款，是小李给他的投资款，两人之间没有民间借贷关系。面对小王的说法，小李向法庭提交了电子借条、微信转账记录和相关微信聊天记录，证明双方有真实的借贷意愿和款项交付的事实。

法院审理

法官在审理中重点审查了电子借条的形成过程。了解到，双方通过“腾讯电子签”平台签电子借条时，都要经过人脸识别核验身份，保证签约主体真实有效。签完后，生成的电子借条用区块链存证技术，把签署时间、内容、签署人身份等信息实时上链存储，确保数据不能篡改、不能抵赖。同时，这份电子借条还能通过电子印章公共服务平台，核验签章的算法和状态，验证它的真实性和完整性。整个签署流程符合电子签名法及相关技术规范的要求。

结合电子借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据的综合判断，法院认为，小李和小王之间对1万元款项有借贷的合意，而且小李已经把钱交了，两人之间成立民间借贷关系。小王说这钱是投资款，但没提供任何证据，法院不认可他的说法。最后，在法院的主持下，双方达成调解协议，小王同意分期归还小李1万元借款。

法官说法

这些年，随着科技的发展，线上签合同、借条等电子签方式慢慢普及。其中，电子借条能有形地表现所载内容，还能随时调取查用，依法被视为书面形式，满足借款合同的形式要求，所以是合法有效的。

根据电子签名法第十四条规定，可靠的电子签名和手写签名或者盖章有同等的法律效力。本案中，双方通过“腾讯电子签”平台签借条，经过了人脸识别、身份核验等程序，生成的电子签名符合法律规定的“可靠电子签名”条件，依法和手写签名有同等的法律效力。

同时，电子签名法第二十条、第二十一条规定，电子签名人向电子认证服务提供者申请电子签名认证证书，要提供真实、完整和准确的信息，电子认证服务提供者签发的电子签名认证证书要准确无误并载明法定内容。本案用的电子签约平台，在身份认证、证书签发等环节都符合上述法律规定，为电子借条的法律效力提供了基础保障。

另外，根据《人民法院在线诉讼规则》第十六条规定，当事人作为证据提交的电子数据是通过区块链技术存储，并且经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后没被篡改。本案中，电子借条依靠区块链存证技术，保证了数据的真实性和完整性，法院据此依法采信了这个证据。

作为数字时代的新产物，电子签有方便快捷的优点，但不是所有电子签都有效，它的签约流程和存证技术必须符合法律要求。所以，在使用电子借条时，一定要注意这几点：一是选安全、合规、技术可靠的电子签约平台；二是用规范化的借条模板，明确约定借款金额、还款时间、利息等细节；三是严格进行身份认证，确保签约主体真实；四是保存好借款实际交付的转账凭证以及和借款相关的微信聊天等沟通记录，形成完整的证据链条。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注©山东高法

作者：朱玲霞

编辑：石慧