54岁班主任猥亵15岁女生事件：离谱的伤害与迟来的正义

1天前

本文来自微信公众号：雷叔说事，作者：小林

01.

高一学生小周去年十一月与同学发生矛盾，班主任老刘将她叫到办公室了解情况。期间，54岁的老刘夸赞小周漂亮，让她把自己当“自己人”。这番话究竟是中年教师对15岁学生的“关心”，还是别有用心的铺垫，小周当时难以分辨。

02.

次日，老刘给小周一张请假条和200元钱，带她去吃牛排。在餐厅隔间里，老刘对小周动手动脚，摸她的手、腿和腰，随后得寸进尺，带她前往宾馆开房。进入房间后，老刘反锁房门、拉严窗帘，对小周又搂又抱，要求她坐自己腿上，还提出晚上一起睡觉，甚至将她压在床上。小周对此感到极度厌恶。

03.

小周质问老刘：“你有孩子和老婆，对得起他们吗？”老刘却轻描淡写地说“没事没事”。小周拒绝并躲开，忍不住哭了起来，哭声被其他住客听到，老刘这才停止行为并离开房间。家长得知后立即报警，警方查实老刘对小周实施猥亵，情节恶劣，对其处以10天行政拘留。

04.

一个月后，小周去医院检查，结果显示她存在重度抑郁、中度焦虑、中度敌对、重度恐怖、重度偏执、中度精神病性等多种症状。又过了一个月，情绪低落的小周吃下10粒阿莫西林，幸好同学及时发现并送医洗胃，才保住性命。

05.

另一边，被释放的老刘竟顺利回到学校，只是被调离教学岗位，转做后勤工作。当地教体局工作人员称这已是“降到最低等级”的处理。

06.

家长对此愤怒不已：一边是未被开除公职、仍在学校的涉事老师，一边是因猥亵出现严重精神问题的女儿，难道违法犯罪的成本如此之低？

07.

家长也无法理解不构成强制猥亵罪、强奸罪的理由：

1. 大腿、腰部不属于敏感部位；

2. 未采取强制手段；

3. 趴压身体为悬空状态。

家长还透露一个细节：在带小周去餐厅前一小时，老刘曾到药店，长时间张望计生用品。

08.

为何此案被认定为一般性猥亵？根据法律规定，侵害不满14周岁的未成年人，猥亵行为直接构成猥亵儿童罪，无需“强制”；已满14周岁的，认定强制猥亵、侮辱罪需同时满足“违背对方意志”和“以暴力、胁迫或其他方法强制实施”。本案中，老刘未使用殴打、捆绑等暴力手段，也无言语恐吓等胁迫行为，虽存在师生身份差和密闭环境，但小周反抗后老刘及时收手，且摸腿、腰等部位未被认定为刑事级敏感部位，因此警方未按强制猥亵处理。

09.

然而法律明确规定，对14岁以上未成年人，不能仅看表面反抗，需结合年龄、双方关系、现场环境、事后状态综合判断是否被迫。小周事后精神崩溃、吃药自残，足以证明她当时并非自愿，而是因老师身份和封闭环境不敢反抗，符合隐性强制的认定标准。

10.

校方和教育部门的处理显然失当。相关法律法规强调，猥亵学生属严重违反师德，应撤销资格、解除职务、清除出教师队伍。老刘以班主任身份诱骗女生，实施多场景猥亵并导致其抑郁，完全符合严重违反师德的情形，却仅被调至后勤岗位。事实上，师德红线具有预防性，仅带学生开房这一行为，即便无实际猥亵，也足以将其清除出教师队伍。

11.

类似案例并非个例：2023年，52岁班主任酒后查寝猥亵17岁女生，被行拘10天却未被开除，学校理由是“怕耽误学生高考”；同年，50多岁体育老师骗高二女生到楼梯间猥亵，家属曾试图赔钱和解，年级主任也为其求情，后因舆论压力才被拘留、吊销教师资格。这些案例中，总有第三人劝受害方“别闹大”，仿佛受害学生成了过错方。

12.

更荒诞的是，2013年一名猥亵男学生的初中老师被停职后，十年后竟在另一所初中任副校长；2014年一名猥亵多名未满14岁女生的小学老师未被开除，调岗后再次作案，最终获刑。这些案例暴露了部分学校对师德问题的纵容，所谓“怕影响高考”“快退休”等理由站不住脚——学生看到涉事老师仍在校园，如何安心学习？所幸此类个案是少数，多数学校能及时处理。