22岁计算机高材生退学当电工：AI时代FOBO恐慌下的职场与校园震荡
28岁的杰克逊做出了一个让周遭人都觉得“疯狂”的决定：从保险公司离职，投身消防员资格考试。
并非源于热爱或梦想，仅仅是因为恐惧。
他原本从事数据录入工作，稳定且晋升路径清晰。但他坦言：“我不相信这份工作还有未来。”
选择消防员的理由直白而现实：“即便未来真有AI能灭火，人类在危机时刻，永远需要另一个人类的陪伴与救援。”
这意味着，他已对自己在AI时代的价值产生怀疑。
另一边，软件工程师弗朗西斯科则走上了完全相反的道路。他没有逃避AI，反而全力拥抱，各类工具、自动化流程、生成式代码悉数用上。
结果却并非效率飙升的成功故事，而是满屏半途而废的项目。AI生成了海量内容，他需不断核对、判断、修正。工作并未减少，只是从写代码变成了管理代码。他将自己的状态形容为“编码瘫痪”。
一个逃离AI，一个过度依赖AI，方向迥异，结果却惊人一致：他们都未被AI真正替代，却开始失去对工作的掌控感。
这便是2026年最魔幻的现实：AI尚未动手，人类先陷入恐慌。
FOBO：越投入AI，越陷入“唉”的困境
今年，一个新词频繁出现：FOBO（Fear of Becoming Obsolete），即害怕被淘汰的时代症候群。与传统失业焦虑不同，普通工作焦虑是“我可能被解雇”，有明确对象和结果。
FOBO的核心是“我可能变得无关紧要”，它弥漫且无处不在，无从反驳。其焦虑点在于，我们在被替代前，就已失去价值。
某种程度上，AI的首批“受害者”并非即将被机器取代的人，而是被FOBO吓坏的人。
企业高管为AI狂欢，打工人们却承受着真实的“脑力煎熬（Brain Fry）”。
一组鲜明对比揭示了上下层的严重脱节：74%的高管对AI引入兴奋不已，68%的员工却因此焦虑；同时，仅27%的员工接受过使用AI的正式培训。
波士顿咨询集团对1488名全职员工的调查显示，一个打破常识的现象浮现：同时使用3个以上AI工具后，员工生产力不仅未提升，反而骤降。
缺乏系统培训的FOBO转型，让AI成了榨干精力的“吸血鬼”。被迫使用大量AI工具时，人们需耗费额外精力阅读、核对和解释AI生成内容。
这些因素导致受访员工脑力消耗增加14%，决策疲劳增加33%，信息过载增加19%；经历“AI脑力煎熬”的员工，离职意愿上升近10%。
高管期待的高效未到，等来的却是因认知超载而想逃离的打工人。
离AI越近，跑路越快
FOBO恐慌不仅在写字楼蔓延，更直接传到大学校园。
Gallup与Lumina Foundation联合调查约3800名在校大学生，发现47%的人“认真考虑过”因AI对就业市场的影响换专业，其中16%已换专业。
这一比例已很高，但更值得注意的是恐慌程度的分布：人文、医疗、自然科学专业考虑换专业的学生占少数，科技专业和职业技术专业却各有约70%表示“认真动摇过”。
即离AI最近的人，反而最想“跑路”。
年轻人正从易被AI自动化的传统编程领域，转向需要人类同理心或物理操作的“蓝海”。
22岁的莱德目睹AI进化速度后，毅然从计算机科学专业退学，转去技校学电工。“起初我还在否认，最终不得不面对现实。”他在接受WSJ采访时说。
电工确实是现实选择，前段时间Andrej Karpathy按AI曝光度给美国所有工作排名，电工成了被裁者最稳妥的出路之一：当前可观的年收入，加上未来能参与大量数据中心建设。
理工科学生更想换专业的反转有其逻辑：科技专业学生对AI理解更深，对“哪些任务会被替代”的判断更具体真实。显然，他们正在学的写代码、做数据、跑流程，AI已能完成。
但AI能力并非突然降临某类职业并使其整体消失。
调查数据显示，对“传统编程”感兴趣的学生减少，但对“AI开发”和“软件工程”感兴趣的学生增加。学生们未集体逃离科技，而是在科技内部位移：从“易被替代的技能”转向“驾驭替代者的技能”。
这是相对理性的FOBO。但70%的人中，多少是判断后留下转向，多少只是恐慌，用看似“倒退”的方式筑造防备AI的护城河？
越抗拒，淘汰越快
FOBO驱动的过度使用制造伤害，FOBO驱动的“拒绝使用”则加速真正的淘汰。
EY安永全球首席创新官Joe Depa描述内部AI采用数据时，提出一个令人不适的观察。
AI工具在EY内部的采用率呈明显代际分化：初级员工采用率高，资深员工采用率低。
“他们的态度是，自己能做得更好，所以不需要工具。”Depa说，“他们曾是最顶尖的人，现在在同事中排名垫底。”
The Information报道，Meta内部有衡量员工Token消耗情况的排行榜。
与此同时，另一批员工的生产力是去年的10倍、20倍。同公司、同职级、同年资，因是否使用AI工具，绩效出现悬崖式分化。
这是FOBO最残忍的地方：对被淘汰的恐惧，正在加速淘汰的发生。
主动逃跑的人失去积累；过度使用到精神耗竭的人失去判断力；因傲慢或恐惧拒绝的人失去竞争位置。
FOBO的三种变体造成不同方向的伤害，结果却惊人相似：人未被替代，就已先输。
给科技人类以时间
MIT最近发布的研究，是目前对AI劳动力替代速度最系统的实证分析之一。研究团队收集超1.7万条AI输出的专家评估，覆盖3000多个劳动力市场任务。
研究发现，目前AI已能以最低可接受质量完成50%至75%的文本类任务。但它强调核心观点：AI进化是缓慢上涨的潮水，而非一夜淹没一切的海啸。
相比能力突然增进的模式（图a），MIT研究发现AI会像涨潮般，在多数任务中同时取得广泛进步。
要达到90%以上的高成功率，AI至少需到2029年。这意味着，水在涨，但我们并未立刻被淹没，还有调整适应的窗口期。
这些窗口期或许无法缓解FOBO情绪，但目前可见：AI未真正淘汰大多数人时，FOBO本身就是一种“替代”，已开始取代无法应对焦虑的人。
别在AI淘汰人类前，先被自己的恐惧淘汰。
潮水在涨，但我们还有时间学会“游泳”。
本文来自微信公众号“APPSO”，作者：HAO，编辑：李超凡，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com