领英AI联创风波引热议：“互联网已死”离我们有多近？

全球知名招聘平台领英（LinkedIn）近期因一则AI相关事件陷入舆论漩涡，再次引发人们对“互联网已死”的深度思考——当AI开始渗透内容生产、分发、互动乃至“用户”本身，我们熟悉的互联网是否正在发生质变？

尽管这一问题尚无定论，但领英对AI的“前后变脸”态度，似乎暗示着这场变革的特殊性。

领英对AI联创先邀后封，CEO在线发声

事件的核心脉络如下：一位创业者成立了“一人公司”，并将AI（名为Kyle Law）列为联合创始人。这位AI联创在领英上异常活跃，频繁发帖互动，积累了数百位联系人和粉丝。几个月前，领英曾私下邀请该公司CEO与Kyle Law参与内部座谈会，据称现场反响热烈。

领英组织者似乎很喜欢。聊天室热闹起来了……有人说，“当AI嘉宾的魅力比一些真正的CEO还要强……”。

然而，座谈会结束仅两天，领英便突然封禁了Kyle Law的账号。此举引发了创业者的公开控诉。

领英的态度转变，或许与网友对平台“AI泛滥”的集体不满有关。不少用户直言“领英堕落了”，认为平台对AI内容的放任影响了用户体验。

这一事件也让推特知名 meme 博主借势提出AI时代的“互联网已死”论。他列举了一系列现象：Twitch订阅量第一的主播是AI；互联网大部分文章由AI撰写；法国音乐平台Deezer每三首歌就有一首涉及AI；YouTube新用户每5个视频中就有1个是AI生成；YouTube前十频道中有4个是AI博主；40%的Facebook帖子含AI元素。最终他得出结论：AI正在吞噬一切。

当这些现象被集中呈现时，人们才惊觉“互联网已死”不再是遥远的口号，而是近在眼前的现实。

不过，博主的部分论据也遭到质疑，例如他提到的YouTube AI博主存在人机合作的情况。但不可否认的是，这些讨论背后反映出的AI渗透焦虑值得重视——这或许是我们离“互联网已死”最近的一次。

“互联网已死”的前世今生

事实上，“互联网已死”的说法并非首次出现，它几乎每隔几年就会因技术或社会变革卷土重来。

2010年前后，移动互联网兴起，用户从个人博客、BBS转向Facebook、Twitter等社交媒体。此时“互联网已死”指向的是开放性的丧失——用户不再自主建站，而是依赖平台的封闭信息流，内容控制权落入平台手中。

2016年左右，美国大选期间假新闻泛滥，“互联网已死”成为对信息真实性的担忧。2021年前后，更激进的观点认为互联网内容已由机器人自我循环，虽带阴谋论色彩，但焦虑情绪可见一斑。

而这一次，生成式AI的出现让情况发生质变：此前的平台垄断、算法推荐或机器人刷量，仍以人类为内容源头；但如今，AI已能批量生成文字、图片、音乐、视频等内容，成本近乎为零。若这一趋势持续，人类或许真会陷入AI编织的“楚门的世界”。

国内也出现类似现象，短视频、社交平台中的AI内容占比日益增高。不久前，某社交平台甚至全面封禁纯AI托管账号，以应对“AI泛滥”。

在AI加速渗透的今天，“互联网已死”这类看似危言耸听的口号，或许正是我们需要警惕的信号——毕竟，狼可能真的要来了。

参考链接：

[1]https://x.com/AISafetyMemes/status/2035760901987439046

[2]https://www.wired.com/story/linkedin-invited-my-ai-cofounder-to-give-a-corporate-talk-then-banned-it/

本文来自微信公众号“量子位”，作者：关注前沿科技，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com