中超观察：上座率创新高值得欣喜，争议判罚问题需警惕

中超联赛首轮上座率达23万人后，第二轮再创新高，超过25万人。其中泰山主场观众45069人，为各场最多，另有3场观众人数突破4万，场均人数达31397人。在各地“省超”赛事火热开展的背景下，2026赛季中超联赛在上座率方面展现出独特的吸引力。

裁判的争议判罚是职业联赛的另一大焦点，前两轮比赛中此类问题已有所显现。申花客场对阵浙江队的比赛进行到第91分钟时，申花替补中场杨皓宇在禁区内与浙江队防守球员发生身体接触后倒地，主裁判甘树然判定杨皓宇假摔，并出示第二张黄牌将其罚下。

通过慢镜头可以看到，浙江队防守球员有手部推压动作。虽然这个动作不足以构成点球判罚，但足以使杨皓宇身体失去平衡而摔倒。而且，杨皓宇本人并未向裁判抗议或索要点球，此时出示第二张黄牌显然处罚过重。

在伤停补时的后续时间里，浙江队外援米特里策突破马纳法时摔倒，甘树然既未判罚点球，也未判定进攻球员假摔。这种不一致的判罚标准让球迷调侃：“这明显是欺负年轻球员，如果是老资格的国脚，主裁判绝对不敢判假摔并出示第二张黄牌。”

针对这一争议判罚，一位国际级裁判向澎湃新闻记者表示：“这个球不能判点球，一般情况下主裁判也不会判进攻球员假摔。进攻球员把球碰出底线，判球门球是比较合理的。”

按照VAR现行规则，第二张黄牌导致的红牌无法触发VAR启动机制，所以杨皓宇的红牌只能自认倒霉，目前申花也没有申诉的打算。

实际上，联赛首轮海港主场与河南队的比赛也出现了争议判罚。第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐认为不犯规，河南队球员对此十分不满。随后攻守转换，海港前锋刘祝润“泰山压顶”头球破门，唐顺齐却判罚刘祝润犯规在先，进球无效。

唐顺齐的这两个判罚让人感觉有“找平衡”之嫌。魏震撞倒何超是否该判点球，不同裁判可能有不同看法，但刘祝润的进球有相似先例。2020赛季费莱尼曾有相同的“泰山压顶”式破门，当时主裁判艾堃判罚犯规在先，不过中国足协事后评议认定该判罚为误判。

除了涉及红牌、点球和进球的争议判罚，前两轮联赛还有两个明显降格判罚的问题。揭幕战中，成都蓉城后腰茹萨从身后拉拽带球突破的深圳队前锋韦斯利；第二轮武汉对阵大连的比赛里，大连中卫李昂对武汉进攻球员邵尔带球突破实施战术性犯规。这两个犯规，当值主裁判都没有给犯规球员黄牌警告。虽然这些判罚对比赛结果没有决定性影响，但联赛初期暴露的问题仍需高度警惕。

就在3月12日中午，中国足协发布了《关于加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施》公告。其中第二条“实施职业联赛裁判人员动态升降级和招募制度”明确提出：在现有职业联赛裁判人员年度升降级制度基础上，建立动态升降级制度，以增强裁判主动学习提升的紧迫感，提高执裁积极性。同时建立裁判员招募制度，通过比赛实践考评，将低级别联赛中年轻且有培养潜力的优秀裁判员动态升级到更高级别联赛执裁。

第三条“改进完善裁判评议机制”也指出：持续优化裁判评议工作流程，扩充评议专家库，采用“固定专家+动态专家”的方式开展评议，并结合国际足联专家鉴定制度，在保证评议程序性和规范性的前提下，重点提升评议的一致性以及与国际判罚尺度接轨的准确性。

要尽量避免主裁判成为职业联赛的最大争议点，需要各方共同努力。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com